[Presse] Le Cabinet Extérieur
-
François Miclau
-
François Miclau
<center>ADE: rétrospective de deux ans d'échecs</center>
L'ADE , la belle ADE. Celle que les Etats considéraient comme le dernier rempart contre les atteintes à l'humanité, celle qui apportait sa neutralité pour régler les conflits. Cette ADE, ce rêve d'une organisation au-dessus des conflits est aujourd'hui une utopie. Ce constat est lourd de sens, car il n"y a plus de rempart contre le colonialisme et la défense de l'humanité est très affaibilie. Alors l'organisation ne serait elle plus qu'une couverture pour perpétuer la lutte contre le communisme? C'est sûrement le cas. Les conséquences sont terribles, une partie des Etats-membres qui aiment à lutter contre le communisme ont obtenu un statut d’intouchables dans l'organisation. Voyez la Fiémance qui , malgré ses nombreux actes colonialistes maquillés derrières des motivations semble-t-il cohérente, s's’octroie impunément le droit d'annexer le Valua puis le cécopia. Imaginez maintenant, le Thaliboz par exemple, attaquant un pays Alméran comme le Valua; la réaction aurait été immédiate. Tout l'Ade serait unanime pour condamner ce geste, et pourtant c'est exactement ce que fait la Fiémance. L'ennemi de l'ADE n'est plus la lutte contre le colonialisme , non, l'ennemi n°2 après la main Noire est le communisme.
Je vous le disais depuis deux ans les échecs s’enchaînent pour l'ADE. la Kasovie en a été l'exemple le plus probant, l'ADE n'ayant pas réussi à contenir le conflit, alors que l'organisation en avait les moyens. Ce désastre n'est pas le dernier. L'Elgéria en est un autre . Bien que l'intervention ait été une réussite , l'après-guerre a été désastreux. L'ADE ne s'est absolument pas occupé de la reconstruction dupays, ni de l'encadrement des élections législatives. Ces échecs sont désastreux pour la population mais aussi pour l'image de l'ADE qui n'a vraisemblablement plus d'influence sur le monde.Ce constat est terrible mais réaliste. Pour preuve l'aisance qu'ont des Etats à annexer des territoires, comme au Cécopia. Si ce n'était que ça! L'ADE s'est aussi fait une spécialité de ne pas se donner les moyens suffisant pour faire appliquer ses décisions, ainsi l'Assemblée a reculé sur le dossier danmayen car elle a mis trop de temps à prendre une décision.
Partant de ces constats, on entrevoit une réforme arriver. Ces mesures sont somme toute bien intéressante mais elles ne changeront pas l'image de l'ADE. L'ADE doit agir pour changer son image. Les Etats-Membres doivent être prêts à défendre les valeurs de l'organisation. Aujourd'hui être Etat-Membre est plus une formalité qu'un vrai attachement idéologique. Etre Etat-Membre c'est une façade,une adhésion fictive à des idéologies, car quand il s'agit de les défendre il n'y a plus grand monde. Le Haut-Commissariat au Zanyane était il y a encore peu le dernier organe actif de l'organisation, mais même celui-ci connait des revers qui risquent de contribuer à sa perte. On assiste aujourd'hui à un semblant de rebond de l'ADE, mais je crois que ce n'est qu'une illusion. Les Etats n'ont pas l'envie de faire perdurer cette organisation, car ils sont bien contents de pouvoir interpréter à leur manière la Charte de l'ADE et le Droit International. Pour que la lutte pour la paix et contre l'oppression perdure, il faudra qu'elle se réforme qu'elle trouve une autre manière d'exister à travers d'autres représentations, d'autres formes. En tous cas l'ADE se porte mal et je ne vois pas comment les Etats pourraient redresser cette situation, car au fond, cette action hypocrite qu'ont entrepris les Etats-Membres pour réformer l'ADE ne sert qu'à donner l’image d'une communauté internationale active alors que celle-ci n'a pas changé d'état d'esprit.
L'ADE , la belle ADE. Celle que les Etats considéraient comme le dernier rempart contre les atteintes à l'humanité, celle qui apportait sa neutralité pour régler les conflits. Cette ADE, ce rêve d'une organisation au-dessus des conflits est aujourd'hui une utopie. Ce constat est lourd de sens, car il n"y a plus de rempart contre le colonialisme et la défense de l'humanité est très affaibilie. Alors l'organisation ne serait elle plus qu'une couverture pour perpétuer la lutte contre le communisme? C'est sûrement le cas. Les conséquences sont terribles, une partie des Etats-membres qui aiment à lutter contre le communisme ont obtenu un statut d’intouchables dans l'organisation. Voyez la Fiémance qui , malgré ses nombreux actes colonialistes maquillés derrières des motivations semble-t-il cohérente, s's’octroie impunément le droit d'annexer le Valua puis le cécopia. Imaginez maintenant, le Thaliboz par exemple, attaquant un pays Alméran comme le Valua; la réaction aurait été immédiate. Tout l'Ade serait unanime pour condamner ce geste, et pourtant c'est exactement ce que fait la Fiémance. L'ennemi de l'ADE n'est plus la lutte contre le colonialisme , non, l'ennemi n°2 après la main Noire est le communisme.
Je vous le disais depuis deux ans les échecs s’enchaînent pour l'ADE. la Kasovie en a été l'exemple le plus probant, l'ADE n'ayant pas réussi à contenir le conflit, alors que l'organisation en avait les moyens. Ce désastre n'est pas le dernier. L'Elgéria en est un autre . Bien que l'intervention ait été une réussite , l'après-guerre a été désastreux. L'ADE ne s'est absolument pas occupé de la reconstruction dupays, ni de l'encadrement des élections législatives. Ces échecs sont désastreux pour la population mais aussi pour l'image de l'ADE qui n'a vraisemblablement plus d'influence sur le monde.Ce constat est terrible mais réaliste. Pour preuve l'aisance qu'ont des Etats à annexer des territoires, comme au Cécopia. Si ce n'était que ça! L'ADE s'est aussi fait une spécialité de ne pas se donner les moyens suffisant pour faire appliquer ses décisions, ainsi l'Assemblée a reculé sur le dossier danmayen car elle a mis trop de temps à prendre une décision.
Partant de ces constats, on entrevoit une réforme arriver. Ces mesures sont somme toute bien intéressante mais elles ne changeront pas l'image de l'ADE. L'ADE doit agir pour changer son image. Les Etats-Membres doivent être prêts à défendre les valeurs de l'organisation. Aujourd'hui être Etat-Membre est plus une formalité qu'un vrai attachement idéologique. Etre Etat-Membre c'est une façade,une adhésion fictive à des idéologies, car quand il s'agit de les défendre il n'y a plus grand monde. Le Haut-Commissariat au Zanyane était il y a encore peu le dernier organe actif de l'organisation, mais même celui-ci connait des revers qui risquent de contribuer à sa perte. On assiste aujourd'hui à un semblant de rebond de l'ADE, mais je crois que ce n'est qu'une illusion. Les Etats n'ont pas l'envie de faire perdurer cette organisation, car ils sont bien contents de pouvoir interpréter à leur manière la Charte de l'ADE et le Droit International. Pour que la lutte pour la paix et contre l'oppression perdure, il faudra qu'elle se réforme qu'elle trouve une autre manière d'exister à travers d'autres représentations, d'autres formes. En tous cas l'ADE se porte mal et je ne vois pas comment les Etats pourraient redresser cette situation, car au fond, cette action hypocrite qu'ont entrepris les Etats-Membres pour réformer l'ADE ne sert qu'à donner l’image d'une communauté internationale active alors que celle-ci n'a pas changé d'état d'esprit.