Nicola Marnetto souris à pleines dents.
<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Hé bien, hé bien, let's agree on disagree comme disent les Pelabssiens, cher adversaire. Azude à eu un épisode semblable mais à su reconnaitre le faux berger. Ceux qui en usent comme moyen de contrôle ne sont pas, pour nous, de véritables chrétiens. Le Christ est venue pour nous libérer, pas nous abrutir. Dans le faux ? C'est bien la un point de vue d'athée militant. Mais nous vous accordons la reconnaissance de l'indispensabilité de la foi.
Nous pensons pouvoir arriver aux résultats sans la nécessité de la guerre. Car quand peut-on, qui qui sommes nous, pour juger de la nécessité de celle-ci sur un moment ou un autre ? Seul le fait de la croire évitable nous pousse à envisager toutes les options avant de se rendre à celle-ci.
Si ma mémoire est bonne il s'agissait d'une thérapie génique. Sans doute simplement avant l'implantation de la cellule-œuf dans la mère. Les Azudéens sauront vous en parler mieux que moi, et même si cela est laissé aux choix individuels, c'est un acte que, sans condamner, nous trouvons dérangeant.
Je vois. Mais vos corporations dans tout cela ?
Certes, mais un tel mélange des conscience ne formerait finalement qu’une seule entité. Je vous souhaite bien du courage pour parvenir à quelque chose d'aussi... Peu naturel.
Et puisque vous nous rejoignez sur ce point... Je pense que nous pouvons nous serrer la main en tant qu'adversaires. [sourir]
Aussi, je serais fair-play. Certains disent que nous sommes le pion d'Azude. Mais c'est en fait Azude notre pion. Non pas en rapport de domination ceci dit, je vous rassure. Que du loyal, bien entendu.
[/quote]
Rencontre Stalagmanque Suniste-Menovie
-
Alex Scker
O. Dreer redressa son col, un petit tic qu'il avait depuis un temps.
O. Dreer : Sur l'échiquier mondial chacun n'est qu'un pion de toute les façon, le siège du joueur changeant.
Même si nous ne sommes pas complètement en phase avec les nations chrétiennes, nous pensons que notre compréhension suffira à notre coopération, vous n'êtes pour nous pas adversaires vu qu'aucune raison ne nous pousserait l'un ou l'autre "à provoquer une chute".
Les corporations ont été aussi crées dans le but d'agrandir le savoir-faire de la nation au lieu de le disperser en une multitude de petites entreprises. De plus, les avantages que celles-ci apportent à nos artisans ne sont pas négligeables. Nous souhaitons que notre artisanat et notre savoir-faire soit reconnu. Sinon, les coorporation ont aussi leur utilité en étant adaptés à la cause journalistique et d'autres nombreuses application comme des coorporation scientifiques qui n'ont pas encore été mises en oeuvre toutefois.
Pour en revenir au projet, ce serait un changement majeur en effet, quelque chose que nous n'avons jamais réussit à faire, donnerait un état d'esprit unique et différents aux individus ayant acceptés. Mais, nous pensons que ceci ne serait que plus que bénéfique.
O. Dreer : Sur l'échiquier mondial chacun n'est qu'un pion de toute les façon, le siège du joueur changeant.
Même si nous ne sommes pas complètement en phase avec les nations chrétiennes, nous pensons que notre compréhension suffira à notre coopération, vous n'êtes pour nous pas adversaires vu qu'aucune raison ne nous pousserait l'un ou l'autre "à provoquer une chute".
Les corporations ont été aussi crées dans le but d'agrandir le savoir-faire de la nation au lieu de le disperser en une multitude de petites entreprises. De plus, les avantages que celles-ci apportent à nos artisans ne sont pas négligeables. Nous souhaitons que notre artisanat et notre savoir-faire soit reconnu. Sinon, les coorporation ont aussi leur utilité en étant adaptés à la cause journalistique et d'autres nombreuses application comme des coorporation scientifiques qui n'ont pas encore été mises en oeuvre toutefois.
Pour en revenir au projet, ce serait un changement majeur en effet, quelque chose que nous n'avons jamais réussit à faire, donnerait un état d'esprit unique et différents aux individus ayant acceptés. Mais, nous pensons que ceci ne serait que plus que bénéfique.
-
Sovana
<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Des pions, mais de quelles influences, quels réseaux, quelles affinités ? Nous parlons de nations, peu importe les individus.
Allons, un peu plus de finesse. je n'ai pas parler de chute, mais de lutte. Cela n’entache pas la coopération. Un joueur d’échec ne cherche qu'a gagner la partie, pas supprimer son adversaire en tant que tel. Vous faire chuter serait intrusif, indigne, tricherie. Le jeu ne se joue pas sur les joueurs, mais sur le plateau. Nous nous tolérons l'un l'autre. Mais nous serons surement amenés à lutter sur des terrains ou d'autres. Nous nous opposons, donc les luttes sont inévitables. Mais elles seront juste. Sans sang ni pleurs.
Cela est une bonne chose. Vos citoyens sont protégés de la compétition avide qui ronge les âmes.
Bénéfique je ne sais pas, il faudrait déjà que vous réussissiez.
[/quote]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Des pions, mais de quelles influences, quels réseaux, quelles affinités ? Nous parlons de nations, peu importe les individus.
Allons, un peu plus de finesse. je n'ai pas parler de chute, mais de lutte. Cela n’entache pas la coopération. Un joueur d’échec ne cherche qu'a gagner la partie, pas supprimer son adversaire en tant que tel. Vous faire chuter serait intrusif, indigne, tricherie. Le jeu ne se joue pas sur les joueurs, mais sur le plateau. Nous nous tolérons l'un l'autre. Mais nous serons surement amenés à lutter sur des terrains ou d'autres. Nous nous opposons, donc les luttes sont inévitables. Mais elles seront juste. Sans sang ni pleurs.
Cela est une bonne chose. Vos citoyens sont protégés de la compétition avide qui ronge les âmes.
Bénéfique je ne sais pas, il faudrait déjà que vous réussissiez.
[/quote]
-
Alex Scker
O. Dreer : Nous voyons chaque pion comme le support d'un autre échiquier, plus petit et ainsi de suite. Parties dont le résultat influencera le grand échiquier. Personnellement, je comparerai le Danmaya au fou. [rire]
Bien entendu, je vois ce que vous voulez dire au sujet de nos luttes futures.
Oh ne vous inquiétez pas pour ça, je suis assuré de notre réussite, ce n'est qu'une question de temps ,d'argent et de technologie qui viendra avec le temps.
Bien entendu, je vois ce que vous voulez dire au sujet de nos luttes futures.
Oh ne vous inquiétez pas pour ça, je suis assuré de notre réussite, ce n'est qu'une question de temps ,d'argent et de technologie qui viendra avec le temps.
-
Sovana
<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Certes, il est le propre de la complexité biologique que chacun organisme en renferme d'autres.
Si le temps est une ressource, il ne résous pas tout. Ni l'argent. Il est des limites que l'humain ne peut dépasser, à commencer par lui-même.
Parlez moi un peu de vos visions géopolitiques je vous prie ? Quels sont vos idéaux, vos visions des différents blocs, organisations, et idéologies ?
[/quote]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Certes, il est le propre de la complexité biologique que chacun organisme en renferme d'autres.
Si le temps est une ressource, il ne résous pas tout. Ni l'argent. Il est des limites que l'humain ne peut dépasser, à commencer par lui-même.
Parlez moi un peu de vos visions géopolitiques je vous prie ? Quels sont vos idéaux, vos visions des différents blocs, organisations, et idéologies ?
[/quote]
-
Alex Scker
O. Dreer : Bien entendu, pour ceux qui ne savent l'exploiter. Nous comptons ne pas gaspiller une seconde de notre temps, qui vaut chers.
Notre vision géopolitique? et bien, selon-nous les blocs et positions sont diverses, notamment les communistes, membres de la Sainte Alliance et les pays plus ou moins indépendants. Il y a bien nombre de blocs et de positions, d'organisations. Une chose est pourtant sûre, tous s'uniraient, sauf quelques exceptions, malgré leurs différents, contre l'URKR ou la Main Noire, comprenant aussi Junva. Les horribles nations de notre monde à nos yeux. Du fait de notre proximité avec l'URKR et Junva dans cette zone particulièrement explosive, notre méfiance est exacerbée et un "mouvement" puissant en notre nation presse la prise de mesures de protection pour notre nation.
Nous voyons, référence à votre question sur les différents blocs, diverses positions :
-Les communistes soit le pacte de Novgorod, nations que nous n'apprécions guère et dont nous nous méfions. La nation la plus modérée nous semble être toutefois Thaliboz, à ce niveau. Le communisme est pour nous une illusion, une idéologie qui ne bénéficie pas à la population car ses besoins ne sont pas pris en compte. Le communisme ne smeble pour nous mener qu'à une dictature berçant son peuple d'illusions. Malgré tout nous lutterons avec plaisir à leurs cotés contre l'URKR...
-La Sainte Alliance et l'ensemble des pays chrétiens que nous apprécions malgré notre rejet du Christianisme. Ces pays là nous paraissent être de confiance, luttant contre la rostovie. Nous assimilons aussi, malgré son indépendance à l'égard de cette organisation la Fiémance qui reste notre meilleure protecteur contre l'URKR.
Le traditionalisme est présent dans nombre des pays de la SA et c'est quelque chose que nous ne trouvons personnellement pas en phase avec la population et les mentalités présentes d 'une nation.
Si je venais à parler du capitalisme libéral, je dirai qu'une mise en compétition trop forte ne peut que détruire la nation. Que chacun oeuvre dans une société avec une certaine liberté de mouvement ne nous semble que très bien par contre si l'incitation est suffisante, si l'économie est suffisamment contrôlée pour fonctionner.
-Les technocrates avec la Fédération Technocratique sont pour nous un idéal de réussite à suivre intégrant la Compréhension, la coopération et la Réflexion. Le mot "Avenir" nous semble se traduire par l’ensemble des nations-membres.
Tout en connaissance des différences au sein de la Fédération technocratique, nous faisons la promotion d'une technocratie où la science est au cœur de tout, où l'homme se doit d'enrichir la science, de découvrir sans cesse, une technocratie scientiste.
Il existe ensuite foule de nations indépendantes. J'en viens à parler de l'ADE qui est pour nous bien peu réactive et trop faible. Il faudrait pour nous lui donner plus de force, une armée officielle : de quoi lutter, d'exécuter les décisions votés par l'ensemble des nations-membres.
C'est un monde instable, sous la menace mais assez groupé idéologiquement qui apparaît, sous nos yeux.
Nous souhaitons ainsi aussi, nous unir, conformément à notre devise afin que, dans le cas où la Rostovie devenait une trop grande menace, nous puissions compter sur des nations (technocrates au possible). Travailler ensemble, avec des nations rejoignant globalement notre idéologie technocrate nous semble prioritaire afin de construire un avenir commun florissant. Nous nous désolons de voir que certains systèmes oppriment leurs populations, comme en Atajev par exemple...Nous souhaitons vraiment une propagation de la technocratie, mais ce sont les populations qui devront décider de ces changements, nous ne devons en aucun cas leur imposer ceci.
Notre vision géopolitique? et bien, selon-nous les blocs et positions sont diverses, notamment les communistes, membres de la Sainte Alliance et les pays plus ou moins indépendants. Il y a bien nombre de blocs et de positions, d'organisations. Une chose est pourtant sûre, tous s'uniraient, sauf quelques exceptions, malgré leurs différents, contre l'URKR ou la Main Noire, comprenant aussi Junva. Les horribles nations de notre monde à nos yeux. Du fait de notre proximité avec l'URKR et Junva dans cette zone particulièrement explosive, notre méfiance est exacerbée et un "mouvement" puissant en notre nation presse la prise de mesures de protection pour notre nation.
Nous voyons, référence à votre question sur les différents blocs, diverses positions :
-Les communistes soit le pacte de Novgorod, nations que nous n'apprécions guère et dont nous nous méfions. La nation la plus modérée nous semble être toutefois Thaliboz, à ce niveau. Le communisme est pour nous une illusion, une idéologie qui ne bénéficie pas à la population car ses besoins ne sont pas pris en compte. Le communisme ne smeble pour nous mener qu'à une dictature berçant son peuple d'illusions. Malgré tout nous lutterons avec plaisir à leurs cotés contre l'URKR...
-La Sainte Alliance et l'ensemble des pays chrétiens que nous apprécions malgré notre rejet du Christianisme. Ces pays là nous paraissent être de confiance, luttant contre la rostovie. Nous assimilons aussi, malgré son indépendance à l'égard de cette organisation la Fiémance qui reste notre meilleure protecteur contre l'URKR.
Le traditionalisme est présent dans nombre des pays de la SA et c'est quelque chose que nous ne trouvons personnellement pas en phase avec la population et les mentalités présentes d 'une nation.
Si je venais à parler du capitalisme libéral, je dirai qu'une mise en compétition trop forte ne peut que détruire la nation. Que chacun oeuvre dans une société avec une certaine liberté de mouvement ne nous semble que très bien par contre si l'incitation est suffisante, si l'économie est suffisamment contrôlée pour fonctionner.
-Les technocrates avec la Fédération Technocratique sont pour nous un idéal de réussite à suivre intégrant la Compréhension, la coopération et la Réflexion. Le mot "Avenir" nous semble se traduire par l’ensemble des nations-membres.
Tout en connaissance des différences au sein de la Fédération technocratique, nous faisons la promotion d'une technocratie où la science est au cœur de tout, où l'homme se doit d'enrichir la science, de découvrir sans cesse, une technocratie scientiste.
Il existe ensuite foule de nations indépendantes. J'en viens à parler de l'ADE qui est pour nous bien peu réactive et trop faible. Il faudrait pour nous lui donner plus de force, une armée officielle : de quoi lutter, d'exécuter les décisions votés par l'ensemble des nations-membres.
C'est un monde instable, sous la menace mais assez groupé idéologiquement qui apparaît, sous nos yeux.
Nous souhaitons ainsi aussi, nous unir, conformément à notre devise afin que, dans le cas où la Rostovie devenait une trop grande menace, nous puissions compter sur des nations (technocrates au possible). Travailler ensemble, avec des nations rejoignant globalement notre idéologie technocrate nous semble prioritaire afin de construire un avenir commun florissant. Nous nous désolons de voir que certains systèmes oppriment leurs populations, comme en Atajev par exemple...Nous souhaitons vraiment une propagation de la technocratie, mais ce sont les populations qui devront décider de ces changements, nous ne devons en aucun cas leur imposer ceci.
-
Sovana
<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Je vois, je vous remercie.
Pour notre part, nous voyons le communisme comme une erreur réifiant niant le libre-arbitre. Nous nous méfions de l’expansionnisme des membres du Pacte. Cela correspond pour nous à de la tromperie, tricherie, et parfois assassinats.
Nous sommes d'accord avec vous concernant les libéraux, mais en rajoutant qu'a chercher la liberté pour elle même ils s'enchainent à des comportements primaires.
[chuchotant en souriant]Concernant les traditions, je suis dans le regret de vous avouer que nous ne forçons pas nos populations. Elles ne veulent pas autre chose. Notre politique est adapté, sinon nous ne serions pas dans la fédération. Mais pour nous, on ne peut pas être à la fois chrétien et capitaliste, ou chrétien et nationaliste.
Nous pensons pour notre part que répandre la parole du Seigneur est le plus grand acte de charité qui soit.
Hmhm, je vois. Bon, il me semble que nous avons fait le tour, avez vous des questions supplémentaires où cette rencontre s'achève ?
[/quote]
[quote="Nicola Marnetto, mandaté du Conseil National"]Je vois, je vous remercie.
Pour notre part, nous voyons le communisme comme une erreur réifiant niant le libre-arbitre. Nous nous méfions de l’expansionnisme des membres du Pacte. Cela correspond pour nous à de la tromperie, tricherie, et parfois assassinats.
Nous sommes d'accord avec vous concernant les libéraux, mais en rajoutant qu'a chercher la liberté pour elle même ils s'enchainent à des comportements primaires.
[chuchotant en souriant]Concernant les traditions, je suis dans le regret de vous avouer que nous ne forçons pas nos populations. Elles ne veulent pas autre chose. Notre politique est adapté, sinon nous ne serions pas dans la fédération. Mais pour nous, on ne peut pas être à la fois chrétien et capitaliste, ou chrétien et nationaliste.
Nous pensons pour notre part que répandre la parole du Seigneur est le plus grand acte de charité qui soit.
Hmhm, je vois. Bon, il me semble que nous avons fait le tour, avez vous des questions supplémentaires où cette rencontre s'achève ?
[/quote]
-
Alex Scker