[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/4/1496935356-capture-d-ecran-2017-06-01-a-21-14-59.png[/img][/center]
[center]
Les espaces économiques régionaux [/center]
[center]
Impact des modèles sur les espaces périphériques[/center][center]
Dr. Gu Dailong | janvier 2034[/center]
[justify]La publication des chiffres annuels de la croissance économique mondiale et de chaque Etat est souvent l'occasion d'analyses et d'articles de presse justifiant ou défendant les différents modèles économiques et de politiques publiques, parfois pertinents souvent orientés ou farfelus. Le présent travail s'intéresse à juger l'impact des grandes économies régionales sur les espaces périphériques afin de définir des modèles et typologies sur ces espaces. De précédentes cartographies sur le dynamisme mondial avaient apporté un regard novateur sur la question. il s'agira ici d'affiner l'analyse.[/justify]
[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/5/1504276830-285401croissances-2.png[/img][/center]
Les pôles internationaux de la croissance :
[justify]Nous avons divisé le monde en 4 grands pôles économiques. Bien que simpliste, ce regroupement offre l'avantage d'offrir une grille de lecture et de comparaison entre pôles. Enfin, la justification de ces espaces économiques reposent sur :
- un fort taux de croissance
- des liens géographiques ou politiques
- une dynamique de collaboration politique
La Dytolie regroupe à elle-seule 2 grands pôles d'activités, organisés autours de la mer boréal au nord, et la mer céruléenne au sud. La Britonnie quant à elle ne représente pas un espace uniforme à l'image des deux autres, mais s'articulent autour d'une espace linguistique cohérent, notamment en Olgarie britophone, tout en étant un centre pour le Commonwealth et l'UPO, respectivement unifié en Algarde du Sud et Janubie Occidentale. L'espace ventélien et nord-janubien s'organise autour d'une façade maritime commune ainsi que la gestion du passage Est-Ouest en Ashurdabad.[/justify]
[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/6/1504358997-capture-d-ecran-2017-09-01-a-17-26-01.png[/img][/center]
Les modèles exclusifs dytoliens :
[justify]En observant les taux de croissance en Dytolie, il est notable que deux grandes zones émergent, situées au sud autour de l'espace céruléen, ainsi que dans les îles boréales et Soverovie. Autour de ces deux grands espaces, liés chacun par une volonté politique avec la Ligue Boréale au Nord et le traité de Cabusa, deux zones d'activités moindres, au centre de Dytolie ou sur la façade marquésienne. Plusieurs conclusions peuvent être faites. Tout d'abord, si le dynamisme régional ne bénéficie aux économies de Dytolie-centrale, c'est sans doute que les routes commerciales entre le pôle boréal et céruléen restent sous-utilisées. Deuxièmement, on peut estimer que la dynamique régionale ne se diffuse pas aux partenaires et voisins proches, mais reste exclusive aux pays organisés autour de leur espace maritime. Cet élément s'appuie sur le principe commercial et libéral de division international du travail et de spécialisation d'une économie. Or les modèles protectionnistes en vigueur démontrent qu'ils sont susceptibles d'attirer sur leur sol de la croissance au détriment de leur périphérie.[/justify]
[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/6/1504361625-capture-d-ecran-2017-09-02-a-16-13-01.png[/img][/center]
Le modèle inclusif oriental :
[justify]Contrairement au modèle dytolien, l'espace économique de Choenglung, dépassant le cadre strict des membres de l'organisation, s'opère plutôt comme un modèle inclusif intégrateur dans lequel les acteurs économiques régionaux et périphériques bénéficient de la croissance et du dynamisme du "centre" organisé politiquement. Bien entendu, il existe des nuances et des exceptions, mais le modèle inclusif de Choenglung montre qu'au contraire, l'activité économique des pays s'est diffusé, notamment lorsque l'on regarde les taux de croissance au Kodomo, au Mari, au Vanuaha. L'Uhmalie reste une exception dans le paysage oriental. Sans doute la structure économique, le poids des traditions ainsi que la situation politique difficile explique les résultats économiques mitigés. Le Karmalistan, affrontant pourtant les mêmes difficultés, semblent toutefois bénéficier de l'activité économique orientale, la pacification en Ashurdabad et la normalisation des relations avec l'Eashatri.[/justify]
[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/6/1504362080-capture-d-ecran-2017-09-02-a-16-19-47.png[/img][/center]
Le modèle central britonnique :
[justify]Le modèle économique briton ne repose pas à proprement parlé sur un espace géographique commun, bien que l'océan dytolo-olgarien représente un espace commun entre la Britonnie, le Vryheid et le Desert, mais bien sur des liens politiques avec le Commonwealth et l'Union Panocéanique, historique avec le Deseret. Le partage d'une culture et d'une langue commune participe d'ailleurs à faciliter les échanges. Le modèle aurait pu être nommer "colonial" au lieu de "central", mais les relations avec le Deseret ne permettaient pas de définir les dynamiques de cet espace comme basé uniquement sur des liens hiérarchiques, bien que la métropole reste un centre économique important des ressources et exportant des capitaux et des produits à plus haute valeur ajoutée.[/justify]
[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/6/1504384088-1504365009-285401croissances-5.png[/img][/center][center]
Routes commerciales internationales[/center]