[RP Participatif (Projet)] : Le monde en une assemblée
-
Yul
-
Anarcohème
Hum...
Johel3007 :
-Elle votera essentiellement des condamnations ou des récompenses sur les actions de l'état et quelques Lois "sociales" et "économiques" du pays.
-Euh...bah sa légalité fera sa légitimité en tant qu'institution officielle donc elle mettra en place ses décisions avec les moyens que l'état possède
Zaldora :
-Il s'agirait plus de faire une opposition forte pour que les pouvoirs intérieurs s'unissent et soient constructifs, une sorte de pression aux institutions en opposition si l'on veut, pour qu'elles ne bloquent pas les décisions.
Sébaldie :
-Dans le cas d'une désertion des joueurs, l'assemblée deviendrait trop instable et donc le pays la dissoudrait (j'ai pensé à cette sortie inRP en cas de manque de joueurs)
Alwine:
-Le Rp n'en sera pas du tout dépendant étant donné qu'il y a déjà beaucoup d'institutions en place et donc que cette assemblée n'est qu'une sorte de "communauté internationale" qui servirait à accorder plus ou moins le nouvel état avec les autres pays, s'allier, avoir une relation durable avec le monde...
-Non bien sûr que non, comme dit déjà il suffit de donner un pourcentage ou un chiffrage des idéologies des députés envoyés (par l'état ou non) et ça suffit.
Amine:
-En effet :/ si ça n'intéresse pas beaucoup de monde je le garderais pour plus tard, et l'idée de l'île me plaît particulièrement
Thunderoad:
-L'aspect de la communauté internationale, ça, je ne pourrais jamais le prendre en charge, ou alors le principe pourrait évoluer en une chose non-officielle, une sorte de Twitter comme l'a déjà fait Sébaldie pour les nobles mais pour chaque état.
mark:
-J'ai pas bien compris l'idée à part rassembler tout les communistes dans cette assemblée qui se veut diverse et représentative des idées mondiales
Djinndigo:
-Le but n'est clairement pas de jouer communiste à fond sinon j'aurais mis un homme au pouvoir et puis basta, le but est d'engendrer une confrontation internationale.
Amine 2:
-Ou alors on ne fait pas de conseil de sécurité pour régler le problème ? Ou juste 5 membres au vote élus pendant un an.
François de Callune:
-Avant de proposer cette idée que j'avais en tête dès le début, j'ai observé le rp de Sébaldie des nobles et j'ai vu que le concept pourrait éventuellement fonctionné. Après fonctionnant uniquement sur l'intérêt et le consentement des joueurs, celui peut bien foiré tandis qu'un autre peut fonctionner du feu de Dieu.
Voilà donc 4 issues me semblent claires:
-3 joueurs ou plus sont intéressés dans quel cas si besoin en était, l'assemblée serait créée plus ou moins fidèlement au projet sus-décrit selon les critiques et les envies de chaque participant.
-Le concept de communauté internationale intéresse 3 joueurs ou plus et on peut tenter de partir sur un "Twitter mondial" qui n'existe pas je crois, ou sur la création d'une ONU.
-Le concept intéresse mais pas dans le contexte actuel, avec Amine, comme proposer et moi-même utilisons une île autonome pour mettre en place une telle institution toute puissante.
-On avorte tout le projet.
Du coup je vais mettre en sondage l'option qui vous intéresse le plus et voir ce qu'il en découle le rp participatif ne pouvant fonctionner sans participation
Johel3007 :
-Elle votera essentiellement des condamnations ou des récompenses sur les actions de l'état et quelques Lois "sociales" et "économiques" du pays.
-Euh...bah sa légalité fera sa légitimité en tant qu'institution officielle donc elle mettra en place ses décisions avec les moyens que l'état possède
Zaldora :
-Il s'agirait plus de faire une opposition forte pour que les pouvoirs intérieurs s'unissent et soient constructifs, une sorte de pression aux institutions en opposition si l'on veut, pour qu'elles ne bloquent pas les décisions.
Sébaldie :
-Dans le cas d'une désertion des joueurs, l'assemblée deviendrait trop instable et donc le pays la dissoudrait (j'ai pensé à cette sortie inRP en cas de manque de joueurs)
Alwine:
-Le Rp n'en sera pas du tout dépendant étant donné qu'il y a déjà beaucoup d'institutions en place et donc que cette assemblée n'est qu'une sorte de "communauté internationale" qui servirait à accorder plus ou moins le nouvel état avec les autres pays, s'allier, avoir une relation durable avec le monde...
-Non bien sûr que non, comme dit déjà il suffit de donner un pourcentage ou un chiffrage des idéologies des députés envoyés (par l'état ou non) et ça suffit.
Amine:
-En effet :/ si ça n'intéresse pas beaucoup de monde je le garderais pour plus tard, et l'idée de l'île me plaît particulièrement
Thunderoad:
-L'aspect de la communauté internationale, ça, je ne pourrais jamais le prendre en charge, ou alors le principe pourrait évoluer en une chose non-officielle, une sorte de Twitter comme l'a déjà fait Sébaldie pour les nobles mais pour chaque état.
mark:
-J'ai pas bien compris l'idée à part rassembler tout les communistes dans cette assemblée qui se veut diverse et représentative des idées mondiales
Djinndigo:
-Le but n'est clairement pas de jouer communiste à fond sinon j'aurais mis un homme au pouvoir et puis basta, le but est d'engendrer une confrontation internationale.
Amine 2:
-Ou alors on ne fait pas de conseil de sécurité pour régler le problème ? Ou juste 5 membres au vote élus pendant un an.
François de Callune:
-Avant de proposer cette idée que j'avais en tête dès le début, j'ai observé le rp de Sébaldie des nobles et j'ai vu que le concept pourrait éventuellement fonctionné. Après fonctionnant uniquement sur l'intérêt et le consentement des joueurs, celui peut bien foiré tandis qu'un autre peut fonctionner du feu de Dieu.
Voilà donc 4 issues me semblent claires:
-3 joueurs ou plus sont intéressés dans quel cas si besoin en était, l'assemblée serait créée plus ou moins fidèlement au projet sus-décrit selon les critiques et les envies de chaque participant.
-Le concept de communauté internationale intéresse 3 joueurs ou plus et on peut tenter de partir sur un "Twitter mondial" qui n'existe pas je crois, ou sur la création d'une ONU.
-Le concept intéresse mais pas dans le contexte actuel, avec Amine, comme proposer et moi-même utilisons une île autonome pour mettre en place une telle institution toute puissante.
-On avorte tout le projet.
Du coup je vais mettre en sondage l'option qui vous intéresse le plus et voir ce qu'il en découle le rp participatif ne pouvant fonctionner sans participation
-
Alwine
Ouai enfin les gars si on vous dit que l'ONU sur simpo ça marche pas, c'est d'expérience hein, pas par préjugé...; il y a une énorme différence entre ça et un rp participatif qui n'implique pas les états mais juste quelques personnes dans chaque nation, poursuivant leurs propres intérêts personnels :3
Après si vous voulez pas nous croire libre à vous
Après si vous voulez pas nous croire libre à vous
-
Sovana
-
Anarcohème
-
Giorgios Kestandis
Alors pour la guerre froide, en somme c'était la V3 vers la moité du jeu, entre le Pacte de Novgorod (avec certains pays dictatoriaux) contre L'OTH et quelques autres organisations.
De nombreux joueurs (surtout des neutres ou non officiellement alignés, mais pas qu'eux après tout) c'était pas mal plaint, que le jeu tournait en rond, usw,...
Après moi j'ai jamais été contre le projet guerre froide, mais là dans le monde actuel on est une poignée de pays socialisant et pas les premiers PIB mondiaux, ni les premières puissances militaires.
De nombreux joueurs (surtout des neutres ou non officiellement alignés, mais pas qu'eux après tout) c'était pas mal plaint, que le jeu tournait en rond, usw,...
Après moi j'ai jamais été contre le projet guerre froide, mais là dans le monde actuel on est une poignée de pays socialisant et pas les premiers PIB mondiaux, ni les premières puissances militaires.