Au Ministère de l'Intérieur de la Fédération d'Aquanox,
Messieurs,
En Septembre 2027, votre pays avait l'honneur de participer efficacement au sommet des 9 (Rostovie, Thorval, Fiémance, Kaiyuan, Kirep, Khaldidan, Aquanox, Fédération transnationale, Cyrénanie).
Votre voix s'était alors exprimée en faveur d'une codification de la responsabilité des forces-spéciales des pays signataires, afin de les rendre responsables face à la justice de chaque pays dont ils dépendent, dans leurs opérations et leurs actions à l'extérieur comme à l'intérieur.
Votre société a-t'elle pris les mesures nécessaires pour appliquer une telle Loi ?
En cas d'évolution favorable de la législation dans votre pays, une partie des membres du G9 pèsera de façon plus importante dans la moralisation des échanges internationaux, en montrant l'exemple.
Veuillez agréer nos salutations respectueuses dans l'attente de votre réponse,
Cordialement,
Pierre de la Rochasse
Comité exécutant des discussions du Groupe des G9
[center][img]http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/11/150711012428570368.png[/img][/center]
Ministère des Affaires étrangères de la Fédération tarnoise
-
Arios
Au Ministère de l'Intérieur de la Fédération d'Aquanox,
Messieurs,
Si la Fédération d'Aquanox reconnait en effet l'archivage nécessaire des actions de ses services spéciaux (forces spéciales, services secrets d'action et renseignement dans son ensemble) tout en ne garantissant aucune exemption de justice, alors une législation supplémentaire n'est pas nécessaire pour inclure l'Aquanox parmi les États assurant cette responsabilité des services spéciaux.
Cordialement,
Pierre de la Rochasse
Comité exécutant des discussions du Groupe des G9
[center][img]http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/11/150711012428570368.png[/img][/center]
Messieurs,
Si la Fédération d'Aquanox reconnait en effet l'archivage nécessaire des actions de ses services spéciaux (forces spéciales, services secrets d'action et renseignement dans son ensemble) tout en ne garantissant aucune exemption de justice, alors une législation supplémentaire n'est pas nécessaire pour inclure l'Aquanox parmi les États assurant cette responsabilité des services spéciaux.
Cordialement,
Pierre de la Rochasse
Comité exécutant des discussions du Groupe des G9
[center][img]http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/11/150711012428570368.png[/img][/center]
-
Arios
Messieurs,
En vertu des lois d'immigration et d'investissement il est tout à fait à portée de Tarnois d'investir dans le foncier rural pour y bâtir ou faire bâtir des exploitations à condition qu'elles respectent les lois agricoles du pays. Les Etats ne sont pas autorisés à investir dans le foncier, mais le Prince tarnois en tant que particulier peut jusqu'à présent faire ce genre d'acquisitions, dans les limites comme vous le rappelez de la loi foncière, et donc user de la culture des sols à cet endroit.
Pour ce qui relève de la loi militaire, l'armée est entièrement le fait des Nations constituantes et ne répond donc pas à une logique féodale. Votre proposition n'est à ce titre pas recevable.
Cela ne change en rien la possibilité de commerce entre l'Aquanox et les principaux ports nord-vicaskindiens tels que Wintuville, Anhouït, Arthabaska, Okholatte et Méehwak.
Pour répondre à la partie concernant les réserves, il se trouve que New Heaven dispose d'un foncier aujourd'hui entièrement entre les mains d'investisseurs azudéens, wapongais, mayongais et hokkai, aussi la vente des bons de libération serait à négocier avec ces acteurs publics ou privés qui, il est vrai, n'ont mené aucune action de grande envergure en faveur des populations, ne réussissant qu'un placement assez mal maîtrisé.
Le foncier de la réserve de Millwaksea est aujourd'hui entièrement entre les mains d'acteurs du Talequah et de l'Hokkaido, en vertu d'un accord particulier.
Pour l'instant, la réserve de Sin-vh est entièrement gérée par notre propre administration. Pour une question de sécurité et de démographie, nous aurons à reconnaître rapidement la multiplication de ces réserves, aussi les plus importantes pourront faire l'objet d'une cession foncière à l'instar de ce qui a déjà été fait ; vous en saurez informés en temps voulu.
Cordialement,
Amarok Kikapou
Ministre des affaires étrangères et des relations avec les immigrants
En vertu des lois d'immigration et d'investissement il est tout à fait à portée de Tarnois d'investir dans le foncier rural pour y bâtir ou faire bâtir des exploitations à condition qu'elles respectent les lois agricoles du pays. Les Etats ne sont pas autorisés à investir dans le foncier, mais le Prince tarnois en tant que particulier peut jusqu'à présent faire ce genre d'acquisitions, dans les limites comme vous le rappelez de la loi foncière, et donc user de la culture des sols à cet endroit.
Pour ce qui relève de la loi militaire, l'armée est entièrement le fait des Nations constituantes et ne répond donc pas à une logique féodale. Votre proposition n'est à ce titre pas recevable.
Cela ne change en rien la possibilité de commerce entre l'Aquanox et les principaux ports nord-vicaskindiens tels que Wintuville, Anhouït, Arthabaska, Okholatte et Méehwak.
Pour répondre à la partie concernant les réserves, il se trouve que New Heaven dispose d'un foncier aujourd'hui entièrement entre les mains d'investisseurs azudéens, wapongais, mayongais et hokkai, aussi la vente des bons de libération serait à négocier avec ces acteurs publics ou privés qui, il est vrai, n'ont mené aucune action de grande envergure en faveur des populations, ne réussissant qu'un placement assez mal maîtrisé.
Le foncier de la réserve de Millwaksea est aujourd'hui entièrement entre les mains d'acteurs du Talequah et de l'Hokkaido, en vertu d'un accord particulier.
Pour l'instant, la réserve de Sin-vh est entièrement gérée par notre propre administration. Pour une question de sécurité et de démographie, nous aurons à reconnaître rapidement la multiplication de ces réserves, aussi les plus importantes pourront faire l'objet d'une cession foncière à l'instar de ce qui a déjà été fait ; vous en saurez informés en temps voulu.
Cordialement,
Amarok Kikapou
Ministre des affaires étrangères et des relations avec les immigrants
-
Vladimir Ivanov
[img]http://img11.hostingpics.net/pics/112292DrapeaupurementnationaldelaRostovie2.png[/img]
[quote]Aux autorités de la Fédération tarnoise
Malgré nos demandes initiales pour acheter votre pétrole issue de votre nouvelle demande, nous sommes contraint de décliner votre dernière offre. Vous vous demanderez certainement pourquoi étant donné votre généreuse proposition aux Îles Blanches ?
Comme vous le savez certainement, les récentes libéralisations économiques que vous avez engagés (malgré le frein de la Fédération transnationale, que nous saluons) vont, inévitablement, bouleverser les mentalités et la culture de votre peuple. Et cette mutation sociale et morale que vous allez connaître est radicalement étrangère voire opposée à la notre, que nous nous efforçons au contraire de préserver.
En plus des gains financiers sur long terme, il est bien-sûr naturel (voir sain au premier abord !) que vos futurs investissements aux Îles Blanches, en compensation d'un prix de vente du baril exceptionnellement bas, soient le point de départ d'une transmission de ces changements culturels jusqu'aux autochtones et rostovs vivant sur île, et cela même, jusqu'en Rostovie continentale. Mais justement, si des tarnois, adaptés aux nouvelles mœurs qui seront inoculées par ces libéralisations massives, investissent en Rostovie, ou aux Îles Blanches, leurs nouvelles habitudes risquent de mettre en danger les notre.
Certains nous rétorquerons sans doute qu'il faut laisser faire et que la fragilité ne mérite pas de survivre. Une culture fragile est justement une culture unique et belle que nous nous devons absolument de préserver. Et nous savons à quel point le libéralisme est déconstructeur.
Ne voyez pas ce message diplomatique comme une intrusion dans votre politique intérieure. Nos excellentes relations politiques, militaires et scientifiques restent inchangées. De même que nos anciens accords économiques... et bien qu'ils seront davantage filtrés et surveillés à l'avenir, ceux-ci demeureront intenses et bénéfiques à nos développements communs.
Toutefois, veuillez comprendre que la Rostovie ne tolèrera pas l'austro-makarisation et la raksassisation des esprits chez ses concitoyens.
Dans l'espoir que perdurent nos excellentes relations,
Merci de votre compréhension,
Svetozar Dzérine, narkom aux affaires étrangères du gouvernement de l'URR[/quote]
[quote]Aux autorités de la Fédération tarnoise
Malgré nos demandes initiales pour acheter votre pétrole issue de votre nouvelle demande, nous sommes contraint de décliner votre dernière offre. Vous vous demanderez certainement pourquoi étant donné votre généreuse proposition aux Îles Blanches ?
Comme vous le savez certainement, les récentes libéralisations économiques que vous avez engagés (malgré le frein de la Fédération transnationale, que nous saluons) vont, inévitablement, bouleverser les mentalités et la culture de votre peuple. Et cette mutation sociale et morale que vous allez connaître est radicalement étrangère voire opposée à la notre, que nous nous efforçons au contraire de préserver.
En plus des gains financiers sur long terme, il est bien-sûr naturel (voir sain au premier abord !) que vos futurs investissements aux Îles Blanches, en compensation d'un prix de vente du baril exceptionnellement bas, soient le point de départ d'une transmission de ces changements culturels jusqu'aux autochtones et rostovs vivant sur île, et cela même, jusqu'en Rostovie continentale. Mais justement, si des tarnois, adaptés aux nouvelles mœurs qui seront inoculées par ces libéralisations massives, investissent en Rostovie, ou aux Îles Blanches, leurs nouvelles habitudes risquent de mettre en danger les notre.
Certains nous rétorquerons sans doute qu'il faut laisser faire et que la fragilité ne mérite pas de survivre. Une culture fragile est justement une culture unique et belle que nous nous devons absolument de préserver. Et nous savons à quel point le libéralisme est déconstructeur.
Ne voyez pas ce message diplomatique comme une intrusion dans votre politique intérieure. Nos excellentes relations politiques, militaires et scientifiques restent inchangées. De même que nos anciens accords économiques... et bien qu'ils seront davantage filtrés et surveillés à l'avenir, ceux-ci demeureront intenses et bénéfiques à nos développements communs.
Toutefois, veuillez comprendre que la Rostovie ne tolèrera pas l'austro-makarisation et la raksassisation des esprits chez ses concitoyens.
Dans l'espoir que perdurent nos excellentes relations,
Merci de votre compréhension,
Svetozar Dzérine, narkom aux affaires étrangères du gouvernement de l'URR[/quote]
-
Johel3007
-
Vladimir Ivanov
[img]http://img11.hostingpics.net/pics/112292DrapeaupurementnationaldelaRostovie2.png[/img]
[quote]Aux autorités de la Fédération tarnoise
Nous aurions beaucoup à dire sur votre dernière réponse, cherchant à défendre vos décisions économiques. Mais, s'il est vrai que la notre y est radicalement opposée, nous respectons votre pensée, parce qu'elle ne concerne que le peuple tarnois, souverain.
Juste pour vous préciser que nous n'avons jamais remis en cause nos relations purement commerciales (qui sont aisément filtrables et contrôlables, même lors d'accords avec d'éventuels États ultra-libéraux). Notre crainte concerne uniquement les très précis investissements étrangers, qui, de la part d'une nation capitaliste, sont inacceptable en Rostovie.
De même que, à propos du libéralisme, nous pensons qu'il ne se contente pas de transmettre la culture d'un pays à un autre (ce qui est le fait de la "mondialisation", phénomène neutre voire bénéfique en soi), mais qu'il détruit d'abord la culture du pays dans lequel il est implanté, avant de se répandre dans le monde et reproduire ses ravages nihilistes dans tous les États qui adopteront sa logique.
C'est pourquoi, il n'a jamais été question de craindre la "culture raksas" authentique (nations millénaires sionvingienne et bockchow), mais au contraire, son absence de culture, ce néant précisément engendré par sa politique libérale. Politique que vous lancez dans l'espoir qu'un cadre familial, tribal ou religieux suffira pour vous préserver de ses effets nocifs sur la mentalité humaine. Les sionvingiens pensaient probablement la même chose que vous à l'époque : l'islam traditionnel et les valeurs ancestrales seront infaillibles pour défendre l'altruisme, la veuve et l'orphelin.
Voilà où ils en sont aujourd'hui.
C'est pourquoi la Rostovie ne fait confiance ni aux familles et à leurs patriarcats, ni au nationalisme, ni aux seules religions et traditions, pour défendre les valeurs humaines et la culture d'un pays face à la déferlante capitaliste. La seule façon de se protéger des méfaits de l'Injustice, c'est d'en finir avec l'Injustice elle-même.
De même que nous n'approuvons pas vos propos exagérés sur les habitants du Raksasa, qui sont des êtres humains égaux en dignité avec tous les autres. Comme quoi, ceux qui proclament que le libéralisme n'y est pour rien dans la perversion des mœurs, sont les mêmes qui finissent par accepter l'idée, inévitablement, qu'il existe des hiérarchies naturelles entre les peuples... idée que la Rostovie toute entière réfute absolument.
Comme vous pouvez le constater, nos points de vue sont radicalement opposés, mais nos relations je l'espère, resteront inchangées, dans le respect mutuel et l'amitié durable entre nos deux peuples.
Merci de votre compréhension,
Svetozar Dzérine, narkom aux affaires étrangères du gouvernement de l'URR[/quote]
[quote]Aux autorités de la Fédération tarnoise
Nous aurions beaucoup à dire sur votre dernière réponse, cherchant à défendre vos décisions économiques. Mais, s'il est vrai que la notre y est radicalement opposée, nous respectons votre pensée, parce qu'elle ne concerne que le peuple tarnois, souverain.
Juste pour vous préciser que nous n'avons jamais remis en cause nos relations purement commerciales (qui sont aisément filtrables et contrôlables, même lors d'accords avec d'éventuels États ultra-libéraux). Notre crainte concerne uniquement les très précis investissements étrangers, qui, de la part d'une nation capitaliste, sont inacceptable en Rostovie.
De même que, à propos du libéralisme, nous pensons qu'il ne se contente pas de transmettre la culture d'un pays à un autre (ce qui est le fait de la "mondialisation", phénomène neutre voire bénéfique en soi), mais qu'il détruit d'abord la culture du pays dans lequel il est implanté, avant de se répandre dans le monde et reproduire ses ravages nihilistes dans tous les États qui adopteront sa logique.
C'est pourquoi, il n'a jamais été question de craindre la "culture raksas" authentique (nations millénaires sionvingienne et bockchow), mais au contraire, son absence de culture, ce néant précisément engendré par sa politique libérale. Politique que vous lancez dans l'espoir qu'un cadre familial, tribal ou religieux suffira pour vous préserver de ses effets nocifs sur la mentalité humaine. Les sionvingiens pensaient probablement la même chose que vous à l'époque : l'islam traditionnel et les valeurs ancestrales seront infaillibles pour défendre l'altruisme, la veuve et l'orphelin.
Voilà où ils en sont aujourd'hui.
C'est pourquoi la Rostovie ne fait confiance ni aux familles et à leurs patriarcats, ni au nationalisme, ni aux seules religions et traditions, pour défendre les valeurs humaines et la culture d'un pays face à la déferlante capitaliste. La seule façon de se protéger des méfaits de l'Injustice, c'est d'en finir avec l'Injustice elle-même.
De même que nous n'approuvons pas vos propos exagérés sur les habitants du Raksasa, qui sont des êtres humains égaux en dignité avec tous les autres. Comme quoi, ceux qui proclament que le libéralisme n'y est pour rien dans la perversion des mœurs, sont les mêmes qui finissent par accepter l'idée, inévitablement, qu'il existe des hiérarchies naturelles entre les peuples... idée que la Rostovie toute entière réfute absolument.
Comme vous pouvez le constater, nos points de vue sont radicalement opposés, mais nos relations je l'espère, resteront inchangées, dans le respect mutuel et l'amitié durable entre nos deux peuples.
Merci de votre compréhension,
Svetozar Dzérine, narkom aux affaires étrangères du gouvernement de l'URR[/quote]
-
Sébaldie
À TarnEnergy
(HRP : j'ai hésité à répondre directement dans le topic TarnEnergy mais je n'étais pas sûr que tu l'aies prévu pour recevoir des missives d'autres joueurs)
[quote="PartaGaz"]Le projet PartaGaz se dit très intéressé par l'[url=http://www.simpolitique.com/post277352.html#p277352]offre de TarnEnergy[/url] et est prêt à signer un accord en ce sens. Il demande à TarnEnergy s'il est ouvert à la mutualisation de ses moyens humains et financiers avec ceux des autres États et organisations participants.[/quote]
(HRP : j'ai hésité à répondre directement dans le topic TarnEnergy mais je n'étais pas sûr que tu l'aies prévu pour recevoir des missives d'autres joueurs)
[quote="PartaGaz"]Le projet PartaGaz se dit très intéressé par l'[url=http://www.simpolitique.com/post277352.html#p277352]offre de TarnEnergy[/url] et est prêt à signer un accord en ce sens. Il demande à TarnEnergy s'il est ouvert à la mutualisation de ses moyens humains et financiers avec ceux des autres États et organisations participants.[/quote]
-
Steve
Expéditeur : Jerry Tedder, Président national, Organisation du Bloc démocratie, Shawiricie
Destinataire : Luis R. Mandela, ministre des Affaires étrangères, Fédération d'Aquanox
Classification : Confidentiel
[justify]Monsieur,
Le Bloc démocratie de la Shawiricie est heureux de constater que le sort politique de la Shawiricie, malgré les nombreuses aberrations menées au front par les présidents Decker et Barnes, est encore au cœur des priorités de certaines organisations politiques mondiales. Nous comprenons vos doutes concernant la présidence de Mary Barnes, doutes que nous partageons sans réserve, et il nous est d'avis également que seul le Bloc démocratie représente une alternative viable et prospère pour les valeurs shawiricoises et vicaskarannes.
Nous recevons votre généreuse offre avec humilité et respect, mais nous devons malheureusement décliner, à titre d'organisation du Bloc démocratie, quelque financement étranger qui soit. En effet, lors des élections présidentielles de la Shawiricie, ce sont les organisations indépendantes des candidats qui reçoivent le financement nécessaire pour leur campagne électorale. Cela dit, le Bloc démocratie encadre très strictement les tiroirs-caisses de leurs candidats. Nous sommes d'opinion que la corruption et l'éclatement de l'honnêteté de nos candidats s'effectuent principalement à la réception de fonds non souhaitables pour mener à bien leur course présidentielle. Le Bloc démocratie souhaite fermement être porté au pouvoir pour encadrer tous les dons et toutes les dépenses effectués par les candidats shawiricois, peu importe leur pallier et peu importe leur allégeance politique. Et cette montée au pouvoir du Bloc démocratie se fera dans le respect de ses propres valeurs et de celles qu'il souhaite promouvoir une fois au pouvoir.
Nous comprenons vos craintes face à la menace que représente la présidence de Mary Barnes, mais ces craintes doivent être atténuées par différents facteurs qui encadrent heureusement son mandat. Le gouvernement de la Shawiricie fait face à un Congrès législatif majoritairement opposé à celui-ci. Non seulement le Parti conservateur ne possède pas une majorité de sièges assurant la conduite aveugle du gouvernement Barnes, mais il ne possède pas plus d'un tiers des sièges, ce qui ne lui permet pas d'empêcher le Bloc démocratie (avec l'aide du Parti social, nous l'espérons) d'annuler tout veto présidentiel. En effet, il faut deux tiers des voix pour empêcher le gouvernement d'agir. Et l'opposition conservatrice possède cette majorité écrasante.
Cela n'empêchera cependant pas Mary Barnes de vociférer des atrocités et des aberrations, mais nous avons l'utopique espoir qu'elle ira d'elle-même à sa perte. Le récent résultat législatif du Congrès de la Shawiricie le démontre bien : le Parti conservateur ne possède plus l'appui de la population shawiricoise.
Bâtissons là-dessus.[/justify]
Destinataire : Luis R. Mandela, ministre des Affaires étrangères, Fédération d'Aquanox
Classification : Confidentiel
[justify]Monsieur,
Le Bloc démocratie de la Shawiricie est heureux de constater que le sort politique de la Shawiricie, malgré les nombreuses aberrations menées au front par les présidents Decker et Barnes, est encore au cœur des priorités de certaines organisations politiques mondiales. Nous comprenons vos doutes concernant la présidence de Mary Barnes, doutes que nous partageons sans réserve, et il nous est d'avis également que seul le Bloc démocratie représente une alternative viable et prospère pour les valeurs shawiricoises et vicaskarannes.
Nous recevons votre généreuse offre avec humilité et respect, mais nous devons malheureusement décliner, à titre d'organisation du Bloc démocratie, quelque financement étranger qui soit. En effet, lors des élections présidentielles de la Shawiricie, ce sont les organisations indépendantes des candidats qui reçoivent le financement nécessaire pour leur campagne électorale. Cela dit, le Bloc démocratie encadre très strictement les tiroirs-caisses de leurs candidats. Nous sommes d'opinion que la corruption et l'éclatement de l'honnêteté de nos candidats s'effectuent principalement à la réception de fonds non souhaitables pour mener à bien leur course présidentielle. Le Bloc démocratie souhaite fermement être porté au pouvoir pour encadrer tous les dons et toutes les dépenses effectués par les candidats shawiricois, peu importe leur pallier et peu importe leur allégeance politique. Et cette montée au pouvoir du Bloc démocratie se fera dans le respect de ses propres valeurs et de celles qu'il souhaite promouvoir une fois au pouvoir.
Nous comprenons vos craintes face à la menace que représente la présidence de Mary Barnes, mais ces craintes doivent être atténuées par différents facteurs qui encadrent heureusement son mandat. Le gouvernement de la Shawiricie fait face à un Congrès législatif majoritairement opposé à celui-ci. Non seulement le Parti conservateur ne possède pas une majorité de sièges assurant la conduite aveugle du gouvernement Barnes, mais il ne possède pas plus d'un tiers des sièges, ce qui ne lui permet pas d'empêcher le Bloc démocratie (avec l'aide du Parti social, nous l'espérons) d'annuler tout veto présidentiel. En effet, il faut deux tiers des voix pour empêcher le gouvernement d'agir. Et l'opposition conservatrice possède cette majorité écrasante.
Cela n'empêchera cependant pas Mary Barnes de vociférer des atrocités et des aberrations, mais nous avons l'utopique espoir qu'elle ira d'elle-même à sa perte. Le récent résultat législatif du Congrès de la Shawiricie le démontre bien : le Parti conservateur ne possède plus l'appui de la population shawiricoise.
Bâtissons là-dessus.[/justify]
-
Nicotine09
[quote]Expéditeur : Reya Zulei, Ministre des Affaires Étrangères et des Échanges de la République d'Endo
Destinataire : Luis R. Mandela, Ministre des Affaires étrangères
Classification : Canal Diplomatique.
Date : 20 Avril 2029
Sujet : Ambassade Tarnoise
Monsieur,
Nous acceptons humblement votre demande d'implantation de bâtiments diplomatiques en terre endoa.
Dans ce cadre particulier, nous vous demandons à notre tour, la possibilité d'implanter une ambassade et un consulat dans votre pays.
Je vous prie d'agréer l'expression de mes respectueuses salutations.[/quote]
Destinataire : Luis R. Mandela, Ministre des Affaires étrangères
Classification : Canal Diplomatique.
Date : 20 Avril 2029
Sujet : Ambassade Tarnoise
Monsieur,
Nous acceptons humblement votre demande d'implantation de bâtiments diplomatiques en terre endoa.
Dans ce cadre particulier, nous vous demandons à notre tour, la possibilité d'implanter une ambassade et un consulat dans votre pays.
Je vous prie d'agréer l'expression de mes respectueuses salutations.[/quote]
-
Wellington
[center][img]http://img110.xooimage.com/files/b/5/e/666-491d223.png[/img]
[img]http://img98.xooimage.com/files/5/f/c/rooflag-1--42769c5.png[/img][/center]
[justify][quote]Votre Excellence,
J'ai reçu votre demande avec grand plaisir. Comme vous [url=http://www.simpolitique.com/ocinfo-com-t9232-75.html#p277486]le savez peut-être[/url], un rapprochement avec votre nation est l'un de mes objectifs de cette année dans le cadre d'une politique d'ouverture diplomatique aux nations avec lesquelles nous avons, dans le passé, été opposées ; comme la Tchoconalie ou de la Fédération.
Je considère, ainsi que mon gouvernement, que seul l'échange et la coopération est à même d'apporter la paix dans le monde. Et qu'à ce titre notre non-dialogue n'apportera qu'incompréhension et conflits à court, moyen et long-terme.
C'est pourquoi j'ai l'honneur et le plaisir d'accepter votre demande d'implantation d'une ambassade à Christport - à laquelle je vous conseillerai d'ajouter un consulat à Wellington en raison son importance dans le Commonwealth - et je vous retourne la demande afin de savoir s'il était envisageable d'installer une ambassade du Commonwealth en votre ambassade Titanua ainsi que, selon vos conseils, un ou des consulats dans les grandes centres urbains tarnois si vous le jugez nécessaire et utile.
Cela me semble d'excellentes bases pour débuter ce dialogue si précieux.
Salutations sincères,
Jena MOORHEAD-GRAY
Conseillère aux Affaires Internationales
Commonwealth of Oceania[/quote][/justify]
[img]http://img98.xooimage.com/files/5/f/c/rooflag-1--42769c5.png[/img][/center]
[justify][quote]Votre Excellence,
J'ai reçu votre demande avec grand plaisir. Comme vous [url=http://www.simpolitique.com/ocinfo-com-t9232-75.html#p277486]le savez peut-être[/url], un rapprochement avec votre nation est l'un de mes objectifs de cette année dans le cadre d'une politique d'ouverture diplomatique aux nations avec lesquelles nous avons, dans le passé, été opposées ; comme la Tchoconalie ou de la Fédération.
Je considère, ainsi que mon gouvernement, que seul l'échange et la coopération est à même d'apporter la paix dans le monde. Et qu'à ce titre notre non-dialogue n'apportera qu'incompréhension et conflits à court, moyen et long-terme.
C'est pourquoi j'ai l'honneur et le plaisir d'accepter votre demande d'implantation d'une ambassade à Christport - à laquelle je vous conseillerai d'ajouter un consulat à Wellington en raison son importance dans le Commonwealth - et je vous retourne la demande afin de savoir s'il était envisageable d'installer une ambassade du Commonwealth en votre ambassade Titanua ainsi que, selon vos conseils, un ou des consulats dans les grandes centres urbains tarnois si vous le jugez nécessaire et utile.
Cela me semble d'excellentes bases pour débuter ce dialogue si précieux.
Salutations sincères,
Jena MOORHEAD-GRAY
Conseillère aux Affaires Internationales
Commonwealth of Oceania[/quote][/justify]