[center]Rencontre La Culture - Sébastov, à Nirinin[/center]
Nirinin, petite ville de 20 000 habitants, ville agricole semblant être figée dans le temps avec ses petites maisons en bois. Seules l'église orthodoxe (fermée depuis l'arrivée du Tarrisme au pouvoir), la gare, le commissariat de police et l'hôtel de ville (lieu choisit pour la rencontre) était en pierre. Cette ville n'avait pas été choisie pour montrer une vitrine de l'état Tarriste mais pour sa force culturelle et historique. Nirinin était en effet un symbole, elle était le symbole du Tarrisme car lieu de vie de Sébastien Tarrieux et un symbole de la révolution communiste aussi appelée révolution Tarriste car première ville à s'être embrasée. La ville montrait également un côté de la culture nationale, l'agriculture et le respect de la nature ainsi que de tout être vivant.
La ville n'était cependant pas accessible par avion, il n'existait que 2 moyens, le train ou la voiture. Pour l'occasion une voiture ainsi qu'un cortège de sécurité avait été mis en place pour aller chercher la délégation étrangère à l'aéroport de Sévatorosk afin de les acheminer vers le lieu de la rencontre. Le Gardien des Libertés, Vassili Patrechenko était présent à Nirinin attendant l'arrivée de son interlocuteur. Il avait préféré l'attendre sur place afin de chapeauter la mise en place de la rencontre et des membres de la propagande venus immortaliser ce moment. Mais c'était également un autre symbole qu'il entendait faire passer, la nation ne serait pas aux bottes des autres, il voulait par ce principe mettre en place d'égalité entre les deux homologues.
Les membres de la Strakhovanyie (Police Politique) et de la Nochnik (Service de contre espionnage) informèrent le Gardien des Libertés que le convois entrait dans la ville. Pour l'occasion la Nochnik avait effectuée une grande opération de barrage des routes accompagnée par la police afin d'éviter tout problème technique et permettre à la délégation étrangère d'arriver sans encombre au lieu de rendez-vous. Suite à l'annonce de l'arrivée de cortège le Gardien des Libertés Vassili Patrechenko sortie sur le parvis de l'hôtel de ville sous la neige qui tombait en petite quantité. Les membres de la propagande jetèrent un dernier coup d'oeil, tout était bien en place. Les drapeaux flottaient au vent lorsque la voiture arriva. Vassili Patrechenko attendait en haut des marches affichant un sourire, chose assez rare pour en parler, et tendant la main à son homologue du jour.
Vassili Patrechenko :
Bonjour, je suis le Gardien des Libertés Vassili Patrechenko, chef de la nation si on peut dire ainsi. J'espère que le voyage aura été bon et la route pas trop longue. Nous sommes désolé d'avoir due vous faire venir par voiture mais cette ville n'a pas d'aéroport, tout du moins pour le moment et je me suis dit que les voyages en train n'étaient pas vraiment confortable. Entrée je vous pries, il serait que nous restions sous cette neige.
Rencontre Sébastov - La Culture
-
Sovana
Sébastov. Pays ô combien différent de la Culture, qui n'était par ailleurs même pas un pays. Mais dont le coté chorocrate dans les applications, et quelques références à l'anarchie, avait fait choisir un rapprochement, au moins pour contrebalancer des influences diplomatiques de pays jugés trop autoritaires, tels que le Kirep ou la CESS. Mais toutefois, cette même autorité, cette ligne rouge fascisante, on craignait au sein de Contact, qu'elle ne soit celle de Sébastov. Pouvait-on vraiment être anarchiste et avoir un État centralisateur ? Au sein de la Culture personne n'aurait répondu positivement. Pour autant, ce pays ne semblait pas s'être enfoncé dans une industrialisation lourde aliénante, et semblait se satisfaire de sa douce liberté rurale.
Toutefois, la cellule du Contact chargé des liens avec Sébstov n'avaient pas su qui envoyer, au départ. Traditionnellement, c'était Ath Jöth qui était envoyé. Un excentrique franc et blagueur, au visage enfariné, qui aimé à ne rien prendre au sérieux parmi des hommes qui l'étaient souvent trop. Mais là, il semblait aux agents de la jeune organisation qu'ils avaient à faire avec l'État le plus sérieux qu'ils aient jamais rencontrés. Ce qui pouvait toutefois être symptomatique d'une certaine rigidité. Ainsi, afin de ne froisser personne, l'institution avait pour la première fois envoyé en rencontre diplomatique quelqu'un de calme et posé, qui insisterais plus sur les connivences que les différences. Paradoxalement, la Culture serait le premier pays-membre de la Fédération à avoir des relations diplomatiques avec un pays aussi autoritaire au niveau national.
Ayal Zacharie, qui s'était porté volontaire, ne s'attendait toutefois pas à une rencontre pleinement transparente. Sans doute y aurait-il de nombreux biais, de la propagande, et autres décors, mais cachant quelle réalité ?
Il fut toutefois agréablement étonné de sortie d'une vitrine de béton, classique des régimes rouges, pour aller dans une petites villes plus calme. Si celle-ci aussi pouvait être une forme de vitrine, les dirigeant de ce pays semblait, en apparence, rejeter le tout urbain, au profit de la liberté locale.
L'agent aurait été plus à ses aises en train, par plus d'espace, et peut-être même aurait-il pu rencontré des locaux, sans compté qu'il n'appréciait pas spécialement cet isolement fait pour le transport, le coupant de la vie du pays, mais il n'en dit rien. Il serra la main du chef d'État.
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420736529-ayal-zacharie-grand.jpg[/img]
Ayal Zacharie, Agent du Contact de l'Union Panarchique des Territoires de la Culture[/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Bonjour, Ayal Zacharie, Agent Diplomatique de Contact. Je voyage, en dirigeable fédéral, a été agréable je vous remercie, de même que le voyage terrestre. Je suis personnellement enchanté d'être ici pour cette rencontre que je présuppose fructueuse. J'ai ma foi hâte d'être plus au chaud !
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
Toutefois, la cellule du Contact chargé des liens avec Sébstov n'avaient pas su qui envoyer, au départ. Traditionnellement, c'était Ath Jöth qui était envoyé. Un excentrique franc et blagueur, au visage enfariné, qui aimé à ne rien prendre au sérieux parmi des hommes qui l'étaient souvent trop. Mais là, il semblait aux agents de la jeune organisation qu'ils avaient à faire avec l'État le plus sérieux qu'ils aient jamais rencontrés. Ce qui pouvait toutefois être symptomatique d'une certaine rigidité. Ainsi, afin de ne froisser personne, l'institution avait pour la première fois envoyé en rencontre diplomatique quelqu'un de calme et posé, qui insisterais plus sur les connivences que les différences. Paradoxalement, la Culture serait le premier pays-membre de la Fédération à avoir des relations diplomatiques avec un pays aussi autoritaire au niveau national.
Ayal Zacharie, qui s'était porté volontaire, ne s'attendait toutefois pas à une rencontre pleinement transparente. Sans doute y aurait-il de nombreux biais, de la propagande, et autres décors, mais cachant quelle réalité ?
Il fut toutefois agréablement étonné de sortie d'une vitrine de béton, classique des régimes rouges, pour aller dans une petites villes plus calme. Si celle-ci aussi pouvait être une forme de vitrine, les dirigeant de ce pays semblait, en apparence, rejeter le tout urbain, au profit de la liberté locale.
L'agent aurait été plus à ses aises en train, par plus d'espace, et peut-être même aurait-il pu rencontré des locaux, sans compté qu'il n'appréciait pas spécialement cet isolement fait pour le transport, le coupant de la vie du pays, mais il n'en dit rien. Il serra la main du chef d'État.
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420736529-ayal-zacharie-grand.jpg[/img]
Ayal Zacharie, Agent du Contact de l'Union Panarchique des Territoires de la Culture[/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Bonjour, Ayal Zacharie, Agent Diplomatique de Contact. Je voyage, en dirigeable fédéral, a été agréable je vous remercie, de même que le voyage terrestre. Je suis personnellement enchanté d'être ici pour cette rencontre que je présuppose fructueuse. J'ai ma foi hâte d'être plus au chaud !
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Sébastov
-
Sovana
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420742578-ayal-zacharie-buste.jpg[/img][/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]De l'eau, je vous remercie.
Cet ordre du jour me conviens parfaitement. Si cela vous conviens, je vous laisse l'honneur de commencer. Bien des points de votre pays nous semblent encore flous, mais je pense que cela est réciproque et nous sommes ici pour nous éclairer l'un l'autre. [sourire]
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]De l'eau, je vous remercie.
Cet ordre du jour me conviens parfaitement. Si cela vous conviens, je vous laisse l'honneur de commencer. Bien des points de votre pays nous semblent encore flous, mais je pense que cela est réciproque et nous sommes ici pour nous éclairer l'un l'autre. [sourire]
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Sébastov
Vassili Patrechenko :
Je suis tout fait d'accord avec vous, nos deux nations reste une interrogation. Mais vous avez eu la gentillesse et l'intelligence de vouloir nous rencontrer afin que l'on se comprennent mieux et ainsi ne pas se juger trop rapidement. Parfois c'est cette incompréhension qui mène des peuples à se détester. Nous sommes prêt à vous expliquer le fonctionnement de notre nation et répondre aux questions que vous pourrirez vous poser.
Historiquement notre nation n'a vue le jour en tant que telle qu'au moyen âge, avant le pays était un amas de tribus nomades. Elles ont par être unifiées et fédéralisées par de Rostovs ayant choisis de venir au sud de leurs nation. Par la suite notre histoire a été assez banale si je peux le dire ainsi, quelques guerres internes, nombreuses révoltes et un changement régulier de système politique passant aussi bien par l'autocratie que la démocratie. Puis dans les années 70 notre peuple c'est révolté contre le pouvoir décadent en place suivant les préceptes d'un livre nommé "Triste Liberté" écrit par un Fiémancais venu en notre patrie nommé Sébastien Tarrieux conduisant ainsi à notre idéologie politique soit le Tarrisme. Depuis tout ce temps nous vivons sous ses préceptes et le pays s'en porte bien, il vit en paix.
Culturellement nous avons bannis toutes formes de religions, pour nous la religion est l'opium du peuple. Une drogue malfaisante détruisant les états, manipulant les masses et les détournant de leurs véritables objectifs. La religion entraîne généralement la guerre et la haine de l'autre. Ainsi les lieux de cultes sont détruits ou fermés, les fêtes religieuses bannis et les messages religieux interdits. En contre partie nous sommes très attachés à l'art s'il reste dans les limites du raisonnable.
Niveau éducation nous prônons une éducation basée sur l'entraide et le plaisir et non pas sur la compétition et la réussite. Nous avons mis en place un système de dépistage psychologique, si l'on peut appeler cela ainsi, afin de connaître les capacités de l'enfant et ses envies lui permettant ainsi de suivre les cours qu'il lui convienne et lui plaisent afin qu'il fasse la profession qui lui convienne le mieux suivant son plaisir et ses compétences. Ainsi les travailleurs sont heureux de travailler pour eux mêmes car le travail devient un loisir et pour la communauté grâce à l'entraide.
Économiquement nous sommes anticapitalistes, contre le système bancaire et contre le système monétaire. Ainsi nous sommes basés sur une économie d'autosuffisance refusant ainsi la surproduction et la surconsommation conduisant au capitalisme et au consumérisme. sur l'autogestion afin que les travailleurs se gèrent eux mêmes et prennent les bonnes décisions à leurs échelles. La production de besoin et non de plaisir. La nationalisation afin qu'il n'existe pas de propriété évitant ainsi la lutte des classes et l'exploitation des travailleurs. Nous avons également banni la monnaie au sein du territoire donc pas de transfert d'argent ni de banque permettant au gens de ne pas consommer pour consommer et obtenir seulement ce dont ils ont besoins pour vivre et se divertir. Nous avons basés notre économique sur le monde agricole et le secteur primaire en générale puis sur le secteur secondaire ensuite. Le secteur Tertiaire étant peu représenté et ce par choix.
Politiquement nous pratiquons la séparation totale des pouvoirs. Ainsi quelque soit votre fonction, législative, exécutive, judiciaire ou encore médiatique vous perdez automatiquement les fonctions dans un autre pouvoir. Le peuple de 21 à 70 ans est membre de l'assemblé citoyenne et peut ainsi faire et voter les lois. Le directoire qui est le gouvernement ne fait que signer les décrets d'application et veille au bon déroulement de la loi. Moi en tant que Gardien des Libertés je chapeaute le directoire. Le comité centrale du Parti lui n'a qu'un but d'élection du Gardien des Libertés, élection valable pendant 2 ans.
Si vous avez des questions je suis prêt à y répondre.
Je suis tout fait d'accord avec vous, nos deux nations reste une interrogation. Mais vous avez eu la gentillesse et l'intelligence de vouloir nous rencontrer afin que l'on se comprennent mieux et ainsi ne pas se juger trop rapidement. Parfois c'est cette incompréhension qui mène des peuples à se détester. Nous sommes prêt à vous expliquer le fonctionnement de notre nation et répondre aux questions que vous pourrirez vous poser.
Historiquement notre nation n'a vue le jour en tant que telle qu'au moyen âge, avant le pays était un amas de tribus nomades. Elles ont par être unifiées et fédéralisées par de Rostovs ayant choisis de venir au sud de leurs nation. Par la suite notre histoire a été assez banale si je peux le dire ainsi, quelques guerres internes, nombreuses révoltes et un changement régulier de système politique passant aussi bien par l'autocratie que la démocratie. Puis dans les années 70 notre peuple c'est révolté contre le pouvoir décadent en place suivant les préceptes d'un livre nommé "Triste Liberté" écrit par un Fiémancais venu en notre patrie nommé Sébastien Tarrieux conduisant ainsi à notre idéologie politique soit le Tarrisme. Depuis tout ce temps nous vivons sous ses préceptes et le pays s'en porte bien, il vit en paix.
Culturellement nous avons bannis toutes formes de religions, pour nous la religion est l'opium du peuple. Une drogue malfaisante détruisant les états, manipulant les masses et les détournant de leurs véritables objectifs. La religion entraîne généralement la guerre et la haine de l'autre. Ainsi les lieux de cultes sont détruits ou fermés, les fêtes religieuses bannis et les messages religieux interdits. En contre partie nous sommes très attachés à l'art s'il reste dans les limites du raisonnable.
Niveau éducation nous prônons une éducation basée sur l'entraide et le plaisir et non pas sur la compétition et la réussite. Nous avons mis en place un système de dépistage psychologique, si l'on peut appeler cela ainsi, afin de connaître les capacités de l'enfant et ses envies lui permettant ainsi de suivre les cours qu'il lui convienne et lui plaisent afin qu'il fasse la profession qui lui convienne le mieux suivant son plaisir et ses compétences. Ainsi les travailleurs sont heureux de travailler pour eux mêmes car le travail devient un loisir et pour la communauté grâce à l'entraide.
Économiquement nous sommes anticapitalistes, contre le système bancaire et contre le système monétaire. Ainsi nous sommes basés sur une économie d'autosuffisance refusant ainsi la surproduction et la surconsommation conduisant au capitalisme et au consumérisme. sur l'autogestion afin que les travailleurs se gèrent eux mêmes et prennent les bonnes décisions à leurs échelles. La production de besoin et non de plaisir. La nationalisation afin qu'il n'existe pas de propriété évitant ainsi la lutte des classes et l'exploitation des travailleurs. Nous avons également banni la monnaie au sein du territoire donc pas de transfert d'argent ni de banque permettant au gens de ne pas consommer pour consommer et obtenir seulement ce dont ils ont besoins pour vivre et se divertir. Nous avons basés notre économique sur le monde agricole et le secteur primaire en générale puis sur le secteur secondaire ensuite. Le secteur Tertiaire étant peu représenté et ce par choix.
Politiquement nous pratiquons la séparation totale des pouvoirs. Ainsi quelque soit votre fonction, législative, exécutive, judiciaire ou encore médiatique vous perdez automatiquement les fonctions dans un autre pouvoir. Le peuple de 21 à 70 ans est membre de l'assemblé citoyenne et peut ainsi faire et voter les lois. Le directoire qui est le gouvernement ne fait que signer les décrets d'application et veille au bon déroulement de la loi. Moi en tant que Gardien des Libertés je chapeaute le directoire. Le comité centrale du Parti lui n'a qu'un but d'élection du Gardien des Libertés, élection valable pendant 2 ans.
Si vous avez des questions je suis prêt à y répondre.
-
Sovana
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420742578-ayal-zacharie-buste.jpg[/img][/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Effectivement, lorsque les valeurs de deux sociétés sont trop éloignées, l’incompréhension peut engendrer la peur ou la haine. Malheureusement bien des États, tel que le Kirep ou la Tchoconalie, mais surtout la CESS entretiennent un ressentis de leur population envers un "occident" qui n'a plus rien d'uniformément capitaliste-compétitif, encore plus depuis la destruction brutale du Pelabssa, ou bien la peur d'un "impérialisme" économique et culturel de fait très peu vivace dans un monde très régionalisé plus que globalisé. Je dois avouer que, de notre point de vue il est rare de trouver, si je ne m'abuse, des nations dites communistes aussi pacifiques que la votre. La plupart enrégimentent leur population dans les usines pour produire des chars. A quoi bon ?
Je vous remercie de votre exposé, assez clair. Toutefois si vous le permettez j'aurais bien sur quelques questions afin de m'assurer d'avoir tout compris.
Afin de remettre simplement les choses en contexte, je vous demanderais simplement, quel régime politique et économique était-il avant la révolution ?
Pourriez-vous m'expliquer un peu plus en détail les applications concrètes de Tarrisme ? Dans l'application cela ressemble à la chorocratie, de ce que j'ai compris ? C'est-à-dire très principalement une économie rurale d’autosuffisance, donnant de très grandes libertés locales. Ce qui, effectivement, est une forme d'anarchie, ou de communisme, (ou plus précisément anarcho-communisme) véritable, aux antipodes de l'esclavage par la dépendance aux villes, et de fil en aiguille dans les régimes pas si communistes : de dépendance à l'État-père. Qui parfois va jusqu'à éduquer les enfants à la place des parents.
Nous concernant, je dois bien avouer que la majorité des Culturiens voient les religions... Comme la majorité des gens peuvent voir les croyances primitives d'une tribu sauvage. Fantaisies, folklore, dans le meilleur des cas, grotesque, dangereux et liberticide dans le pire des cas. Si certes la religion peut concurrencer l'État, nous ne pensons pas en soit que la religion soit forcément vecteur de haine. Certaines sont basées sur l'empathie et sont respectables pour cela, aussi peu réalistes soient-elles.
[/quote]
Un homme qui semblait seconder l'Agent, jusque là silencieux, prit la parole.
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/11/1363282235-altiero-gianelli-buste.jpeg[/img][/center]
[quote="Altiero Gianelli, Administrateur SupraNational"]Si je puis me permettre un avis purement technique, Altiero Gianelli, Administrateur SupraNational et diplômé de l'École Politique Technocrate, Ingénieur Polyvalent en Sciences des Organisations, la religion, ou la foi, quelque soit votre jugement à ce sujet, est un fait démontré anthropologiquement universel. Une politique répressive (au sens large d'interdictions) ne saurait donc être totalement efficace, ni aussi recommandées que des... hum... [/quote]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Méthodes de décrédibilisation d'un part, et de supplantation/remplacement, contrôle ou alliance, c'est selon, d'autre part. Appelez un chat un chat monsieur Gianelli. [sourire] Enfin, je sais que ces activités ambiguës de votre point de vue éthique ne sont pas votre fort, soit.
Un suivit, je vois. Nous usons de même beaucoup de la motivation simple du travail choisit et bien fait.
Quelles sont les particularités de votre système éducatif outre cela si je puis ?
Ne pas avoir de système monétaire est un choix intéressant... Mais contraignant ? Il devient alors impossible qu'il émerge des villes mêmes de tailles moyennes. Cela rend la gestion d'un gouvernement central très délicate, si l'État lui même ne peux rien acheter ni donner salaire au sein de son pays ? Cela doit représenter une capacité de gestion logistique énorme.
Mais outre cette conséquence, c'est surtout la position de l'État qui doit être tendue. Celui-ci, ironiquement, se doit d'être rentable s'il veut importer (pour favoriser la rechercher, des industries spécifiques ou se doter de matériel médical technologique par exemple), il doit exporter assez, sous peine de perdre ses réserves. Ou bien favoriser l’installation de certains commerces étrangers et les taxer. Comment travaillez-vous à cela ?
Concernant la nationalisation, sauf si je me trompe, sans grandes villes ni monnaie, il doit y avoir bien peu de nationalisé, ce système me semblant freiner tout possible industrialisation. Comment gérez-vous la production secondaire ? Vos artisans se rassemblent-ils en coopératives ou en corporations de métiers ?
Pouvez vous m'en dire plus sur vos institutions politiques, que je puisse me représenter votre système ? L'Assemblée Citoyenne est tirée au sort parmi la population ? Comment est nommé le Directoire, et le Parti ?
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Effectivement, lorsque les valeurs de deux sociétés sont trop éloignées, l’incompréhension peut engendrer la peur ou la haine. Malheureusement bien des États, tel que le Kirep ou la Tchoconalie, mais surtout la CESS entretiennent un ressentis de leur population envers un "occident" qui n'a plus rien d'uniformément capitaliste-compétitif, encore plus depuis la destruction brutale du Pelabssa, ou bien la peur d'un "impérialisme" économique et culturel de fait très peu vivace dans un monde très régionalisé plus que globalisé. Je dois avouer que, de notre point de vue il est rare de trouver, si je ne m'abuse, des nations dites communistes aussi pacifiques que la votre. La plupart enrégimentent leur population dans les usines pour produire des chars. A quoi bon ?
Je vous remercie de votre exposé, assez clair. Toutefois si vous le permettez j'aurais bien sur quelques questions afin de m'assurer d'avoir tout compris.
Afin de remettre simplement les choses en contexte, je vous demanderais simplement, quel régime politique et économique était-il avant la révolution ?
Pourriez-vous m'expliquer un peu plus en détail les applications concrètes de Tarrisme ? Dans l'application cela ressemble à la chorocratie, de ce que j'ai compris ? C'est-à-dire très principalement une économie rurale d’autosuffisance, donnant de très grandes libertés locales. Ce qui, effectivement, est une forme d'anarchie, ou de communisme, (ou plus précisément anarcho-communisme) véritable, aux antipodes de l'esclavage par la dépendance aux villes, et de fil en aiguille dans les régimes pas si communistes : de dépendance à l'État-père. Qui parfois va jusqu'à éduquer les enfants à la place des parents.
Nous concernant, je dois bien avouer que la majorité des Culturiens voient les religions... Comme la majorité des gens peuvent voir les croyances primitives d'une tribu sauvage. Fantaisies, folklore, dans le meilleur des cas, grotesque, dangereux et liberticide dans le pire des cas. Si certes la religion peut concurrencer l'État, nous ne pensons pas en soit que la religion soit forcément vecteur de haine. Certaines sont basées sur l'empathie et sont respectables pour cela, aussi peu réalistes soient-elles.
[/quote]
Un homme qui semblait seconder l'Agent, jusque là silencieux, prit la parole.
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/11/1363282235-altiero-gianelli-buste.jpeg[/img][/center]
[quote="Altiero Gianelli, Administrateur SupraNational"]Si je puis me permettre un avis purement technique, Altiero Gianelli, Administrateur SupraNational et diplômé de l'École Politique Technocrate, Ingénieur Polyvalent en Sciences des Organisations, la religion, ou la foi, quelque soit votre jugement à ce sujet, est un fait démontré anthropologiquement universel. Une politique répressive (au sens large d'interdictions) ne saurait donc être totalement efficace, ni aussi recommandées que des... hum... [/quote]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Méthodes de décrédibilisation d'un part, et de supplantation/remplacement, contrôle ou alliance, c'est selon, d'autre part. Appelez un chat un chat monsieur Gianelli. [sourire] Enfin, je sais que ces activités ambiguës de votre point de vue éthique ne sont pas votre fort, soit.
Un suivit, je vois. Nous usons de même beaucoup de la motivation simple du travail choisit et bien fait.
Quelles sont les particularités de votre système éducatif outre cela si je puis ?
Ne pas avoir de système monétaire est un choix intéressant... Mais contraignant ? Il devient alors impossible qu'il émerge des villes mêmes de tailles moyennes. Cela rend la gestion d'un gouvernement central très délicate, si l'État lui même ne peux rien acheter ni donner salaire au sein de son pays ? Cela doit représenter une capacité de gestion logistique énorme.
Mais outre cette conséquence, c'est surtout la position de l'État qui doit être tendue. Celui-ci, ironiquement, se doit d'être rentable s'il veut importer (pour favoriser la rechercher, des industries spécifiques ou se doter de matériel médical technologique par exemple), il doit exporter assez, sous peine de perdre ses réserves. Ou bien favoriser l’installation de certains commerces étrangers et les taxer. Comment travaillez-vous à cela ?
Concernant la nationalisation, sauf si je me trompe, sans grandes villes ni monnaie, il doit y avoir bien peu de nationalisé, ce système me semblant freiner tout possible industrialisation. Comment gérez-vous la production secondaire ? Vos artisans se rassemblent-ils en coopératives ou en corporations de métiers ?
Pouvez vous m'en dire plus sur vos institutions politiques, que je puisse me représenter votre système ? L'Assemblée Citoyenne est tirée au sort parmi la population ? Comment est nommé le Directoire, et le Parti ?
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Sébastov
Vassili Patrechenko:
Je suis d'accord avec vous, construire des chars dans le seul but d'en construire ne sert à rien. Notre armée signe des contrats militaire avec l'étranger certes mais dans le seul but de se moderniser et se défendre en cas d'attaque extérieure ou une atteinte directe à la liberté d'un peuple. Naturellement se dernier point ne sera utiliser qu'en cas de nécessité car nous avons avant tout une armée de défense et de dissuasion. Je pense que le pacifisme s'impose de lui même lorsque nous voulons protéger les peuples. La guerre ne produit que sang, larmes et massacres et généralement se sont les civils les premiers touchés. La protection de notre peuple est une priorité.
Avant la révolution nous avions un système dit démocratique et parlementaire cependant se système ressemblait plus à une oligarchie qu'autre chose, les puissants dominaient et les peuples mourraient. Économiquement nous étions une nation capitaliste et libérale comme tant d'autre mais ce système conduisit le pays dans l'endettement, la crise et la décadence. Le peuple n'arrivait pas à vivre, nous étions, comme toujours aujourd'hui il ne faut pas se leurrer, une nation pauvre mais qui s'entêtait dans ce système s'appauvrissant toujours plus.
Effectivement le Tarrisme pourrait ressembler à la chorocratie, tout du moins dans se application actuel. Si chaque nation du monde adoptait le système Tarriste nous pourrions appliquer le Tarrisme pur mais cela n'est pas possible si seulement une nation suit ce concept. En gros le Tarrisme s'expose en 35 points que voici :
1 - Pas de Hiérarchie.
2 - Le Peuple fait les lois.
3 - Le Peuple vote les lois.
4 - Pas de décret d'application.
5 - Pas d'individualisme.
6 - Autogestion.
7 - Autosuffisance.
8 - Pas de surproduction.
9 - Pas de consommation de masse.
10 - Pas de Propriété.
11 - Pas de Monnaie.
12 - Séparation des pouvoirs.
13 - Les dirigeants sont uniquement des gardiens des libertés et veillent au respect des lois.
14 - Les dirigeants doivent être tirés au sort
15 - Egalité parfaite entre les individus.
16 - Paix Sociale absolue.
17 - Liberté complète et garantie.
18 - 3 heures de travail par jour et individu
19 - Education séparé de l'état
20 - Médias séparé de l'état
21 - Pas de Religion
22 - Pas d'armée
23 - Pas répression policière
24 - Pas de police politique
25 - Pas de parti politique
26 - Pas de Banque
27 - Logement identique à tous
28 - Logement de tous garantie par l'état
29 - Société communautaire
30 - Société basée sur l'entraide entre individu
31 - Respect de la faune et de la flore
32 - Les animaux sont l'égal de l'homme
33 - Pas de prison
34 - Test psychologique à l'école pour orienté les enfants vers leurs carrières futures.
35 - Création d'un 4ème pouvoir, le pouvoir médiatique.
Nous pensons que c'est un système pur mais encore trop utopique pour le moment, cependant nous aspirons à le diffuser grandement afin qu'il puisse être réellement appliqué dans sa totalité. Naturellement il ne sera pas imposer aux peuples par la guerre ou tout autre de système mais uniquement par souhait de ces peuples. Mais pour simplifier les choses ont peut effectivement dire que c'est une forme d'anarcho-communisme pacifique et écologique respectant tout être vivant qu'il soit animal ou végétal.
Pour la religion nous voyons à travers l'histoire ce qu'elle a donnée, aussi bien guerre que massacre interne. Souvent elle mène au rejet de l'autre et détruit la base même de communauté et d'union du peuple. Comme l'a dit monsieur Gianelli une politique répressive n'est ni efficace ni recommandable, nous interdisons et bloquons toutes formes de religions cependant les habitants sont libres d'effectuer leurs cultes chez eux, nous n'irons pas les chercher ou les exécuter pour cela cependant la religion est interdite aux yeux du grand public. Vous êtes donc libre de faire ce que vous voulez chez vous temps que vous ne l'exposez pas au monde et que vous ne tentez pas d’endoctriner ou répandre de message religieux. En clair, la liberté du groupe est plus importante que la liberté individuelle donc vous êtes libre chez vous mais pas dans la rue.
Outre ce test nous avons pas de réelle particularité si ce n'est des établissement scolaire adapté aux futures professions, nous axons notre éducation sur la professionnalisation donc nous avons des écoles dites professionnels plutôt que générales. Nous n'avons pas non plus de doublement prévu car un élève est toujours dans la branche qui lui convient mais si une erreur est produite lors du texte soit l'élève est réorienté vers quelque chose qui lui correspond soit les enseignants et les autres élèves sont à sa disposition pour l'aider, nous ne laissons personne à la traîne ou dans le besoin. Naturellement le choix de rester ou continuer dans sa branche est fait par l'élève lui même et non ses parents car il doit lui même choisir son avenir quelque soit son âge.
Ce système est certes contraignant et demande beaucoup de travail mais cela est la tâche du Directoire de l'économie et du Bureau collectif. Le peuple ne manque de rien grâce à des ticket de rationnement calculer indépendamment pour chaque famille. En cas de besoin supplémentaire ou autre que des biens vitaux une demande est envoyée par la famille qui étudie la demande et fait ce qu'il faut en cas de besoin. Nous n'avons pas le souhait de développer nos villes cependant en cas de besoin le Gardien des Libertés a le devoir de construire ce qu'il faut, les entreprises du bâtiment fabrique sans aucun problème car le bien est construit pour la communauté avant tout. Nous ne produisons et construisons seulement pour la communauté et non pour le Directoire, le Parti ou la Nation et c'est cet esprit qui motive les foules. Quant aux échanges extérieures, l'état au moment du passage au Tarrisme et par vote du peuple a saisit tous les fonds des entreprises, des banques et des familles, cet argent à été directement dans les caisse de l'état. Nous frappons toujours notre monnaie également pour les échanges extérieurs cette dernière est directement indexée sur nos stock d'émeraude et de diamant, pierre que nous récoltons toujours et qui est en majorité stocké pour notre monnaie d'échange. Je ne vous cache pas que nos économistes travaillent depuis 15 ans environ sur la création d'un nouveau système économiques qui pourrait réintroduire l'argent sans pour autant créer des richesses pour certains et la pauvreté pour d'autres afin de garder ce concept d'égalité pure et de paix sociale absolue. Quand on parle de nationalisation ont parle d'entreprise appartenant uniquement à l'état afin d'éviter qu'une personne possède une entreprise, cela casserais notre principe de non propriété mais pourrait également mettre en danger le principe d'autogestion car certaines personnes se proclameraient patrons soit chef et donc seul décisionnaire pour l'entreprise. La production secondaire est également tournée vers les besoins du peuples voir pour l'exportation si le future nous le permet, le peuple a compris que les exportations étaient importantes lors de notre ouverture et qu'il est d'intérêt commun d'exporter. Nous avons effectivement des coopératives ou corporations comme vous les appelez mais pas uniquement pour nous artisans, tout nos corps de métier y ont le droit, c'est ce que nous appelons des syndicats.
L'assemblée citoyenne n'est pas tirée au sort, c'est tout personne majeur et ayant la citoyenneté qui en font partie, nous pensons que tout le peuple doit décider de son avenir et non pas une partie représentative sinon le concept même de démocratie n'existe pas et laisse plutôt entrevoir une oligarchie. Généralement l'assemblée se rassemble dans des bâtiments comme des théâtre, opéra, hôtel de ville, ... pour que chaque personne puissent siéger. Vous aller me dire que pour créer une loi cela ne doit pas être simple. Mais finalement ce n'est pas si compliqué, des groupes de travail sont formés sur la base du volontariat et sont divisés par groupe de 20 individus qui écrivent et discutent de la loi puis chaque texte est voté, celui qui reçoit le plus de vote à l'échelle communale est proposé avec les autres à l'échelle régionale puis ensuite à l'échelle nationale. Cependant nous allons tenter de créer un système intranet ou utiliser l'internet d'une autre nation pour que cela soit possible via l'informatique rendant ainsi le vote et la création plus simple. Le Directoire lui est nommé par le Gardien des libertés et ses membres proviennent directement du Comité Décisionnaire du Parti. Le Parti lui est réuni en un Comité Central du Parti qui est lui même divisé, ses membres proviennent e l'académie politique faite pour former les futures dirigeants. Ce n'est pas une école d'endoctrinement et de propagande mais une école où les élèves ont accès aux grandes lectures politiques, économiques et philosophiques mais également ont des cours d'économie, de science politique et de philosophie afin qu'ils soient au mieux préparés à prendre la tête du pays. Ils y apprennent également comment aider le peuple et a le faire passer avant son intérêt personnel, la communauté et le peuple étant plus important que le reste.
Je suis d'accord avec vous, construire des chars dans le seul but d'en construire ne sert à rien. Notre armée signe des contrats militaire avec l'étranger certes mais dans le seul but de se moderniser et se défendre en cas d'attaque extérieure ou une atteinte directe à la liberté d'un peuple. Naturellement se dernier point ne sera utiliser qu'en cas de nécessité car nous avons avant tout une armée de défense et de dissuasion. Je pense que le pacifisme s'impose de lui même lorsque nous voulons protéger les peuples. La guerre ne produit que sang, larmes et massacres et généralement se sont les civils les premiers touchés. La protection de notre peuple est une priorité.
Avant la révolution nous avions un système dit démocratique et parlementaire cependant se système ressemblait plus à une oligarchie qu'autre chose, les puissants dominaient et les peuples mourraient. Économiquement nous étions une nation capitaliste et libérale comme tant d'autre mais ce système conduisit le pays dans l'endettement, la crise et la décadence. Le peuple n'arrivait pas à vivre, nous étions, comme toujours aujourd'hui il ne faut pas se leurrer, une nation pauvre mais qui s'entêtait dans ce système s'appauvrissant toujours plus.
Effectivement le Tarrisme pourrait ressembler à la chorocratie, tout du moins dans se application actuel. Si chaque nation du monde adoptait le système Tarriste nous pourrions appliquer le Tarrisme pur mais cela n'est pas possible si seulement une nation suit ce concept. En gros le Tarrisme s'expose en 35 points que voici :
1 - Pas de Hiérarchie.
2 - Le Peuple fait les lois.
3 - Le Peuple vote les lois.
4 - Pas de décret d'application.
5 - Pas d'individualisme.
6 - Autogestion.
7 - Autosuffisance.
8 - Pas de surproduction.
9 - Pas de consommation de masse.
10 - Pas de Propriété.
11 - Pas de Monnaie.
12 - Séparation des pouvoirs.
13 - Les dirigeants sont uniquement des gardiens des libertés et veillent au respect des lois.
14 - Les dirigeants doivent être tirés au sort
15 - Egalité parfaite entre les individus.
16 - Paix Sociale absolue.
17 - Liberté complète et garantie.
18 - 3 heures de travail par jour et individu
19 - Education séparé de l'état
20 - Médias séparé de l'état
21 - Pas de Religion
22 - Pas d'armée
23 - Pas répression policière
24 - Pas de police politique
25 - Pas de parti politique
26 - Pas de Banque
27 - Logement identique à tous
28 - Logement de tous garantie par l'état
29 - Société communautaire
30 - Société basée sur l'entraide entre individu
31 - Respect de la faune et de la flore
32 - Les animaux sont l'égal de l'homme
33 - Pas de prison
34 - Test psychologique à l'école pour orienté les enfants vers leurs carrières futures.
35 - Création d'un 4ème pouvoir, le pouvoir médiatique.
Nous pensons que c'est un système pur mais encore trop utopique pour le moment, cependant nous aspirons à le diffuser grandement afin qu'il puisse être réellement appliqué dans sa totalité. Naturellement il ne sera pas imposer aux peuples par la guerre ou tout autre de système mais uniquement par souhait de ces peuples. Mais pour simplifier les choses ont peut effectivement dire que c'est une forme d'anarcho-communisme pacifique et écologique respectant tout être vivant qu'il soit animal ou végétal.
Pour la religion nous voyons à travers l'histoire ce qu'elle a donnée, aussi bien guerre que massacre interne. Souvent elle mène au rejet de l'autre et détruit la base même de communauté et d'union du peuple. Comme l'a dit monsieur Gianelli une politique répressive n'est ni efficace ni recommandable, nous interdisons et bloquons toutes formes de religions cependant les habitants sont libres d'effectuer leurs cultes chez eux, nous n'irons pas les chercher ou les exécuter pour cela cependant la religion est interdite aux yeux du grand public. Vous êtes donc libre de faire ce que vous voulez chez vous temps que vous ne l'exposez pas au monde et que vous ne tentez pas d’endoctriner ou répandre de message religieux. En clair, la liberté du groupe est plus importante que la liberté individuelle donc vous êtes libre chez vous mais pas dans la rue.
Outre ce test nous avons pas de réelle particularité si ce n'est des établissement scolaire adapté aux futures professions, nous axons notre éducation sur la professionnalisation donc nous avons des écoles dites professionnels plutôt que générales. Nous n'avons pas non plus de doublement prévu car un élève est toujours dans la branche qui lui convient mais si une erreur est produite lors du texte soit l'élève est réorienté vers quelque chose qui lui correspond soit les enseignants et les autres élèves sont à sa disposition pour l'aider, nous ne laissons personne à la traîne ou dans le besoin. Naturellement le choix de rester ou continuer dans sa branche est fait par l'élève lui même et non ses parents car il doit lui même choisir son avenir quelque soit son âge.
Ce système est certes contraignant et demande beaucoup de travail mais cela est la tâche du Directoire de l'économie et du Bureau collectif. Le peuple ne manque de rien grâce à des ticket de rationnement calculer indépendamment pour chaque famille. En cas de besoin supplémentaire ou autre que des biens vitaux une demande est envoyée par la famille qui étudie la demande et fait ce qu'il faut en cas de besoin. Nous n'avons pas le souhait de développer nos villes cependant en cas de besoin le Gardien des Libertés a le devoir de construire ce qu'il faut, les entreprises du bâtiment fabrique sans aucun problème car le bien est construit pour la communauté avant tout. Nous ne produisons et construisons seulement pour la communauté et non pour le Directoire, le Parti ou la Nation et c'est cet esprit qui motive les foules. Quant aux échanges extérieures, l'état au moment du passage au Tarrisme et par vote du peuple a saisit tous les fonds des entreprises, des banques et des familles, cet argent à été directement dans les caisse de l'état. Nous frappons toujours notre monnaie également pour les échanges extérieurs cette dernière est directement indexée sur nos stock d'émeraude et de diamant, pierre que nous récoltons toujours et qui est en majorité stocké pour notre monnaie d'échange. Je ne vous cache pas que nos économistes travaillent depuis 15 ans environ sur la création d'un nouveau système économiques qui pourrait réintroduire l'argent sans pour autant créer des richesses pour certains et la pauvreté pour d'autres afin de garder ce concept d'égalité pure et de paix sociale absolue. Quand on parle de nationalisation ont parle d'entreprise appartenant uniquement à l'état afin d'éviter qu'une personne possède une entreprise, cela casserais notre principe de non propriété mais pourrait également mettre en danger le principe d'autogestion car certaines personnes se proclameraient patrons soit chef et donc seul décisionnaire pour l'entreprise. La production secondaire est également tournée vers les besoins du peuples voir pour l'exportation si le future nous le permet, le peuple a compris que les exportations étaient importantes lors de notre ouverture et qu'il est d'intérêt commun d'exporter. Nous avons effectivement des coopératives ou corporations comme vous les appelez mais pas uniquement pour nous artisans, tout nos corps de métier y ont le droit, c'est ce que nous appelons des syndicats.
L'assemblée citoyenne n'est pas tirée au sort, c'est tout personne majeur et ayant la citoyenneté qui en font partie, nous pensons que tout le peuple doit décider de son avenir et non pas une partie représentative sinon le concept même de démocratie n'existe pas et laisse plutôt entrevoir une oligarchie. Généralement l'assemblée se rassemble dans des bâtiments comme des théâtre, opéra, hôtel de ville, ... pour que chaque personne puissent siéger. Vous aller me dire que pour créer une loi cela ne doit pas être simple. Mais finalement ce n'est pas si compliqué, des groupes de travail sont formés sur la base du volontariat et sont divisés par groupe de 20 individus qui écrivent et discutent de la loi puis chaque texte est voté, celui qui reçoit le plus de vote à l'échelle communale est proposé avec les autres à l'échelle régionale puis ensuite à l'échelle nationale. Cependant nous allons tenter de créer un système intranet ou utiliser l'internet d'une autre nation pour que cela soit possible via l'informatique rendant ainsi le vote et la création plus simple. Le Directoire lui est nommé par le Gardien des libertés et ses membres proviennent directement du Comité Décisionnaire du Parti. Le Parti lui est réuni en un Comité Central du Parti qui est lui même divisé, ses membres proviennent e l'académie politique faite pour former les futures dirigeants. Ce n'est pas une école d'endoctrinement et de propagande mais une école où les élèves ont accès aux grandes lectures politiques, économiques et philosophiques mais également ont des cours d'économie, de science politique et de philosophie afin qu'ils soient au mieux préparés à prendre la tête du pays. Ils y apprennent également comment aider le peuple et a le faire passer avant son intérêt personnel, la communauté et le peuple étant plus important que le reste.
-
Sovana
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420742578-ayal-zacharie-buste.jpg[/img][/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Le capitalisme mal mené peut effectivement facilement malmener les populations et l'environnement de manière très corrosive.
Hmmm... Un tarisme pur apparait effectivement compliqué puisqu'il ne prône l'abolition de toute hiérarchie formelle, mais préconise l’existence de "dirigeants". Qui par définition dirigent, c’est-à-dire appliquent une relation de pouvoir. Enfin, je dit cela mais dans un tel système, en plus d'être tiré au sort ils n'ont aucunes initiatives des lois. Qu'en est-il dans votre système actuel ?
Nous pensons effectivement que montrer l'exemple et séduire les cœurs est le meilleur moyen de rendre un système stable et durable.
Oh, je vois. Un solution intermédiaire, sage, que les Azudéens ont usés durant un temps. Cette séparation de l'espace privée et de l'espace public est une chose très saine, que ne font pas tout les régimes rouges, voulant souvent agir directement au sein de l'individu. Ce qui, impossible, entraine bien des malheurs inutiles.
Hmmm... Une pédagogie basée sur la motivation est une bonne chose, généralisée dans toute la Fédération, avec un système d'évaluations qualitatifs, où la classe avance par son esprit collectif : curiosité et entraide, où le professeur n'est plus enseignant mais guide, où l'élève n'est plus receveur passif d'un savoir-marchandise gratuite, mais l'acteur de son exploration du monde et lié aux autres. Je me demandais toutefois : qui enseigne, et qui définit les enseignements ?
Hmmm... Sachant que la plupart des personnes vivent au autonomie communautaire via le troc, que reste-t-il pour les tickets de rationnement ? A moins que, de base, l'État réquisitionne toute les ressources produites ?
Mais, du coup, est ce que les syndicats, corporations ou coopératives décident d'elle même leurs productions, ou seul l'État central le peut ?
Si cela vous intéresse, nous pourrons vous envoyer des diplômes des Écoles Politiques Technocrates. Formés avant tout à la polyvalence, ce qui leur confère des facultés d'analyses hautement intéressantes pour quel que commanditaire ou employeur que ce soit, pour vous aider à construire une économie respectueuse de l'humain et durable temporellement.
Hmmm... Si je comprend bien, vos populations sont autorisées à ouvrir des coopératives, corporations de métiers, ou syndicats, tant qu'ils respectent les principes anarchistes ? Sous peine de nationalisation ? Paradoxalement, l'idéal serait donc d'avoir peu ou pas de biens nationalisés, si je comprend bien la logique ? La nationalisation constitue une sanction à des dérives... Mais ne dépossède-t-elle pas les salariés de leur autogestion si l'État devient dirigeant ?
Et, de ce que je comprend, l'argent de tout export reviens à l'État, effectivement. Quoique je vois mal une économie chorocrate exporter autre chose que des produits dits "typiques". Sauf que s'ils n'y gagent rien, je suppose que les travailleurs préfèrerons troquer en interne si l'argent n'a aucune valeur dans le pays, et que l'État n'offre pas compensation. Sauf si, bien sur, c'est l'État qui dirige certaines productions dans un but d'export, enlevant donc à certains travailleurs leur autogestion. Enfin, je dit cela un peu vite, sans doute allez vous m'expliquer plus en détail tout cela.
Oh ! Je vois. Le mot assemblée m'a induit en erreur. Un système qui doit être effectivement terriblement lent. Dont l'efficacité est difficile à dire comme cela sans une étude plus "technique" des conditions d'élaborations des lois, pouvant toutefois être efficace sous certaines conditions. Tout au moins, disons que cela rend plus difficile l'accaparement des lois politiques par une seule ou quelques classes sociales. Mais oui, ce découpage en sous petits groupes avant mise en commun des informations est également utilisé dans les parlements tirés au sort de la Fédération, et le Parlement SupraNational. Les seules éventualités que je pourrais vous demander est s'il y a l’intervention d'intervenants externes appartenant aux acteurs concernés par les lois. Toutefois, puisque tout le monde hormis les membres de l'appareil Judiciaire et Exécutif font les lois, je suppose que la mise en commun des informations est suffisante pour y pallier.
Pour être membre du partit, il faut donc être passé par cette académie, où fais-je une mésinterprétation ?
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Le capitalisme mal mené peut effectivement facilement malmener les populations et l'environnement de manière très corrosive.
Hmmm... Un tarisme pur apparait effectivement compliqué puisqu'il ne prône l'abolition de toute hiérarchie formelle, mais préconise l’existence de "dirigeants". Qui par définition dirigent, c’est-à-dire appliquent une relation de pouvoir. Enfin, je dit cela mais dans un tel système, en plus d'être tiré au sort ils n'ont aucunes initiatives des lois. Qu'en est-il dans votre système actuel ?
Nous pensons effectivement que montrer l'exemple et séduire les cœurs est le meilleur moyen de rendre un système stable et durable.
Oh, je vois. Un solution intermédiaire, sage, que les Azudéens ont usés durant un temps. Cette séparation de l'espace privée et de l'espace public est une chose très saine, que ne font pas tout les régimes rouges, voulant souvent agir directement au sein de l'individu. Ce qui, impossible, entraine bien des malheurs inutiles.
Hmmm... Une pédagogie basée sur la motivation est une bonne chose, généralisée dans toute la Fédération, avec un système d'évaluations qualitatifs, où la classe avance par son esprit collectif : curiosité et entraide, où le professeur n'est plus enseignant mais guide, où l'élève n'est plus receveur passif d'un savoir-marchandise gratuite, mais l'acteur de son exploration du monde et lié aux autres. Je me demandais toutefois : qui enseigne, et qui définit les enseignements ?
Hmmm... Sachant que la plupart des personnes vivent au autonomie communautaire via le troc, que reste-t-il pour les tickets de rationnement ? A moins que, de base, l'État réquisitionne toute les ressources produites ?
Mais, du coup, est ce que les syndicats, corporations ou coopératives décident d'elle même leurs productions, ou seul l'État central le peut ?
Si cela vous intéresse, nous pourrons vous envoyer des diplômes des Écoles Politiques Technocrates. Formés avant tout à la polyvalence, ce qui leur confère des facultés d'analyses hautement intéressantes pour quel que commanditaire ou employeur que ce soit, pour vous aider à construire une économie respectueuse de l'humain et durable temporellement.
Hmmm... Si je comprend bien, vos populations sont autorisées à ouvrir des coopératives, corporations de métiers, ou syndicats, tant qu'ils respectent les principes anarchistes ? Sous peine de nationalisation ? Paradoxalement, l'idéal serait donc d'avoir peu ou pas de biens nationalisés, si je comprend bien la logique ? La nationalisation constitue une sanction à des dérives... Mais ne dépossède-t-elle pas les salariés de leur autogestion si l'État devient dirigeant ?
Et, de ce que je comprend, l'argent de tout export reviens à l'État, effectivement. Quoique je vois mal une économie chorocrate exporter autre chose que des produits dits "typiques". Sauf que s'ils n'y gagent rien, je suppose que les travailleurs préfèrerons troquer en interne si l'argent n'a aucune valeur dans le pays, et que l'État n'offre pas compensation. Sauf si, bien sur, c'est l'État qui dirige certaines productions dans un but d'export, enlevant donc à certains travailleurs leur autogestion. Enfin, je dit cela un peu vite, sans doute allez vous m'expliquer plus en détail tout cela.
Oh ! Je vois. Le mot assemblée m'a induit en erreur. Un système qui doit être effectivement terriblement lent. Dont l'efficacité est difficile à dire comme cela sans une étude plus "technique" des conditions d'élaborations des lois, pouvant toutefois être efficace sous certaines conditions. Tout au moins, disons que cela rend plus difficile l'accaparement des lois politiques par une seule ou quelques classes sociales. Mais oui, ce découpage en sous petits groupes avant mise en commun des informations est également utilisé dans les parlements tirés au sort de la Fédération, et le Parlement SupraNational. Les seules éventualités que je pourrais vous demander est s'il y a l’intervention d'intervenants externes appartenant aux acteurs concernés par les lois. Toutefois, puisque tout le monde hormis les membres de l'appareil Judiciaire et Exécutif font les lois, je suppose que la mise en commun des informations est suffisante pour y pallier.
Pour être membre du partit, il faut donc être passé par cette académie, où fais-je une mésinterprétation ?
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Sébastov
Vassili Patrechenko :
Je comprend vos interrogations, ce système est assez difficile à comprendre, nous nous posons plus de question car il existe depuis 50 ans mais à l'origine le peuple se posait les mêmes questions que vous. Vous avez en tout cas compris rapidement ce système et avez trouvé rapidement les failles qui sont certes parfois gênantes pour notre avancée.
Dans le Tarrisme le dirigeant ne dirige pas, il n'est qu'un gardien et veille au respect des libertés ainsi qu'à l'application des lois faites par le peuple. Aujourd'hui nous avons due abandonner certains points du Tarrisme comme l’inexistence de l'armée car le Sébastov est doté d'une armée mais d'une armée de défense seulement, nous avons aussi abandonné l'idée des non décret d'application car nous faisons ces décrets mais uniquement dans un but de marquer le début de l'application de cette loi, la non surproduction va être abandonné d'ici peu si nous voulons survivre face au monde et pouvoir exporter nos biens, nous avons également abandonné le tirage au sort du Gardien des Libertés car nous pensons que le Gardien doit être formé pour sa tâche afin d'éviter les erreurs du passé et avoir quelqu'un de sanguinaire voulant s'accaparer tout les pouvoirs à ce poste, nous ne respectons pas non plus le principe des 3 heures de travail par jour pour le même problème de production pour l'exportation afin de survivre, nous avons également un Parti Politique avec sa Police ce qui est interdit par le Tarrisme pur mais cela a été fait à des fins purement de mise en place du système et de protection du peuple et de ce système et le dernier point non respecté est le logement identique à tous car si c'est le cas dans les 3 grandes villes du pays nous avons pensés qu'il ne fallait pas dénaturer les petites villes et les campagnes remplaçant les petites maisons de bois par des blocs de béton. Voici les différences entre le Tarrisme réel et celui appliqué.
Les enseignants sont des personnes ayant décidés d'enseigner sur la base du volontariat afin de faire partager leurs connaissances et leurs techniques. Il s'agit le plus souvent de personne ne pouvant plus exercer leurs professions d'origines pour des raisons d'âge de santé ou de famille. Naturellement ces personnes ont un stage d'une année afin d'obtenir les techniques de l'enseignement qui ne sont pas données à tout le monde. Ces stages sont eux mêmes fait par des personnes volontaire et enseignant déjà depuis de nombreuses années. L'enseignement est donc un partage fait par des personnes d'expérience et volontaire. Les enseignements sont définis directement par le professeur pour les matière professionnelle celle d'ordre plus générale comme l'histoire, la géographie, le Sébast, ... sont fixés par le Directoire de l'éducation et validés ou non par l'assemblée citoyenne afin que le citoyen reste toujours au cœur des décisions et de son avenir. Le Parti a également en rôle en aidant le Directoire à fixer les enseignements.
L'état réquisitionne en effet les ressources produites afin de les distribuer aux familles, ceci permet aux familles d'avoir ce qu'elles ont besoin et d'éviter que quelqu'un s'accapare toutes les ressources. C'est l'état qui fixe la production, une sorte d'économie planifiée, le Syndicat veille au respect de ses quotas et relaye les quotas demandés à l'échelon inférieur qui est l'entreprise en elle même. Les quotas bien que fait par l'état sont étudiés avant tout par le Bureau Collectif et corrigé par se dernier chaque mois et ce suivant les demande du peuple. Naturellement les entreprises et les Syndicats ont également leurs mots à dire car ils sont le premier organe de production et qu'il ne s'agit aucunement de les exploiter.
Nous serons tout à fait honorés de recevoir les diplômés des écoles politiques technocrates, nous aurons beaucoup à apprendre d'eux et nous pourrions peut être adapter notre système au monde.
Malgré la nationalisation l'état ne gère rien c'est juste les biens et les murs qui appartiennent à l'état ainsi que les quotas. Les lois relatives au travail sont faites uniquement par les entreprises et en cas de besoin les syndicats. L'état ne se mêle donc pas de ces lois sauf si elles vont à l'encontre de l'autogestion, la liberté des travailleurs, ... en bref les principes Tarristes ou anarchistes comme vous les appelez. L'export est un bien pour la nation soit pour la communauté et le collectif par conséquent les travailleurs comprennent que l'export est important, s'ils produisent plus c'est pour le bien de l'état. Le peuple comprend également que l'argent est nécessaire à l'état pour acheter et vendre des produits car les autres nations n'accepterons pas le principes d'échanges ce qui serait logique pour certaines nations mais si nous tenterons à chaque accord économique de privilégier l'échange plutôt que l'achat ou la vente. Il peut effectivement y avoir troc au sein du pays mais cela est fait seulement si une famille a un besoin rapide et que le bureau collectif tarde à répondre, dans ce cas l'état rendra à la famille ce qu'elle a donnée à une autre, ce n'est donc pas vraiment du troc mais un don. Je pense que cela est difficile à comprendre pour beaucoup d'autres nations mais chez nous l'individu n'existe pas, il fait partit d'un tout, d'un collectif ainsi nous n'avons pas d'individualisme, mais une communauté où chacun oeuvre pour les autres. Nous ne laissons jamais personnes derrière car si un individu tombe, la communauté tombe. Nous ne faisons vraiment qu'un un peu comme ci nous étions les organes vitaux d'un corps humains, nous devons donc travailler ensemble et penser collectif pour vivre et survivre.
En effet, cela est parfois très long mais c'est le processus démocratique qui le veut et nous préférons que le système soit long plutôt que de voir certains mis au banc des assemblées. En cas de besoin le Gardien des Libertés peut demander les pleins pouvoirs sur une loi mais cela est rare est nécessite une loi à passer en extrême urgence. Naturellement ces pleins pouvoirs ne sont valables que pour une loi et est soumis au vote du peuple.
Non vous ne vous trompez pas, il faut effectivement être passé par cette académie pour être membre du Parti.
Je comprend vos interrogations, ce système est assez difficile à comprendre, nous nous posons plus de question car il existe depuis 50 ans mais à l'origine le peuple se posait les mêmes questions que vous. Vous avez en tout cas compris rapidement ce système et avez trouvé rapidement les failles qui sont certes parfois gênantes pour notre avancée.
Dans le Tarrisme le dirigeant ne dirige pas, il n'est qu'un gardien et veille au respect des libertés ainsi qu'à l'application des lois faites par le peuple. Aujourd'hui nous avons due abandonner certains points du Tarrisme comme l’inexistence de l'armée car le Sébastov est doté d'une armée mais d'une armée de défense seulement, nous avons aussi abandonné l'idée des non décret d'application car nous faisons ces décrets mais uniquement dans un but de marquer le début de l'application de cette loi, la non surproduction va être abandonné d'ici peu si nous voulons survivre face au monde et pouvoir exporter nos biens, nous avons également abandonné le tirage au sort du Gardien des Libertés car nous pensons que le Gardien doit être formé pour sa tâche afin d'éviter les erreurs du passé et avoir quelqu'un de sanguinaire voulant s'accaparer tout les pouvoirs à ce poste, nous ne respectons pas non plus le principe des 3 heures de travail par jour pour le même problème de production pour l'exportation afin de survivre, nous avons également un Parti Politique avec sa Police ce qui est interdit par le Tarrisme pur mais cela a été fait à des fins purement de mise en place du système et de protection du peuple et de ce système et le dernier point non respecté est le logement identique à tous car si c'est le cas dans les 3 grandes villes du pays nous avons pensés qu'il ne fallait pas dénaturer les petites villes et les campagnes remplaçant les petites maisons de bois par des blocs de béton. Voici les différences entre le Tarrisme réel et celui appliqué.
Les enseignants sont des personnes ayant décidés d'enseigner sur la base du volontariat afin de faire partager leurs connaissances et leurs techniques. Il s'agit le plus souvent de personne ne pouvant plus exercer leurs professions d'origines pour des raisons d'âge de santé ou de famille. Naturellement ces personnes ont un stage d'une année afin d'obtenir les techniques de l'enseignement qui ne sont pas données à tout le monde. Ces stages sont eux mêmes fait par des personnes volontaire et enseignant déjà depuis de nombreuses années. L'enseignement est donc un partage fait par des personnes d'expérience et volontaire. Les enseignements sont définis directement par le professeur pour les matière professionnelle celle d'ordre plus générale comme l'histoire, la géographie, le Sébast, ... sont fixés par le Directoire de l'éducation et validés ou non par l'assemblée citoyenne afin que le citoyen reste toujours au cœur des décisions et de son avenir. Le Parti a également en rôle en aidant le Directoire à fixer les enseignements.
L'état réquisitionne en effet les ressources produites afin de les distribuer aux familles, ceci permet aux familles d'avoir ce qu'elles ont besoin et d'éviter que quelqu'un s'accapare toutes les ressources. C'est l'état qui fixe la production, une sorte d'économie planifiée, le Syndicat veille au respect de ses quotas et relaye les quotas demandés à l'échelon inférieur qui est l'entreprise en elle même. Les quotas bien que fait par l'état sont étudiés avant tout par le Bureau Collectif et corrigé par se dernier chaque mois et ce suivant les demande du peuple. Naturellement les entreprises et les Syndicats ont également leurs mots à dire car ils sont le premier organe de production et qu'il ne s'agit aucunement de les exploiter.
Nous serons tout à fait honorés de recevoir les diplômés des écoles politiques technocrates, nous aurons beaucoup à apprendre d'eux et nous pourrions peut être adapter notre système au monde.
Malgré la nationalisation l'état ne gère rien c'est juste les biens et les murs qui appartiennent à l'état ainsi que les quotas. Les lois relatives au travail sont faites uniquement par les entreprises et en cas de besoin les syndicats. L'état ne se mêle donc pas de ces lois sauf si elles vont à l'encontre de l'autogestion, la liberté des travailleurs, ... en bref les principes Tarristes ou anarchistes comme vous les appelez. L'export est un bien pour la nation soit pour la communauté et le collectif par conséquent les travailleurs comprennent que l'export est important, s'ils produisent plus c'est pour le bien de l'état. Le peuple comprend également que l'argent est nécessaire à l'état pour acheter et vendre des produits car les autres nations n'accepterons pas le principes d'échanges ce qui serait logique pour certaines nations mais si nous tenterons à chaque accord économique de privilégier l'échange plutôt que l'achat ou la vente. Il peut effectivement y avoir troc au sein du pays mais cela est fait seulement si une famille a un besoin rapide et que le bureau collectif tarde à répondre, dans ce cas l'état rendra à la famille ce qu'elle a donnée à une autre, ce n'est donc pas vraiment du troc mais un don. Je pense que cela est difficile à comprendre pour beaucoup d'autres nations mais chez nous l'individu n'existe pas, il fait partit d'un tout, d'un collectif ainsi nous n'avons pas d'individualisme, mais une communauté où chacun oeuvre pour les autres. Nous ne laissons jamais personnes derrière car si un individu tombe, la communauté tombe. Nous ne faisons vraiment qu'un un peu comme ci nous étions les organes vitaux d'un corps humains, nous devons donc travailler ensemble et penser collectif pour vivre et survivre.
En effet, cela est parfois très long mais c'est le processus démocratique qui le veut et nous préférons que le système soit long plutôt que de voir certains mis au banc des assemblées. En cas de besoin le Gardien des Libertés peut demander les pleins pouvoirs sur une loi mais cela est rare est nécessite une loi à passer en extrême urgence. Naturellement ces pleins pouvoirs ne sont valables que pour une loi et est soumis au vote du peuple.
Non vous ne vous trompez pas, il faut effectivement être passé par cette académie pour être membre du Parti.
-
Sovana
Plus la conversation avançait, plus Ayal se disait que Ath Jöth avait bien fait de refuser cette rencontre. Il aurait pinaillé sur tout ce qui ne rendait pas le système politique dynamique, mais au contraire plus "conservateur", ou tout ce qui avait lien avec une forme d' "autoritarisme", c'est-à-dire de pouvoir politique étatique. Bien que cette société avait plusieurs gardes fous, et posait des limites théoriquement strictes au pouvoir de l'État.
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420742578-ayal-zacharie-buste.jpg[/img][/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Je vous remercie, tout cela est désormais plus limpide.
Votre système, quoique bien différent du notre, me semble tout à fait respectable. Si les paradigmes sont différents, certains sont communs à nos deux sociétés.
Si nous n'avons pas de système exécutif, la séparation des pouvoirs de manière aussi rigide est un bon garde-fou.
Nous ne croyons pas qu'il puisse exister un système qui doive fonctionner de "telle manière" pour des temps immémoriaux, aussi, effectivement vos imperfections nous semblent une adaptation naturelle et saine à la réalité des choses, comparativement à l’irréalité d'un idéal, par définition. Ainsi, héritant cela des premiers Nouveaux Technocrates, nous prenons soigneusement sain d'étudier le réel (le fonctionnement d'une société humaine, mais aussi d'un humain en généralité) avant de définir un cadre politique par exemple. Nous avons ainsi pour adage de directement chercher à nous adapter. Nous adapter à ce qu'est l'humain, à notre culture, aux réalités économiques et géopolitiques. Mais si nous sommes pragmatiques, nous ne renions pas nos valeurs pour autant. C'est en sachant comment la réalité fonctionne que nous savons la manipuler au mieux (sans chercher un contrôle total), afin d'affirmer au mieux nos valeurs en tirant meilleur partis de nos ressources et de celles qui nous entourent.
Effectivement, votre système scolaire ressemble partiellement à celui de La Fédération, bien que chaque pays-membre ai ses propres spécificités. Une éducation globalement dynamique reposant sur la motivation et la collectivité.
C'est un système effectivement très lourd en logistique, qui doit demander une grande finesse, et un écoute de tout les instants, mais aussi une forme de déconcentration ou décentralisation. Si bien appliqué cela est un choix politique courageux. A propos, le législatif a-t-il moyen de surveiller ou enquêter au sujet de l’Exécutif ? Et de quelle manière se forme et relaie l'information dans votre pays ?
Ainsi donc, au niveau économique, l'État dicte la production aux travailleurs. Je suppose, qu'à la manière d'Azude autrefois, un résultat inférieur à une planification (ou supérieur) est en premier lieux non pas sanctionné ou récompensé, mais analysé afin d'en comprendre les tenants et aboutissants ? Les travailleurs travaillent donc pour l'État, en s'auto-organisant et dialoguant avec l'État, qui en échange permet à chacun de vivre selon un confort qu'il (l'État) aura définit ?
Je pense toutefois que mettre en place un forme de "troc" international, ne pourra certes se faire qu'a petite échelle entre petits acteurs.
De même, si nous croyons à la coopération volontaire, la solidarité, et l'entraide, tout cela reposant sur l'empathie, nous sommes intimement convaincus qu'elle ne peux toutefois fonctionner qu'à petite échelle. Au delà, se serait pour nous exhorter à des sacrifices au noms de valeurs parfois abstraites, voir fascisante. De la même façon qu'une cellule n'agit pas au sein ou pour un corps en entier, mais au sein d'un tissu cellulaire, éventuellement un organe, tandis que par la suite se développe des propriétés émergentes. Mais ici, cette "petite échelle" semble prise en compte, ce qui est pour nous un réel progrès de la part d'une nation se revendiquant socialiste ou communiste, beaucoup d'entre elles ne prenant pas en compte le principe de propriétés émergentes, et voulant trop souvent faire le raccourci de mettre l'individu directement au service de son pays, en font un esclave de l'État. Nous espérons que vous saurez inspirer vos futurs alliés par affinités, quoique le Kirep engage doucement des réflexions sur l'autogestion.
Je comprend, c'est un choix respectable.
Un choix... Très différent de la notre, mais qui suit une certaine logique, respectable de même. Cela me rappel également les premiers Nouveaux Technocrates Azudéens, où l’exécutif est sur examen ou concours par exemple.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/02/1420742578-ayal-zacharie-buste.jpg[/img][/center]
[quote="Ayal Zacharie, Agent du Contact de la Culture"]Je vous remercie, tout cela est désormais plus limpide.
Votre système, quoique bien différent du notre, me semble tout à fait respectable. Si les paradigmes sont différents, certains sont communs à nos deux sociétés.
Si nous n'avons pas de système exécutif, la séparation des pouvoirs de manière aussi rigide est un bon garde-fou.
Nous ne croyons pas qu'il puisse exister un système qui doive fonctionner de "telle manière" pour des temps immémoriaux, aussi, effectivement vos imperfections nous semblent une adaptation naturelle et saine à la réalité des choses, comparativement à l’irréalité d'un idéal, par définition. Ainsi, héritant cela des premiers Nouveaux Technocrates, nous prenons soigneusement sain d'étudier le réel (le fonctionnement d'une société humaine, mais aussi d'un humain en généralité) avant de définir un cadre politique par exemple. Nous avons ainsi pour adage de directement chercher à nous adapter. Nous adapter à ce qu'est l'humain, à notre culture, aux réalités économiques et géopolitiques. Mais si nous sommes pragmatiques, nous ne renions pas nos valeurs pour autant. C'est en sachant comment la réalité fonctionne que nous savons la manipuler au mieux (sans chercher un contrôle total), afin d'affirmer au mieux nos valeurs en tirant meilleur partis de nos ressources et de celles qui nous entourent.
Effectivement, votre système scolaire ressemble partiellement à celui de La Fédération, bien que chaque pays-membre ai ses propres spécificités. Une éducation globalement dynamique reposant sur la motivation et la collectivité.
C'est un système effectivement très lourd en logistique, qui doit demander une grande finesse, et un écoute de tout les instants, mais aussi une forme de déconcentration ou décentralisation. Si bien appliqué cela est un choix politique courageux. A propos, le législatif a-t-il moyen de surveiller ou enquêter au sujet de l’Exécutif ? Et de quelle manière se forme et relaie l'information dans votre pays ?
Ainsi donc, au niveau économique, l'État dicte la production aux travailleurs. Je suppose, qu'à la manière d'Azude autrefois, un résultat inférieur à une planification (ou supérieur) est en premier lieux non pas sanctionné ou récompensé, mais analysé afin d'en comprendre les tenants et aboutissants ? Les travailleurs travaillent donc pour l'État, en s'auto-organisant et dialoguant avec l'État, qui en échange permet à chacun de vivre selon un confort qu'il (l'État) aura définit ?
Je pense toutefois que mettre en place un forme de "troc" international, ne pourra certes se faire qu'a petite échelle entre petits acteurs.
De même, si nous croyons à la coopération volontaire, la solidarité, et l'entraide, tout cela reposant sur l'empathie, nous sommes intimement convaincus qu'elle ne peux toutefois fonctionner qu'à petite échelle. Au delà, se serait pour nous exhorter à des sacrifices au noms de valeurs parfois abstraites, voir fascisante. De la même façon qu'une cellule n'agit pas au sein ou pour un corps en entier, mais au sein d'un tissu cellulaire, éventuellement un organe, tandis que par la suite se développe des propriétés émergentes. Mais ici, cette "petite échelle" semble prise en compte, ce qui est pour nous un réel progrès de la part d'une nation se revendiquant socialiste ou communiste, beaucoup d'entre elles ne prenant pas en compte le principe de propriétés émergentes, et voulant trop souvent faire le raccourci de mettre l'individu directement au service de son pays, en font un esclave de l'État. Nous espérons que vous saurez inspirer vos futurs alliés par affinités, quoique le Kirep engage doucement des réflexions sur l'autogestion.
Je comprend, c'est un choix respectable.
Un choix... Très différent de la notre, mais qui suit une certaine logique, respectable de même. Cela me rappel également les premiers Nouveaux Technocrates Azudéens, où l’exécutif est sur examen ou concours par exemple.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url] [url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]La Fédération[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'Etat de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]