Après, pour faire de la résistence faut de la bouffe et là avec 80% de rationnement c'est mal parti. L'idée d'affamer la population locale est militairement parlant un excellent moyen de rendre la population inoffensive.
La résistence est possible mais faut avoir un appui idéologique et religieux très fort donc une population rapidement fanatisé par les prêtres ou son idéologie. En Astara j'uttilisais les prêtres pour animer la résistence et j'avais donnée une raclée aux eranéens à Jam City car ils se trouvaient attaqués partout dans la ville.
LOOOOOL
-
Johel3007
[quote="Gorun Sun"]Après, pour faire de la résistence faut de la bouffe et là avec 80% de rationnement c'est mal parti. L'idée d'affamer la population locale est militairement parlant un excellent moyen de rendre la population inoffensive.[/quote]
Ou prête à tout pour ramener de la bouffe dans l'assiette.
Collaborer ou résister étant les deux seules réelles options si elle ne peut pas s'échapper.
[quote="Gorun Sun"]La résistence est possible mais faut avoir un appui idéologique et religieux très fort donc une population rapidement fanatisé par les prêtres ou son idéologie. En Astara j'uttilisais les prêtres pour animer la résistence et j'avais donnée une raclée aux eranéens à Jam City car ils se trouvaient attaqués partout dans la ville.[/quote]
Les populations des démocraties Européennes de 1940-1945 était loin d'être fanatisées.
Même chose en Ukraine.
Et Pourtant...
Mais oui, ça aide d'avoir un idéal "plus grand que soit" à brandir comme étandard.
Ou prête à tout pour ramener de la bouffe dans l'assiette.
Collaborer ou résister étant les deux seules réelles options si elle ne peut pas s'échapper.
[quote="Gorun Sun"]La résistence est possible mais faut avoir un appui idéologique et religieux très fort donc une population rapidement fanatisé par les prêtres ou son idéologie. En Astara j'uttilisais les prêtres pour animer la résistence et j'avais donnée une raclée aux eranéens à Jam City car ils se trouvaient attaqués partout dans la ville.[/quote]
Les populations des démocraties Européennes de 1940-1945 était loin d'être fanatisées.
Même chose en Ukraine.
Et Pourtant...
Mais oui, ça aide d'avoir un idéal "plus grand que soit" à brandir comme étandard.
-
Arios
-
Amaski
-
Avshalom
Les guerres sur simpo sont toujours insensées, trop rapides, des pertes humaines surréalistes. Même si en IRL on peut gagner une guerre en 6 jours je trouve que les conflits sur simpo sont bien trop vite déclenchés, bien trop vite réglés, et bien trop vite oubliés. Cela devient ......comment dire......chiant?
je trouve que les conflits sur simpo sont bien trop vite déclenchés, bien trop vite réglés, et bien trop vite oubliés. Cela devient ......comment dire......chiant?-
Guorn
-
Bonaparte N
-
Guorn
-
Johel3007
http://www.simpolitique.com/post132303.html#132303
Bon, on fait quoi ?
D'un coté, j'ai le joueur de l'Andrésie, qui est super motivé.
Ce joueur reste parfaitement RP même dans ses MPs, ce qui m'a prit de cours autant que cela m'impressionne.
Il veut servir de chair à canon pour Pelabssa.
Il m'a même pas demandé quoique ce soit en échange :
Apparamment, les menaces implicites du Rike ne lui ont pas plus.
J'ai pas chercher plus loin : on crache pas dans la soupe quand on vous l'offre.
De l'autre, on a les règles.
Je prêcherai en faveur de mon église si je disais "ignorons les règles pour cette fois".
Et ce serait d'une mauvaise foi incroyable, vu le nombre de fois que j'ai prêcher le contraire à l'égard d'autres joueurs.
Donc je le ferais pas.
Non, à la place, j'offre un choix à Arios :
Ou on règle ça dans les règles de manière rapide et brutale ?
Bon, on fait quoi ?
D'un coté, j'ai le joueur de l'Andrésie, qui est super motivé.
Ce joueur reste parfaitement RP même dans ses MPs, ce qui m'a prit de cours autant que cela m'impressionne.
Il veut servir de chair à canon pour Pelabssa.
Il m'a même pas demandé quoique ce soit en échange :
Apparamment, les menaces implicites du Rike ne lui ont pas plus.
J'ai pas chercher plus loin : on crache pas dans la soupe quand on vous l'offre.
De l'autre, on a les règles.
Je prêcherai en faveur de mon église si je disais "ignorons les règles pour cette fois".
Et ce serait d'une mauvaise foi incroyable, vu le nombre de fois que j'ai prêcher le contraire à l'égard d'autres joueurs.
Donc je le ferais pas.
Non, à la place, j'offre un choix à Arios :
- Soit on accepte de laisser l'Andrésie attaquer.
Ce pays perd donc la protection des débutants.
Les Andrésiens feront cette conquête tout seul, comme des grands, face aux soldats d'élite de la VB.
Les VB auront l'occasion d'éblouir le monde et de revenir au pays couvert de gloire. - Soit on dit que les soldats sont Pelabssiens.
J'ai LARGEMENT de quoi aligner 50.000 soldats et il ne m'est pas interdit de stationner des troupes en Andrésie.
Comme on veut pas perdre nos chers pelabssiens, les positions des VB seront bombardées au gaz VX chaque fois qu'on en trouve.
Vu l'absence de civils, c'est une tactique justifiée.
Les VB meurent jusqu'au dernier sans même avoir combattu.
Ou on règle ça dans les règles de manière rapide et brutale ?