<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=508748irene1.jpg][img]http://img7.hostingpics.net/pics/508748irene1.jpg[/img][/url]
Amarilis Socorro
Mme. Socorro: Grosso modo, vous ne changerez jamais mon ami, vous resterez toujours ce qui vous êtes et votre nation essaye de ménager la chèvre et le chou, mais en réalité de que vous aurez à nouveau l'occasion vous allez nous poignarder dans le dos...
Bref, de toute façon nous sommes déterminés à tourner la page, nous allons vous laisser une chance à nouveau de nous prouver qui vous êtes, pour le bien ou pour le mal, nous allons nous rencontrer prochainement pour en discuter économie et accord et rentamer nos relations. Mais je prends mes homologues comme témoin: je vais vous faire confiance mais je ne vous laissera pas me berner à nouveau. La balle est dans votre camp.
Réunion des nations du Vicaskaran [16/03/2016]
-
Amaski
<center>[img]http://img215.imageshack.us/img215/7059/drgeorgehuang.jpg[/img]</center>
Daeng Do Sun : Madame Socorro, les choses ont changés d'une façon que probablement sera que visible dans quelques mois mais des choses ont fondamentalement changées même si ces choses s'avèrent invisibles à l'oeil nue pour le moment. Il n'aura pas de coup de poignard et dans quelques mois vous verrez que les choses ont changés pour le "bien". Ce prendra du temps jusqu'à que le changement soit perceptible pour tous mais nous avons ce temps.
Nous n'essayons pas de ménager la chèvre et le chou vu que pour le moment il n'y a pas de chou dans l'histoire. Nous défendons notre pays et assurons sa sécurité : les moyens pour assurer la sécurité sont sans contrainte. S'il faut des bases rostoves pour la sécurité nationale, alors des bases seront installées. Après, pourquoi ne devions nous pas le faire? Nous sommes membres d'aucune organisation internationale et donc libre de notre politique nationale et aussi choquant ces bases puissent être pour vous, n'avez-vous pas tous refusé tout contact avec notre pays depuis la guerre? Pourquoi aurions-nous prit en compte l'avis de nations qui réfusaient tout contact diplomatique? Ce aurait été illogique. Risquer sa sécurité nationale pour plaire à des pays qui vous détestent est un geste altruiste mais nous savons que l'altruisme rempli les tombes de nations détruites.
Quand nous sommes montés sur le trône, nos voisins étaient comblés du désir de vengeance, les pays de l'OTH refusaient tout contact diplomatique et notre pays fut sans armes pour se défendre. Une coopération avec une puissance militaire fut indispensable pour notre sécurité nationale et ce n'est pas au OTH que nous pouvions espèrer trouver un allié. Il restait donc plus que la Rostovie qui en plus nous avait aidé durant la guerre donc le Parlement serait apte à accepter cette décision.
Il est aisé de critiquer notre décision mais si vous envisagez mieux notre position à l'heure des faits, vous auriez agis comme nous. Nous savons que ces bases vous déplaisent mais ils furent inévitables à leur époque et dans notre cas, vous auriez aussi accepté leur installation. Nous avions une nation à défendre et désarmés, seul une puissance étrangère pouvait nous aider à garantir nos frontières. Nous avons agis comme nous devions agir pour le bien de la Nation et nous n'avons pas honte de nos actions car nous les avions faits pour le bien de ces 332 millions de gens qui exigent de nous de nous engager corps et âme pour leur bien-être collectif.
Bien évidemment nous sommes tout à fait en faveur d'une reconciliation avec le Ranekika. Nous pensons que ceci est indispensable pour la région et pourra que profiter à nos deux pays. En plus, nous ayons hait aussi longtemps, nous avons l'avantage de nous avoir tout dit et donc de ne pas tomber dans la fausseté. Des relations plus chargés mais aussi plus sincères pourront inaugurer une nouvelle ère entre nos nations.
Daeng Do Sun : Madame Socorro, les choses ont changés d'une façon que probablement sera que visible dans quelques mois mais des choses ont fondamentalement changées même si ces choses s'avèrent invisibles à l'oeil nue pour le moment. Il n'aura pas de coup de poignard et dans quelques mois vous verrez que les choses ont changés pour le "bien". Ce prendra du temps jusqu'à que le changement soit perceptible pour tous mais nous avons ce temps.
Nous n'essayons pas de ménager la chèvre et le chou vu que pour le moment il n'y a pas de chou dans l'histoire. Nous défendons notre pays et assurons sa sécurité : les moyens pour assurer la sécurité sont sans contrainte. S'il faut des bases rostoves pour la sécurité nationale, alors des bases seront installées. Après, pourquoi ne devions nous pas le faire? Nous sommes membres d'aucune organisation internationale et donc libre de notre politique nationale et aussi choquant ces bases puissent être pour vous, n'avez-vous pas tous refusé tout contact avec notre pays depuis la guerre? Pourquoi aurions-nous prit en compte l'avis de nations qui réfusaient tout contact diplomatique? Ce aurait été illogique. Risquer sa sécurité nationale pour plaire à des pays qui vous détestent est un geste altruiste mais nous savons que l'altruisme rempli les tombes de nations détruites.
Quand nous sommes montés sur le trône, nos voisins étaient comblés du désir de vengeance, les pays de l'OTH refusaient tout contact diplomatique et notre pays fut sans armes pour se défendre. Une coopération avec une puissance militaire fut indispensable pour notre sécurité nationale et ce n'est pas au OTH que nous pouvions espèrer trouver un allié. Il restait donc plus que la Rostovie qui en plus nous avait aidé durant la guerre donc le Parlement serait apte à accepter cette décision.
Il est aisé de critiquer notre décision mais si vous envisagez mieux notre position à l'heure des faits, vous auriez agis comme nous. Nous savons que ces bases vous déplaisent mais ils furent inévitables à leur époque et dans notre cas, vous auriez aussi accepté leur installation. Nous avions une nation à défendre et désarmés, seul une puissance étrangère pouvait nous aider à garantir nos frontières. Nous avons agis comme nous devions agir pour le bien de la Nation et nous n'avons pas honte de nos actions car nous les avions faits pour le bien de ces 332 millions de gens qui exigent de nous de nous engager corps et âme pour leur bien-être collectif.
Bien évidemment nous sommes tout à fait en faveur d'une reconciliation avec le Ranekika. Nous pensons que ceci est indispensable pour la région et pourra que profiter à nos deux pays. En plus, nous ayons hait aussi longtemps, nous avons l'avantage de nous avoir tout dit et donc de ne pas tomber dans la fausseté. Des relations plus chargés mais aussi plus sincères pourront inaugurer une nouvelle ère entre nos nations.
-
Johel3007
Lisa Kerry Brown :
Présidente des États-Unis de Pelabssa
"-Comme précisé lors des Accords de Tituana, une réconciliation progressive a toujours été prévue.
La durée nécessaire à cette réconcilitation dépend toutefois en grande partie du respect qu'inspirera le Tarnosia aux autres nations.
Vous avez eu raison de chercher à vous défendre :
On ne peut pas respecté quelqu'un qui est incapable de protéger son sol et sa famille.
Je pense que les bases Rostovs vous apporterons, à court terme, la sécurité militaire.
Mais si la Fédération ne devient qu'un pion Rostov, elle n'inspirera que du mépris, aussi bien pour l'OTH que pour les autres nations.
Ce qui perturbera une possible réconciliation.
Votre prospérité risque donc d'être elle aussi fortement assujettie à la Rostovie, ce qui empirera votre dépendance à l'égard de ce pays.
Pire : cette sécurité et prospérité seront illusoires car temporaires.
Le modèle socioéconomique et politique de la Fédération n'est pas exactement en accord avec l'idéal totalitaire Kiroviste.
Votre peuple sera conquis ou assimilé.
Et ses traditions seront vite effacées sur l'autel du Kirovisme matérialiste.
L'Eran est un exemple flagrant :
Culture millénaire ravagée par les purges.
Peuple aujourd'hui réduite à l'état d'esclaves et de chair à canon pour le Pacte.
Quel est votre sentiment à ce sujet ?"
Présidente des États-Unis de Pelabssa
"-Comme précisé lors des Accords de Tituana, une réconciliation progressive a toujours été prévue.
La durée nécessaire à cette réconcilitation dépend toutefois en grande partie du respect qu'inspirera le Tarnosia aux autres nations.
Vous avez eu raison de chercher à vous défendre :
On ne peut pas respecté quelqu'un qui est incapable de protéger son sol et sa famille.
Je pense que les bases Rostovs vous apporterons, à court terme, la sécurité militaire.
Mais si la Fédération ne devient qu'un pion Rostov, elle n'inspirera que du mépris, aussi bien pour l'OTH que pour les autres nations.
Ce qui perturbera une possible réconciliation.
Votre prospérité risque donc d'être elle aussi fortement assujettie à la Rostovie, ce qui empirera votre dépendance à l'égard de ce pays.
Pire : cette sécurité et prospérité seront illusoires car temporaires.
Le modèle socioéconomique et politique de la Fédération n'est pas exactement en accord avec l'idéal totalitaire Kiroviste.
Votre peuple sera conquis ou assimilé.
Et ses traditions seront vite effacées sur l'autel du Kirovisme matérialiste.
L'Eran est un exemple flagrant :
Culture millénaire ravagée par les purges.
Peuple aujourd'hui réduite à l'état d'esclaves et de chair à canon pour le Pacte.
Quel est votre sentiment à ce sujet ?"
-
Soiouz
[img]http://img8.imageshack.us/img8/6286/nildapuvoli.jpg[/img]
Nilda Puvoli : chère présidente Brown, vous venez de nous sortir un très gros morceau de propagande pelabssienne. L'Esmark possède une base rostov sur son territoire et est-elle pour autant assimilé, sa culture et ses traditions détruites ? Non bien au contraire, la Rostovie respecte en tout cas chez nous les peuples. Et nous sommes très loin d'être une nation qui n'est devenu qu'un pion rostov.
Nilda Puvoli : chère présidente Brown, vous venez de nous sortir un très gros morceau de propagande pelabssienne. L'Esmark possède une base rostov sur son territoire et est-elle pour autant assimilé, sa culture et ses traditions détruites ? Non bien au contraire, la Rostovie respecte en tout cas chez nous les peuples. Et nous sommes très loin d'être une nation qui n'est devenu qu'un pion rostov.
-
Amaski
<center>[img]http://img215.imageshack.us/img215/7059/drgeorgehuang.jpg[/img]</center>
Daeng Do Sun : Notre pays est un des pays les plus libéral au Monde loin devant certains pays de l'OTH et nos principaux partenaires économiques sont la FNUS, l'Adéron, l'Albion, le Quantar et les pays du Neumarkt. Avec la Rostovie, nous avons des contrats concernant du fer et l'énergie nucléaire. La dépendance économique est donc zéro et si vous cherchez une économie planifié vous feriez mieux d'aller la chercher au Wapong, vous y aurez plus de chance d'en trouver.
Pour la diplomatie, nous sommes neutres et affilés à aucun bloc. Nous faisons ce que nous jugeons bien et n'avons pas l'intention de rendre compte à quelqu'un. Et cette situation nous plait bien. La Rostovie nous a soutenu pendant la guerre et nous lui rendons l'ascenseur en autorisant des bases assurant aussi un effet dissuasif. Nous faisons ce que nous jugeons nécessaires et nous n'avons rien à faire de vos querelles idéologiques.
Nous avons notre système politique, nos valeurs et donc nous n'avons pas besoin d'une de vos idéologies étrangères et archaïques. Si vous attendez une révolution communiste dans notre pays, alors je pense que vous devrez vous munir de beaucoup de patience et aussi d'une longevité extraordinaire car pour les prochains mille ans, ce n'est pas ça qui risque d'arriver. J'espère que vous avez une bonne assurance-vie.
Daeng Do Sun : Notre pays est un des pays les plus libéral au Monde loin devant certains pays de l'OTH et nos principaux partenaires économiques sont la FNUS, l'Adéron, l'Albion, le Quantar et les pays du Neumarkt. Avec la Rostovie, nous avons des contrats concernant du fer et l'énergie nucléaire. La dépendance économique est donc zéro et si vous cherchez une économie planifié vous feriez mieux d'aller la chercher au Wapong, vous y aurez plus de chance d'en trouver.
Pour la diplomatie, nous sommes neutres et affilés à aucun bloc. Nous faisons ce que nous jugeons bien et n'avons pas l'intention de rendre compte à quelqu'un. Et cette situation nous plait bien. La Rostovie nous a soutenu pendant la guerre et nous lui rendons l'ascenseur en autorisant des bases assurant aussi un effet dissuasif. Nous faisons ce que nous jugeons nécessaires et nous n'avons rien à faire de vos querelles idéologiques.
Nous avons notre système politique, nos valeurs et donc nous n'avons pas besoin d'une de vos idéologies étrangères et archaïques. Si vous attendez une révolution communiste dans notre pays, alors je pense que vous devrez vous munir de beaucoup de patience et aussi d'une longevité extraordinaire car pour les prochains mille ans, ce n'est pas ça qui risque d'arriver. J'espère que vous avez une bonne assurance-vie.
-
Georges Haurès
-
Amaski
<center>[img]http://img215.imageshack.us/img215/7059/drgeorgehuang.jpg[/img]</center>
Daeng Do Sun : Grand bien vous fasse. Nous voudrions remercier l'Esmark pour son soutien et nous plussoions bien évidemment son opinion. Ce n'est pas parce que des bases sont installés que ceci annonce une révolution communiste. La Révolution suniste ne se fera pas renverser par un collectivisme imaginé par quelques almérans fumeurs de pipe ou des idées d'un demi forgeron.
Daeng Do Sun : Grand bien vous fasse. Nous voudrions remercier l'Esmark pour son soutien et nous plussoions bien évidemment son opinion. Ce n'est pas parce que des bases sont installés que ceci annonce une révolution communiste. La Révolution suniste ne se fera pas renverser par un collectivisme imaginé par quelques almérans fumeurs de pipe ou des idées d'un demi forgeron.
-
Johel3007
Lisa Kerry Brown :
Présidente des États-Unis de Pelabssa
"-Messieurs, tâchons de ne pas nous emporter hâtivement.
Cette réunion a pour but de mettre à plat nos différents.
Le rattachement de l'Icago au Java et la présence de bases Rostovs au Tarnosia peuvent être discutés sans remettre en cause le reste.
Quelle est l'objection principale du Tarnosia à ce que le peuple de l'Icago désire intégré la Confédération ?"
Présidente des États-Unis de Pelabssa
"-Messieurs, tâchons de ne pas nous emporter hâtivement.
Cette réunion a pour but de mettre à plat nos différents.
Le rattachement de l'Icago au Java et la présence de bases Rostovs au Tarnosia peuvent être discutés sans remettre en cause le reste.
Quelle est l'objection principale du Tarnosia à ce que le peuple de l'Icago désire intégré la Confédération ?"
-
Amaski
<center>[img]http://img215.imageshack.us/img215/7059/drgeorgehuang.jpg[/img]</center>
Daeng Do Sun : Nous n'avons rien à faire que l'Icago intègre le Java. Nous trouvons tout simplement inacceptable que des troupes militaires interviennent contre des simples manifestants. Même nous, nous sortons les chars qu'en cas de danger de révolution. Egalement nous trouvons inacceptable que l'ancien chef d'état doit être emprisonné par le Java. Cet homme est libre de ses mouvements et n'a commis aucun crime.Ensuite, niveau démocratie on a vu mieux. C'est surtout un coup fait par le Parlement qui destitue le chef d'état et vote une loi de rattachement sans faire un référendum auprès du peuple. Ca sent le coup monté jusqu'à Borisk et dieu que cette odeur est vilaine.
Daeng Do Sun : Nous n'avons rien à faire que l'Icago intègre le Java. Nous trouvons tout simplement inacceptable que des troupes militaires interviennent contre des simples manifestants. Même nous, nous sortons les chars qu'en cas de danger de révolution. Egalement nous trouvons inacceptable que l'ancien chef d'état doit être emprisonné par le Java. Cet homme est libre de ses mouvements et n'a commis aucun crime.Ensuite, niveau démocratie on a vu mieux. C'est surtout un coup fait par le Parlement qui destitue le chef d'état et vote une loi de rattachement sans faire un référendum auprès du peuple. Ca sent le coup monté jusqu'à Borisk et dieu que cette odeur est vilaine.
-
Georges Haurès
<center>[img]http://img4.imageshack.us/img4/9871/judgez.jpg[/img]</center>
Lord Irwin Cotler : Les deux manifestants abattus étaient armés ! Les soldats n'ont le droit de tirer qu'en légitime défense, l'armée javaïte et ses règles sont très strictes là dessus, il n'y a aucune bavure. Quant à l'emprisonnement, nous sommes à l'écoute de la Fédération pour toute autre proposition. Un référendum n'est pas possible en l'état actuel des choses...
Lord Irwin Cotler : Les deux manifestants abattus étaient armés ! Les soldats n'ont le droit de tirer qu'en légitime défense, l'armée javaïte et ses règles sont très strictes là dessus, il n'y a aucune bavure. Quant à l'emprisonnement, nous sommes à l'écoute de la Fédération pour toute autre proposition. Un référendum n'est pas possible en l'état actuel des choses...