<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/248147PrsidentYossiGOSH50.jpg[/img]</center>
Yossi GOSH : - " Essayons d'etre rationnels, En ce qui concerne les pays membres à ce jour de l'Organisation je n'en connais aucun qu'il soit possible d'envahir en une journée, s'il venait à étre agressé un pays membre pourrait en toute évidence riposter, mais il me semble que nous extrapolons sur des situations bien hypothètiques. Si les membres de l'organisation se sont entendus pour une défense mutuelle, c'est en tout état de cause pour pouvoir compter les uns sur les autres, je pense que nous pouvons nous réunir et adopter une logique de réaction dans des délais assez brefs."
Sommet International de l'OTH à Lyöns
-
Siman
<center>S.E Fares Nasser :
La question que soulève notre collègue wapongais n’est pas de savoir si la défense mutuelle existe, ca n’a aucun rapport, cela est convenu entre nous depuis bien longtemps. Mais il est évident que le Traité n’est pas clair et que celui-ci suggère la perte de temps par la diplomatie en cas d’attitude agressive de la part d’un Etat non-membre de l’organisation. L’article 1 est assez clair, nous n’extrapolons rien. Nous demandons simplement à ce qu’un Etat puisse faire usage de la force si celui-ci est agressé. Puisque visiblement nous sommes d'accord sur le principe de l'auto défense avant une éventuelle aide des autres Etats membres, nous suggérons une réécriture de ce chapitre à Mme Venternen.
La question que soulève notre collègue wapongais n’est pas de savoir si la défense mutuelle existe, ca n’a aucun rapport, cela est convenu entre nous depuis bien longtemps. Mais il est évident que le Traité n’est pas clair et que celui-ci suggère la perte de temps par la diplomatie en cas d’attitude agressive de la part d’un Etat non-membre de l’organisation. L’article 1 est assez clair, nous n’extrapolons rien. Nous demandons simplement à ce qu’un Etat puisse faire usage de la force si celui-ci est agressé. Puisque visiblement nous sommes d'accord sur le principe de l'auto défense avant une éventuelle aide des autres Etats membres, nous suggérons une réécriture de ce chapitre à Mme Venternen.
-
Bonaparte N
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Si je comprends bien, vous remettez en cause le temps de réaction de l'OTH à une possible attaque d'une nation-membre. Dans ce cas précis, je soutiens totalement les propositions de Monsieur Nasser qui préconise la réunion sous 24 heures des membres du Conseil. Dans tous les cas, et je le répété, si une nation-membre est agressé celle-ci ne va bien sûr pas attendre l'intervention des autres États membres de l'OTH, il n'y aurait aucun sens. A moins bien entendue, que nous élaborions, à l'avance, un schéma défensif (contingents par pays, matériels, commandements) et qu'il nous reste plus qu'a le voter, le moment venus. [/quote]
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Si je comprends bien, vous remettez en cause le temps de réaction de l'OTH à une possible attaque d'une nation-membre. Dans ce cas précis, je soutiens totalement les propositions de Monsieur Nasser qui préconise la réunion sous 24 heures des membres du Conseil. Dans tous les cas, et je le répété, si une nation-membre est agressé celle-ci ne va bien sûr pas attendre l'intervention des autres États membres de l'OTH, il n'y aurait aucun sens. A moins bien entendue, que nous élaborions, à l'avance, un schéma défensif (contingents par pays, matériels, commandements) et qu'il nous reste plus qu'a le voter, le moment venus. [/quote]
-
Johel3007
Nute Fan :
"-Le temps de réaction en cas d'agression de la nation est une chose.
La capacité d'action d'une nation membre face à une atteinte contre ses intérêts étrangers en est une autre.
Je vous ai fourni un exemple.
Nous savons qu'il y a eu des précédents :
Le Makengo, le Tarnosia, l'Irank, la Dresse, le Callanda, l'Aman, le Lynchaka, l'Astara...
Autant de pays qui, pour des raisons variées, s'en sont pris aux ressortissants étrangers.
J'attends donc une réponse claire :
Le point 1° du chapitre IV empêchera-t-il le Wapong de faire usage de la force dans ce cas précis ?
Si oui, alors je suggère que le point 1° soit reformuler de telle sorte que chaque nation-membre garde le droit d'agir unilatéralement si l'urgence de la situation le demande."
"-Le temps de réaction en cas d'agression de la nation est une chose.
La capacité d'action d'une nation membre face à une atteinte contre ses intérêts étrangers en est une autre.
Je vous ai fourni un exemple.
Nous savons qu'il y a eu des précédents :
Le Makengo, le Tarnosia, l'Irank, la Dresse, le Callanda, l'Aman, le Lynchaka, l'Astara...
Autant de pays qui, pour des raisons variées, s'en sont pris aux ressortissants étrangers.
J'attends donc une réponse claire :
Le point 1° du chapitre IV empêchera-t-il le Wapong de faire usage de la force dans ce cas précis ?
Si oui, alors je suggère que le point 1° soit reformuler de telle sorte que chaque nation-membre garde le droit d'agir unilatéralement si l'urgence de la situation le demande."
-
Bonaparte N
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Pour la énième fois, Monsieur Fan, je vous répéte que si une nation membre se fait agresser militairement pas une nation non-membre alors celle-ci peut réagir sans consulter les membres de l'OTH. Je pense que c'est d'une pure logique. Les autres nations membres de l'OTH viendront porter mains fortes à celle-ci après la réunion du Conseil sous le délai des 24 heures. [/quote]
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Pour la énième fois, Monsieur Fan, je vous répéte que si une nation membre se fait agresser militairement pas une nation non-membre alors celle-ci peut réagir sans consulter les membres de l'OTH. Je pense que c'est d'une pure logique. Les autres nations membres de l'OTH viendront porter mains fortes à celle-ci après la réunion du Conseil sous le délai des 24 heures. [/quote]
-
Nikelson
LK Brown :
La position des USP dans ce dossier est claire, nous ne pouvons accepter qu'une nation agresse un pays membre, nous sommes donc favorable à une riposte rapide et militaire à l'appréciation du pays membre agressé. Il serait cependant, et selon notre avis, prudentprivilégier une intervention avec un mandat de l'OTH quand les circonstances le permettent. Afin d'accélérer les choses je propose je propose un vote avec un minimum de trois membres qu'en pensez vous ?
La position des USP dans ce dossier est claire, nous ne pouvons accepter qu'une nation agresse un pays membre, nous sommes donc favorable à une riposte rapide et militaire à l'appréciation du pays membre agressé. Il serait cependant, et selon notre avis, prudentprivilégier une intervention avec un mandat de l'OTH quand les circonstances le permettent. Afin d'accélérer les choses je propose je propose un vote avec un minimum de trois membres qu'en pensez vous ?
-
Bonaparte N
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen: Nous sommes également favorable a une riposte rapide et militaire quand la diplomatie a échoué et que l'un des pays membres c'est fait agressé. Toutefois, Madame Brown, je ne comprends pas très bien votre principe des trois membres. Vous voulez dire qu'une intervention militaire peut être volonté avec seulement trois membres présent au Conseil du Traité? [/quote]
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen: Nous sommes également favorable a une riposte rapide et militaire quand la diplomatie a échoué et que l'un des pays membres c'est fait agressé. Toutefois, Madame Brown, je ne comprends pas très bien votre principe des trois membres. Vous voulez dire qu'une intervention militaire peut être volonté avec seulement trois membres présent au Conseil du Traité? [/quote]
-
Nikelson
-
Johel3007
Nute Fan :
"-Je tiens à marquer ma complète adhésion aux deux propositions de Madame Brown.
Nous demandons donc l'amendement du présent chapitre en considération de ces deux propositions, à savoir :
"-Je tiens à marquer ma complète adhésion aux deux propositions de Madame Brown.
Nous demandons donc l'amendement du présent chapitre en considération de ces deux propositions, à savoir :
- Riposte militaire rapide et limitée à la seule appréciation du pays membre agressé.
- Soutien militaire de l'OTH voter à la majorité courte (50%)."
-
Bonaparte N
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Nous émettons des réticences quant à cette proposition des 50%. Nous ne croyons pas imaginable que trois pays sur cinq puissent entraîner le reste des pays, qui n'ont pas voté ou ni même donner leurs avis, dans une guerre.[/quote]
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Nous émettons des réticences quant à cette proposition des 50%. Nous ne croyons pas imaginable que trois pays sur cinq puissent entraîner le reste des pays, qui n'ont pas voté ou ni même donner leurs avis, dans une guerre.[/quote]