<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/248147PrsidentYossiGOSH50.jpg[/img]</center>
Un sourire amusé illuminait le visage du président du Shmorod:
Yossi GOSH : - "Mes chers amis je tiens à vous rassurer, à ce jour la République du Shmorod n'entretient aucune relation fusse t-elle diplomatique avec la Rostovie. Cependant nous devons rencontrer les autorités Rostoviennes dans quelques temps, mais je vous informe, si vous ne le saviez déjà nous n'avons aucun échange commercial avec la Rostovie. Mais j'ai bien conscience que votre exposé avait valeur d'exemple, nous sommes également favorables à l'uniformisation des droits de douane, au sein de l'organisation, les états membres devront imposer une taxe de 6% minimum dans leurs échanges commerciaux avec les pays non-membres, "
Sommet International de l'OTH à Lyöns
-
Siman
<center>Son Excellence Fares Nasser :
Je vais prendre un autre exemple. Au sujet du Lochlann : le Wapong entretient d’excellente relation avec cet Etat alors que le Quantar, je le crois, n’en entretient pas forcément des plus cordiales. Comment pouvons-nous faire pour que le Wapong et le Quantar possèdent le même tarif concernant les produits de fabrication lochlannaise ?
Il nous faudrait donc définir une liste de tarifs douaniers du type : 250%, 100%, 60%, 20%, 11%, 7%. Pour nous le taux minimum doit être de 7% sinon il n’y a aucune différence avec le fait d’être un membre ou non de l’organisation.
Je vais prendre un autre exemple. Au sujet du Lochlann : le Wapong entretient d’excellente relation avec cet Etat alors que le Quantar, je le crois, n’en entretient pas forcément des plus cordiales. Comment pouvons-nous faire pour que le Wapong et le Quantar possèdent le même tarif concernant les produits de fabrication lochlannaise ?
Il nous faudrait donc définir une liste de tarifs douaniers du type : 250%, 100%, 60%, 20%, 11%, 7%. Pour nous le taux minimum doit être de 7% sinon il n’y a aucune différence avec le fait d’être un membre ou non de l’organisation.
-
Johel3007
Nute Fan :
-Nous sommes bien d'accord avec Votre Excellence en ce qui concerne la nécessité de définir un taux minimum pour les nations non-membres.
Et nous vous rejoingnons quand vous affirmer que ce taux devra être supérieur au taux maximum pratiqué entre membres.
Pour ce qui est de son niveau exact, il s'agira de nous concerter.
Dans le cas du Lochlann, il appartiendra au Wapong et au Quantar de trouver un juste milieu sans pénaliser outrageusement l'un des deux.
Cette concertation devra à terme impliqué chaque nation-membre.
Ainsi, un seul d'entre nous ne pourra décider seul d'abaisser ses taux car cela menacerait notre commerce à tous.
De même, il conviendra à une nation membre de contacter et de discuter avec les autres membres AVANT de lever ses taux.
Ce ne sera pas facile mais il n'est pas dit que cela doit être fait aujourd'hui même.
Accordons-nous déjà sur le taux minimum de 6% pour les nations non-membres... ou plus.
Le Wapong base toutefois son succès sur son ouverture.
Des taux de douanes élevés risquent d'affecter lourdement notre économie, sans parler de notre diplomatie.
Un soutien financier temporaire des autres membres serait donc apprécié, afin de faciliter la transition sans pousser notre pays à l'asphixie. "
Regard éloquant et presque mendiant à la Présidente des USP...
-Nous sommes bien d'accord avec Votre Excellence en ce qui concerne la nécessité de définir un taux minimum pour les nations non-membres.
Et nous vous rejoingnons quand vous affirmer que ce taux devra être supérieur au taux maximum pratiqué entre membres.
Pour ce qui est de son niveau exact, il s'agira de nous concerter.
Dans le cas du Lochlann, il appartiendra au Wapong et au Quantar de trouver un juste milieu sans pénaliser outrageusement l'un des deux.
Cette concertation devra à terme impliqué chaque nation-membre.
Ainsi, un seul d'entre nous ne pourra décider seul d'abaisser ses taux car cela menacerait notre commerce à tous.
De même, il conviendra à une nation membre de contacter et de discuter avec les autres membres AVANT de lever ses taux.
Ce ne sera pas facile mais il n'est pas dit que cela doit être fait aujourd'hui même.
Accordons-nous déjà sur le taux minimum de 6% pour les nations non-membres... ou plus.
Le Wapong base toutefois son succès sur son ouverture.
Des taux de douanes élevés risquent d'affecter lourdement notre économie, sans parler de notre diplomatie.
Un soutien financier temporaire des autres membres serait donc apprécié, afin de faciliter la transition sans pousser notre pays à l'asphixie. "
Regard éloquant et presque mendiant à la Présidente des USP...
-
Bonaparte N
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Je suis parfaitement d'accord avec l'exemple du Raksasa. Des problèmes de ce genres se poseront quotidiennement. Deux alternatives sont par conséquents possibles. Soit nous abandonnons l'idée d'imposer les même taux de douanes aux pays non-membres, soit nous suivons la proposition raksasane qui fixe le taux minimum des nations non-membres à 7% et par la suite définir des listes.[/quote]
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Je suis parfaitement d'accord avec l'exemple du Raksasa. Des problèmes de ce genres se poseront quotidiennement. Deux alternatives sont par conséquents possibles. Soit nous abandonnons l'idée d'imposer les même taux de douanes aux pays non-membres, soit nous suivons la proposition raksasane qui fixe le taux minimum des nations non-membres à 7% et par la suite définir des listes.[/quote]
-
Avshalom
<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/248147PrsidentYossiGOSH50.jpg[/img]</center>
Yossi GOSH : - "Le Shmorod s'aligne sur cette proposition raksasane qui fixe donc le taux de taxation douanière minimum des nations non-membres à 7% minimum, et un taux maximum pour les nations membres de 6%. "
Yossi GOSH : - "Le Shmorod s'aligne sur cette proposition raksasane qui fixe donc le taux de taxation douanière minimum des nations non-membres à 7% minimum, et un taux maximum pour les nations membres de 6%. "
-
Bonaparte N
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Je pense que la mise en place de taux de douane commun pose effectivement de grand problème. Afin de régler tous différent, je propose que nous fixons les taux douanes entre nation membres à 3-6% selon l'importance des produits et enfin, que nous fixons des taux pour les nations non-membre à un minimum de 7%. Les nations membres choisiront en fonction de leur affinités. Peut être qu'un, et le je l'espère grandement, nous arriveron à nous mettre d'accord sur une liste.[/quote]
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Je pense que la mise en place de taux de douane commun pose effectivement de grand problème. Afin de régler tous différent, je propose que nous fixons les taux douanes entre nation membres à 3-6% selon l'importance des produits et enfin, que nous fixons des taux pour les nations non-membre à un minimum de 7%. Les nations membres choisiront en fonction de leur affinités. Peut être qu'un, et le je l'espère grandement, nous arriveron à nous mettre d'accord sur une liste.[/quote]
-
Nikelson
LK Brown était restée très silencieuse, depuis le commencement des discussions économiques du traité, elle voulait en effet ne pas trop monopoliser l'assemblée et rester humble. Brown prit cependant la parole afin d'indiquer la position Pelabssienne dans ce sujet....
LK Brown :
Mes cher amis et homologues,
Je doit avouer que le chapitre des droits de douanes, est un domaine à travailler dans l'optique de favoriser en premier lieu les échanges communs.
Nous nous rallions donc à la proposition du Rakassa pour un taux de douane de 3 à 6% pour les membres de l'organisation.
En ce qui concerne les pays non membres un compromit parait possible, selon moi, mise à part quelque exeption comme la Rostovie ou le Lochlann, ou encore le Numancia.
Nous avons un taux de douane pour la Rostovie égale au Rakassa et il est fort possible que d'autre pays n'est pas la même taxation douanière que nous. Je pense néanmoins que sans obliger les membres à une politique commune de taxation, un compromit pour fixé une fourchette de taxes soit possible afin d'en faire ressortir une harmonisation même mineure qui sera je pense bénéfique à cette organisation...
Pour les pays non membre quant à eux, je suis que peut emballé par une taxation obligatoire à 7%. Je ne peut résoudre mon pays a détaxer à 7% des pays qui sont dangereux pour notre sécurité nationale et notre commerce par leur statut. Comme la indiqué le Rakassa, malgré les bonne intentions du Wapong ou du Shmorod, certains pays se doivent d'être plus taxés que d'autre. Je pense qu'a l'occasion, il faudra trouver un consensus, nous restons ouvert bien entendu au dialogue...
Pour le reste nous nous alignons sur madame Venternen et le Quantar...
LK Brown :
Mes cher amis et homologues,
Je doit avouer que le chapitre des droits de douanes, est un domaine à travailler dans l'optique de favoriser en premier lieu les échanges communs.
Nous nous rallions donc à la proposition du Rakassa pour un taux de douane de 3 à 6% pour les membres de l'organisation.
En ce qui concerne les pays non membres un compromit parait possible, selon moi, mise à part quelque exeption comme la Rostovie ou le Lochlann, ou encore le Numancia.
Nous avons un taux de douane pour la Rostovie égale au Rakassa et il est fort possible que d'autre pays n'est pas la même taxation douanière que nous. Je pense néanmoins que sans obliger les membres à une politique commune de taxation, un compromit pour fixé une fourchette de taxes soit possible afin d'en faire ressortir une harmonisation même mineure qui sera je pense bénéfique à cette organisation...
Pour les pays non membre quant à eux, je suis que peut emballé par une taxation obligatoire à 7%. Je ne peut résoudre mon pays a détaxer à 7% des pays qui sont dangereux pour notre sécurité nationale et notre commerce par leur statut. Comme la indiqué le Rakassa, malgré les bonne intentions du Wapong ou du Shmorod, certains pays se doivent d'être plus taxés que d'autre. Je pense qu'a l'occasion, il faudra trouver un consensus, nous restons ouvert bien entendu au dialogue...
Pour le reste nous nous alignons sur madame Venternen et le Quantar...
-
Bonaparte N
Abby Venternen savait pertinnement que cela allait être très difficile.
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Nous sommes donc d'accord sur les taxations des pays membres de l'organisation. Concernant les membres non-membre, je pense 7% est la taxation minimale concernant des pays qui n'ont pas de liens politiquement proche des cas extrêmes que peuvent être la Rostovie ou le Lochlann. Et nous soutenons les Pelabssa et le Raksasa pour l'établissement d'un consensus concernant la mise en place des taux de douane. Je pense que nos pays peuvent être dans liberté de choisir le taux de douane qu'il appliquera à tels ou tels pays en respectant une fourchette. Disons pour l'exemple 7-20% (en excluant les cas extrêmes).[/quote]
<center>
[img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335115172.jpg[/img]</center>
[quote]Abby Venternen:Nous sommes donc d'accord sur les taxations des pays membres de l'organisation. Concernant les membres non-membre, je pense 7% est la taxation minimale concernant des pays qui n'ont pas de liens politiquement proche des cas extrêmes que peuvent être la Rostovie ou le Lochlann. Et nous soutenons les Pelabssa et le Raksasa pour l'établissement d'un consensus concernant la mise en place des taux de douane. Je pense que nos pays peuvent être dans liberté de choisir le taux de douane qu'il appliquera à tels ou tels pays en respectant une fourchette. Disons pour l'exemple 7-20% (en excluant les cas extrêmes).[/quote]
-
Avshalom
-
Siman
<center>S.E Fares Nasser :
Le Raksasa va surement une nouvelle fois être en désaccord avec la majorité, mais quel intérêt de fixer pour notre organisation un taux de 6% et pour les non-membres un taux de 7%. Vous y voyez une différence ? Le Raksasa n’a aucun intérêt, comme d’autres ici, à adhérer à une organisation qui n’est pas en mesure de privilégier l’organisation au détriment des non-membres.
Le Raksasa va surement une nouvelle fois être en désaccord avec la majorité, mais quel intérêt de fixer pour notre organisation un taux de 6% et pour les non-membres un taux de 7%. Vous y voyez une différence ? Le Raksasa n’a aucun intérêt, comme d’autres ici, à adhérer à une organisation qui n’est pas en mesure de privilégier l’organisation au détriment des non-membres.