Archives de Simpolitique

L'avion contenant la délégation azudienne arriva à l'aéroport de Libert et l'Auxiliaire National dessendit et s'inclina devant le secrétaire d'Etat aux affaires étrangères.

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/09/1330889766-alan_scarifh-8aaf000b55.jpg[/img]</center>

Alan Scarifh :
Au nom d'Azude je suis honoré d'être acceuillit sur vos terres.

[quote]Mehdi Mazmouri:
Tout l'honneur est pour moi. Je vous invite à monter en voiture on sera plus à l'aise pour parler sur le chemin menant au ministère des affaires étrangères ou une réception est organisée en votre honneur.[/quote]

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/09/1330889766-alan_scarifh-8aaf000b55.jpg[/img]</center>

Alan Scarifh :
Je vous remercie de votre hospitalité.

'Auxiliaire monta dans la voiture.

[quote]Mehdi Mazmouri:
Je voudrais si vous le voulez bien avoir une idée plus précise sur votre pays?[/quote]

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/09/1330889766-alan_scarifh-8aaf000b55.jpg[/img]</center>

Alan Scarifh :
Bien entendu, excusez moi.

Je commencerai sur nos visions des relations internationales puis notre fonctionement interne.

Commençons par le Pacte de Novgorod : bien que nous aillons quelques valeurs communes avec les communistes (la solidarité, la sobriété de chacun, la volonté de services publiques forts et une certaine moralisation de l'espace publique) nous jugeons la plupart de ces régimes trop violents et sans marge de liberté aucune pour l'individu, l'intolérance d'Etat est la règle. De plus cette alliance est trop militariste et fermée, repliée sur elle même. Et dans le cas du kirovisme, nous avons une vision de la post-humanitée tres differente, nous pensons que supprimer les émotions est une erreur monumentale qui appauvrirait les arts et la vie en société.

L'Organisation du Traité de Hellington : nous apprécions leur promotion de la démocratie et de la liberté, quoique pour nous ce n'est pas la démocratie optimale ni la meilleure liberté pour l'individu et la société. (Ceci dit nous ne sommes pas non plus pour un seul partit, cela sera détaillé lors des discussions portant sur nos nations respectives). Mais cette alliance aussi est trop sure d'elle même. Aucun pays à économie planifiée, fut il une démocratie représentative ne pourrait y adhérer, et elle également trop militarisé à notre goût.

La Sainte-Alliance : quoique fort curieuse idée pour nous, de s'unir autour d'une religion, nous respectons leurs valeurs d'humanité. Néanmoins cette alliance également militarisée ajoute encore un peu plus de tension dans le monde. Il est fort dommageable que ce bloc soit unis de telle manière à rejetter entièrement tout les précédents blocs.

Quand à l'Axe Néo Mondial, nous nele jugeons pas comme un bloc car ses partisants sont unis contre les autres et non ensemble. De plus pour nous certains rappels à l'ordre concernant la politique raciale ne sont pas pour nous de l'ingérence.

Pour terminer : nous prevoyons dans l'avenir de crééer un bloc centriste-humaniste, basé sur la diversité. Il s'agit de promouvoir des valeurs humaines au sens "digne", soit tout ce que l'être humain dans sa généralité peut avoir de bon (altruisme,solidarité, art, philosophie, science...). Le deuxième but serait une coopération économique renforcée, dans la diversité, afin non pas de créé un "marché commun" qui signifierait l'uniformisation des systèmes économiques, mais bien plutot une dynamique de coopération qui profiterait à chacun. Il s'agirait d'une d'une alliance non militaire mais économique, basé sur des valeurs, dont n'importe quel pays (sous reserves de quelques conditions repectant certaines valeurs bien sur, comme par exemple le refus de l'abus de violence par l'Etat) pourrait y adhérer quel que soit son système économique ou politique. Ainsi il n'y aurait pas plus d'ingérence que ce que le respect de la diversité nous permet.

Pour notre part il y à tout dabord deux points extrèmements importants pour nous. Le premier, le fondement même de notre culture : la Constitution Culturelle. Elle fut approuvée par referundum en 1935 lors de notre indépendance vis a vis du Saint Empire d'Occident, afin de réaffirmer et protéger notre culture. Ainsi que la solidarité, car nous avions observer l'effritement du lien social dans certains pays democrates liberaux, de part les fondements economiques et le manque de courage politique.

La constitution culturelle à pour but ultime la paix sociale. Bien qu'elle ne représente pas l'entièreté de nos valeurs elle aborde les plus fragiles. Elle promouvois donc la paix, qui nécéssite la sécurité, donc la coopération, soit la solidarité et donc la condamnation de tout ce qui peut aller à son encontre (l'accumulation materielle individuelle, la volonté de gloire ou de pouvoir à des fins personnelles, la drogue, l'alcool et autres addictions). Les deux derniers points je vous l'accorde ne vont pas contre la solidarité, mais ils nuisent à l'individu lui même, et ammène vers un comportement irresponsable. Il est egalement question d'intégrité culturelle. En ce sens l'immigration est pour ainsi dire inexistante. Et de ce fait, nous preservons notre culture mais nous respectons aussi celles des autre. Et enfin le principe de responsabilité ontologique vis a vis de la faune et la flore, autrement dit le respect de notre environnement et l'interdiction de destruction ou de mal gratuit ou irresponsable.

Mais ceci n'était que les valeurs collectives de cette constitution, qui inclus aussi les valeurs individuelles, soit celles que chacun s'applique à sois même. Nous jugeons important la réalisation de sois par l'expression de ses compétences, l'auto-perfectionnisme, le créativité, la discipline, le respect des différences et des minorités, la valorisation du savoir, des arts et de la philosophie, la réinsertion des Déviants (ceux qui ne suivent pas ou plus d'assez pres notre culture) plutot que l'exclusion, qui n'est qu'en dernier recours et dans de bonnes conditions de vie. Pour terminé sur ce point nous sommes fondamentalements contre la violence et pour le dialogue et le compromis.

Toutes nos institutions politiques et économiques, outre la gestion du pays, ont pour but de relayer ses valeurs et veiller à la bonne conduite de chacun. Des mesures sont ainsi faites et tout est effectuer de manière non violente, simplement sur les bases de la sociologie holliste.

Le deuxième point extrèmement important est notre philosophie (qui fait donc certe aussi parti de notre culture). Nous considérons l'equilibre comme un bien. Aussi, nous sommes une Nation scientifique, qui aime la Raison, mais celle si dois être régulé par l'empathie pour mener à des mesures justes et optimales. Par ailleur même si nous pensons que la société dois avoir un poid sur l'individu, elle ne peut décemment le nier comme dans les régimes communistes car elle n'est qu'une idée abstraite qui s'exprime à travers les relatiosn entre les individus, non une entitée réelle. Nous laissons donc une place à l'individualité, mais pas à l'egoïsme, toujours cette question d'equilibre mais cette fois entre l'individu et la société.

Tout l'executif est nommé sur concours et dois avoir un score de conformité (à la Constitution Culturelle) d'au moins 75% (le minimum acceptable pour ne pas être classé Déviant est à 65% et la moyenne nationale hors déviant à 68%) . Moi même j'ai été choisit par l'Administrateur National parmis les premiers de certaints concours, ayant les compétences requises pour être diplomate.
Le législatif est tiré au sort parmis les personnes respectant à au moins 75% la Constitution culturelle. Avec un minimum de culture générale et politique bien sur. Ainsi nous obtenons un pannel représentatif de la population (et non d'une strate sociale comme lors d'éléctions représentatives) qui va représenter la population en promouvant la Constitution Culturelle. Ajouter à cela une forte pression de la société civile et vous obtenez une élite scientifiquement compétente et polyvalente (pour ne pas avoir des technocrates au sens pejoratif du mot) et qui ne peut pas accaparer le pouvoir à son profit sans être déstituée. Ainsi lorsque d'une decision difficile dois être prise elle l'est car la démagogie n'existe pas.

Pour conclure nous voulons tendre vers une nation, et si possible un monde, plus humain dans le sens de plus empathique, digne, et tout les qualités que peut avoir l'être humain dans sa généralité. Nous ne nions pas les defauts de l'être humain, mais nous voulons le pousser à ne plus les utiliser, afin de se tourner vers son prochain, l'aide, ect, bref tout ce que l'empathie peut ammener de positif. C'est cela que nous nommons humanisme (sans rapport aucun avec l'humanisme classique que nous condamnons), la bonté humaine, la raison empathe, ou que les Chretiens appellent l'Amour Chrétien même si nous préférons amour humain, qui est plus universel et basé sur la raison et l'empathie.

Permettez ma curiosité afin de vous retourner la question, sauf si vous en avez ?

[quote]Moudather Ahmed:
Eh bien je vous remercie pour tous ces détails. Pour notre part, la Libertie adopte un régime présidentiel bien sur avec la présence d'un parlement qui est élu par le peuple par des élections législatives. La démocratie chez le fondement de notre nation ou la liberté d'expression et de presse sont des amendements et des principes indiscutables chez. Pour ce qui est de la politique extérieure, on a adopté le principe d'impartialité sauf quand un de nos alliés est touché et que nous le considérons comme victime et non comme agresseur. Nous avons de très bonnes relations avec les pays membres de l'OTH et nous les considérons comme des alliés surs. Bien sur, nous évitons de nous mêler de ce qui nous regarde en ce qui concerne les questions internationales sauf si nous considérons cela comme ayant un rapport direct avec nous ou nos intérêts. Nous prônons toujours la voie diplomatique et du dialogue à a lutte armée. Pour ce qui est de notre développement, on est sur la bonne voie aidée bien sur par nos richesses naturelles pour améliorer notre infrastructure et notre savoir-faire




[/quote]

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/09/1330889766-alan_scarifh-8aaf000b55.jpg[/img]</center>

Alan Scarifh :
Sauf si vous avez quelque chose à rajouter je pense que nous pouvons passer au chapitre économique ?

[quote]Moudather Ahmed:
Non c'est bon je crois je crois qu'on peut passer au chapitre économique oui.[/quote]

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/09/1330889766-alan_scarifh-8aaf000b55.jpg[/img]</center>

Alan Scarifh :
Nous vous proposonsun taux de douane reciproque de 10%
Nous pouvons vous proposer par an :
_500 milliard de m³ de gaz/an (3 USP$=28m³)
_10 millions de tonnes de bois,
_50 milles tonnes de zinc, (3 330,6 USP$/t (cours international en euro x 1,3))
_100 milles de tonnes de bauxite (665,6 USP$/t (cours international en euro x 1,3))
_1 million de tonnes de charbon

Combien de barils de pétrole par an pouvez vous nous exporter ?

[quote]Moudather Ahmed:
Nous sommes intéressés par le bois et le charbon et le zinc. Bon nous serons bien sur heureux si vous pouvez nous consentir un petit rabais sur les prix. Pour ce qui est du pétrole nous sommes prêts à faire un grand pas et nous pouvons vous exporter 200.000 barils/ jour ce qui reviendrait à 72.000.000 barils de pétrole brut par an. Ce qui ferait de vous notre plus grand client et ce que, à mon avis, en dit long sur l'attention que nous portons à votre égard et à l'égard de notre relation. Qu'en pensez vous?[/quote]