[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Proposition de motion»
«C-65 Motion sur la création d'une commission d'enquête sur le scandale des Alezikois détenus au Mayong»[/center]
C-65 — 102e Congrès (2027-2029)
C-65 Motion sur la création d'une commission d'enquête sur le scandale des Alezikois détenus au Mayong
Parrain : Représentant Andrew Darling [D-AZ-47] (Introduit le 07/12/2028)
Dernière activité : 08/12/2028 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
La proposition de motion présentée par le représentant démobloquiste du Congrès de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie adopte une motion sur la création d'une commission d'enquête congressionnelle sur le scandale des Alezikois détenus au Mayong sous l'ordre du président Jimmy Decker. Si la motion adoptée, la commission d'enquête aura «tous les pouvoirs législatifs et juridiques» pour entendre «tous les témoins qu'elle jugera importants».
[center]VOTE
POUR : 378
CONTRE : 0
ABSTENTION : 0[/center]
Le Speaker annonce que la proposition de motion est adoptée à l'unanimité par le Congrès de la Shawiricie.
Congrès de la Shawiricie
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Allocution, 09/12/28»
«Discours de Jimmy Decker»[/center]
[justify]Monsieur le speaker, membres du 102e Congrès de la Shawiricie,
Il y a désormais près de vingt ans, j'ai pris la décision difficile de m'abandonner au profit des intérêts de mon pays, de notre Fédération. Contre toutes les attentes, en avril 2009, j'ai fais le saut dans l'arène politique parce que je voulais, à cette époque, offrir une voix supplémentaire au soutien des centrales nucléaires de l'État de Hulgerb. Lorsque je suis entré au Congrès du Hulgerb pour la première fois, j'étais fébrile, mais surtout intimidé par le pouvoir que le peuple détenait. La démocratie, ce n'est pas seulement apposer un X sur une case à tous les deux ans. La démocratie, c'est s’imprégner de système dans lequel nous vivons pour le transformer collectivement. Cette journée-là, bien entendu, cette découverte m'a terrifié, mais m'a motivé à devenir un artisan politique honnête et intègre jour après jour. C'était l'essence de mon implication en politique et les résultats éloquents m'ont porté jusqu'au sommet de notre pyramide politique.
Avec mes qualités et mes défauts, j'ai contribué à faire avancer la Shawiricie sur les traces de mes prédécesseurs. J'ai apporté une couleur inestimable à un portrait déjà bien coloré, et je ne regrette aucun des coups de pinceau que j'ai dû donner pour en arriver à un tel résultat. Ensemble, nous avons fait de grandes choses. Ensemble, nous avons solidifié les valeurs conservatrices qui rejoignent la majorité des Shawiricois. Ensemble, nous avons porté une vision d'idéal pour notre pays. À tous, je vous remercie d'être de ceux qui, quotidiennement, transforment notre manière de faire. Notre manière d'être. Nous avons collectivement participé à la stabilité de notre pays alors que la Shawiricie traversait l'une de ses pires crises de son Histoire. Aujourd'hui, si cet effort est masqué, il sera reconnu demain.
Ensemble, nous avons réitéré l'importance des valeurs traditionnelles du continent vicaskaran et la présence impérative de la Shawiricie en sa région nordique. Ensemble, nous avons donné une voix supplémentaire aux États au sein du gouvernement fédéral. Nous avons accompli ce qu'aucun n'avait osé faire jusqu'ici. Nous avons imposé notre intégrité auprès de pays qui menaçaient nos frontières, notamment le Northland. Notre plus grande réussite aura été le ménage drastique des dépenses publiques, notre plus profonde marque de respect envers les contribuables de ce pays qui, avec raison, se sentent abusés. Notre combat n'est certes pas terminé, mais nous avons la motivation et les moyens de poursuivre jusqu'à ce que nous y parvenions. Le gouvernement du peuple shawiricois ne peut plus se permettre de perdre délibérément des sommes astronomiques qui pourraient être investies là où la Shawiricie souffre : dans notre agriculture, dans nos entreprises... L'assainissement de nos finances est une réalisation extraordinaire et les efforts prochains devront être dans la même orientation. À ne pas en douter.
De nombreuses réussites peuvent être attribuées à mon gouvernement, notamment la réaffirmation de la présence du pouvoir central au sein de notre Fédération. Nous ne pouvons pas permettre à ces hommes et ces femmes, hostiles à notre grande nation, de gagner du terrain dans cette lutte pour notre propre survie. Nous avons tout mis en œuvre pour amener sur la table des discussions des idées concrètes pour satisfaire tout le monde en ne mettant pas en péril notre sécurité. Mon gouvernement n'a rien à se reprocher dans ce terrible moment qui secoue le peuple shawiricois. Tout ce qui a été fait était dans l'intérêt de notre pays, et je considère encore aujourd'hui que ces actions étaient nécessaires.
Cette dernière année aura eu le mérite de mettre au grand jour un alarmant constat : notre Fédération n'est pas à l'abri du sort réservé aux État-Unis de Pelabssa. La destruction de notre nation est en marche, et l'unité de notre pays se doit d'être sans égal pour lui permettre de remettre la machine en branle et d'aspirer à solidifier ce sentiment nationaliste qui nous habite tous. Récemment, de nombreuses actions ont été portées à mon encontre, sans vérification ni question. Récemment, des actions ambitieuses pour sauver notre Fédération ont été dénoncées puis, bien entendue, portées au bûcher de l'opinion publique. En vérité, je dois bien l'admettre, ces actions devaient révolutionner notre façon de nous protéger. Cela aura été, j'en suis conscient, un lamentable échec.
J'ai utilisé tous mes pouvoirs présidentiels pour amener la Shawiricie à traverser sa pire crise existentielle, et je ne le regrette pas. Je regrette que nous n'ayons pas été en mesure de terminer le travail commencé. Je regrette que les intérêts personnels passent avant ceux de notre Fédération. Tout ce dont on accuse mon administration, bien que je ne le nierai jamais, ce sont pas ce que les apparences démontrent. Et j'ose croire qu'ultérieurement, l'Histoire saura donner raison à ces manières de faire. À ces manières de sauver une nation toute entière.
Je crois comprendre que, désormais, le Congrès de la Shawiricie s'apprête à monopoliser les cordages de l'appareil gouvernemental à des fins électoralistes. Je crois comprendre que, désormais, le Congrès de la Shawiricie pratiquera la stagnation politique pour éviter de perdre la face devant l'essentialité de toutes les actions menées. Il semblerait également que le Parti conservateur, figure emblématique de la fidélité shawiricoise, soit en voie de renier deux cent ans d'Histoire et de loyauté pour refuser d'admettre que la situation nécessitait les moyens. Qu'à cela ne tienne.
Je vous annonce aujourd'hui que je démissionne de ma fonction présidentielle en laissant derrière moi un bilan sans tache ni regret.[/justify]
«Allocution, 09/12/28»
«Discours de Jimmy Decker»[/center]
[justify]Monsieur le speaker, membres du 102e Congrès de la Shawiricie,
Il y a désormais près de vingt ans, j'ai pris la décision difficile de m'abandonner au profit des intérêts de mon pays, de notre Fédération. Contre toutes les attentes, en avril 2009, j'ai fais le saut dans l'arène politique parce que je voulais, à cette époque, offrir une voix supplémentaire au soutien des centrales nucléaires de l'État de Hulgerb. Lorsque je suis entré au Congrès du Hulgerb pour la première fois, j'étais fébrile, mais surtout intimidé par le pouvoir que le peuple détenait. La démocratie, ce n'est pas seulement apposer un X sur une case à tous les deux ans. La démocratie, c'est s’imprégner de système dans lequel nous vivons pour le transformer collectivement. Cette journée-là, bien entendu, cette découverte m'a terrifié, mais m'a motivé à devenir un artisan politique honnête et intègre jour après jour. C'était l'essence de mon implication en politique et les résultats éloquents m'ont porté jusqu'au sommet de notre pyramide politique.
Avec mes qualités et mes défauts, j'ai contribué à faire avancer la Shawiricie sur les traces de mes prédécesseurs. J'ai apporté une couleur inestimable à un portrait déjà bien coloré, et je ne regrette aucun des coups de pinceau que j'ai dû donner pour en arriver à un tel résultat. Ensemble, nous avons fait de grandes choses. Ensemble, nous avons solidifié les valeurs conservatrices qui rejoignent la majorité des Shawiricois. Ensemble, nous avons porté une vision d'idéal pour notre pays. À tous, je vous remercie d'être de ceux qui, quotidiennement, transforment notre manière de faire. Notre manière d'être. Nous avons collectivement participé à la stabilité de notre pays alors que la Shawiricie traversait l'une de ses pires crises de son Histoire. Aujourd'hui, si cet effort est masqué, il sera reconnu demain.
Ensemble, nous avons réitéré l'importance des valeurs traditionnelles du continent vicaskaran et la présence impérative de la Shawiricie en sa région nordique. Ensemble, nous avons donné une voix supplémentaire aux États au sein du gouvernement fédéral. Nous avons accompli ce qu'aucun n'avait osé faire jusqu'ici. Nous avons imposé notre intégrité auprès de pays qui menaçaient nos frontières, notamment le Northland. Notre plus grande réussite aura été le ménage drastique des dépenses publiques, notre plus profonde marque de respect envers les contribuables de ce pays qui, avec raison, se sentent abusés. Notre combat n'est certes pas terminé, mais nous avons la motivation et les moyens de poursuivre jusqu'à ce que nous y parvenions. Le gouvernement du peuple shawiricois ne peut plus se permettre de perdre délibérément des sommes astronomiques qui pourraient être investies là où la Shawiricie souffre : dans notre agriculture, dans nos entreprises... L'assainissement de nos finances est une réalisation extraordinaire et les efforts prochains devront être dans la même orientation. À ne pas en douter.
De nombreuses réussites peuvent être attribuées à mon gouvernement, notamment la réaffirmation de la présence du pouvoir central au sein de notre Fédération. Nous ne pouvons pas permettre à ces hommes et ces femmes, hostiles à notre grande nation, de gagner du terrain dans cette lutte pour notre propre survie. Nous avons tout mis en œuvre pour amener sur la table des discussions des idées concrètes pour satisfaire tout le monde en ne mettant pas en péril notre sécurité. Mon gouvernement n'a rien à se reprocher dans ce terrible moment qui secoue le peuple shawiricois. Tout ce qui a été fait était dans l'intérêt de notre pays, et je considère encore aujourd'hui que ces actions étaient nécessaires.
Cette dernière année aura eu le mérite de mettre au grand jour un alarmant constat : notre Fédération n'est pas à l'abri du sort réservé aux État-Unis de Pelabssa. La destruction de notre nation est en marche, et l'unité de notre pays se doit d'être sans égal pour lui permettre de remettre la machine en branle et d'aspirer à solidifier ce sentiment nationaliste qui nous habite tous. Récemment, de nombreuses actions ont été portées à mon encontre, sans vérification ni question. Récemment, des actions ambitieuses pour sauver notre Fédération ont été dénoncées puis, bien entendue, portées au bûcher de l'opinion publique. En vérité, je dois bien l'admettre, ces actions devaient révolutionner notre façon de nous protéger. Cela aura été, j'en suis conscient, un lamentable échec.
J'ai utilisé tous mes pouvoirs présidentiels pour amener la Shawiricie à traverser sa pire crise existentielle, et je ne le regrette pas. Je regrette que nous n'ayons pas été en mesure de terminer le travail commencé. Je regrette que les intérêts personnels passent avant ceux de notre Fédération. Tout ce dont on accuse mon administration, bien que je ne le nierai jamais, ce sont pas ce que les apparences démontrent. Et j'ose croire qu'ultérieurement, l'Histoire saura donner raison à ces manières de faire. À ces manières de sauver une nation toute entière.
Je crois comprendre que, désormais, le Congrès de la Shawiricie s'apprête à monopoliser les cordages de l'appareil gouvernemental à des fins électoralistes. Je crois comprendre que, désormais, le Congrès de la Shawiricie pratiquera la stagnation politique pour éviter de perdre la face devant l'essentialité de toutes les actions menées. Il semblerait également que le Parti conservateur, figure emblématique de la fidélité shawiricoise, soit en voie de renier deux cent ans d'Histoire et de loyauté pour refuser d'admettre que la situation nécessitait les moyens. Qu'à cela ne tienne.
Je vous annonce aujourd'hui que je démissionne de ma fonction présidentielle en laissant derrière moi un bilan sans tache ni regret.[/justify]
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Exécution constitutionnelle»
«C-66 Loi sur la nomination de Mary Barnes à la fonction présidentielle de la Shawiricie»[/center]
C-66 — 102e Congrès (2027-2029)
C-66 Loi sur la nomination de Mary Barnes à la fonction présidentielle de la Shawiricie
Parrain : Aucun, introduite par la Cour suprême de la Shawiricie (Introduit le 11/12/2028)
Dernière activité : 11/12/2028 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
L'exécution constitutionnelle présentée par la Cour suprême de la Shawiricie devant le Congrès de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie légifère sur la nomination officielle de Mary Barnes à la fonction de présidente de la Fédération des Nations-Unies de la Shawiricie, devenant ainsi la 35e personne à porter le titre depuis la déclaration d'Indépendance de 1827.
[center]VOTE
POUR : 183
CONTRE : 153
ABSTENTION : 42[/center]
Le Speaker annonce que l'exécution constitutionnelle est adoptée à la majorité simple par le Congrès de la Shawiricie.
Code de la loi : SDIA2-2028
«Exécution constitutionnelle»
«C-66 Loi sur la nomination de Mary Barnes à la fonction présidentielle de la Shawiricie»[/center]
C-66 — 102e Congrès (2027-2029)
C-66 Loi sur la nomination de Mary Barnes à la fonction présidentielle de la Shawiricie
Parrain : Aucun, introduite par la Cour suprême de la Shawiricie (Introduit le 11/12/2028)
Dernière activité : 11/12/2028 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
L'exécution constitutionnelle présentée par la Cour suprême de la Shawiricie devant le Congrès de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie légifère sur la nomination officielle de Mary Barnes à la fonction de présidente de la Fédération des Nations-Unies de la Shawiricie, devenant ainsi la 35e personne à porter le titre depuis la déclaration d'Indépendance de 1827.
[center]VOTE
POUR : 183
CONTRE : 153
ABSTENTION : 42[/center]
Le Speaker annonce que l'exécution constitutionnelle est adoptée à la majorité simple par le Congrès de la Shawiricie.
Code de la loi : SDIA2-2028
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Projet de motion»
«C-67 Motion sur la date du référendum pour l'adoption du nouveau drapeau shawiricois»[/center]
C-67 — 102e Congrès (2027-2029)
C-67 Motion sur la date du référendum pour l'adoption du nouveau drapeau shawiricois
Parrain : Elena Jamieson, ministre des Affaires intergouvernementales (Introduit le 25/03/2029)
Dernière activité : 26/03/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
Le projet de motion de la ministre des Affaires intergouvernementales Elena Jamieson du gouvernement conservateur de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie adopte une motion sur la date de la tenue du référendum sur l'adoption du nouveau drapeau shawiricois. Initialement prévu pour le 20 janvier 2029, mais retardée par la présidente Mary Barnes, le référendum sur l'adoption du nouveau drapeau serait, si la motion est adoptée, tenu en date du 20 avril 2029.
[center]VOTE
POUR : 198
CONTRE : 176
ABSTENTION : 5[/center]
Le Speaker annonce que le projet de motion est adopté à la majorité absolue par le Congrès de la Shawiricie. La motion entrera en vigueur dès la sanction présidentielle, dans les trente jours suivant l'adoption de celle-ci par le Congrès de la Shawiricie.
«Projet de motion»
«C-67 Motion sur la date du référendum pour l'adoption du nouveau drapeau shawiricois»[/center]
C-67 — 102e Congrès (2027-2029)
C-67 Motion sur la date du référendum pour l'adoption du nouveau drapeau shawiricois
Parrain : Elena Jamieson, ministre des Affaires intergouvernementales (Introduit le 25/03/2029)
Dernière activité : 26/03/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
Le projet de motion de la ministre des Affaires intergouvernementales Elena Jamieson du gouvernement conservateur de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie adopte une motion sur la date de la tenue du référendum sur l'adoption du nouveau drapeau shawiricois. Initialement prévu pour le 20 janvier 2029, mais retardée par la présidente Mary Barnes, le référendum sur l'adoption du nouveau drapeau serait, si la motion est adoptée, tenu en date du 20 avril 2029.
[center]VOTE
POUR : 198
CONTRE : 176
ABSTENTION : 5[/center]
Le Speaker annonce que le projet de motion est adopté à la majorité absolue par le Congrès de la Shawiricie. La motion entrera en vigueur dès la sanction présidentielle, dans les trente jours suivant l'adoption de celle-ci par le Congrès de la Shawiricie.
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Projet de loi»
«C-68 Loi sur le drapeau de la Shawiricie»[/center]
C-68 — 103e Congrès (2029-2031)
C-68 Loi sur le drapeau de la Shawiricie
Parrain : Elena Jamieson, ministre des Affaires intergouvernementales (Introduit le 20/04/2029)
Dernière activité : 21/04/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
Le projet de loi de la ministre des Affaires intergouvernementales Elena Jamieson du gouvernement conservateur de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie légifère sur l'adoption du nouveau drapeau de la Shawiricie, surnommé le Saphir d'or, suite à l'approbation du peuple shawiricois dans un référendum national récoltant 53% des votants en faveur. Si le projet de loi est adopté, le gouvernement de la Shawiricie disposera de huit mois pour remplacer tous les drapeaux obsolètes pour les remplacer par le nouveau drapeau adopté.
[center]VOTE
POUR : 211
CONTRE : 168
ABSTENTION : 0[/center][spoiler="Votes détaillés"]État de l'Alezik (58 voix : BD 42 | PC 4 | PS 12) Démobloquistes : 0p, 42c | Conservateurs : 4p, 0c | Socialistes : 12p, 0c - TOTAL : 16 pour, 42 contre
État du Columbia (38 voix : BD 31 | PC 6 | PS 1) Démobloquistes : 18p, 13c | Conservateurs : 6p, 0c | Socialistes : 1p, 0c - TOTAL : 25 pour, 13 contre
État du Deseret (27 voix : BD 15 | PC 12 | PS 0) Démobloquistes : 3p, 12c | Conservateurs : 12p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 15 pour, 12 contre
État du Hulgerb (53 voix : BD 30 | PC 21 | PS 2) Démobloquistes : 12p, 18c | Conservateurs : 21p, 0c | Socialistes : 2p, 0c - TOTAL : 35 pour, 18 contre
État du Lhyton (72 voix : BD 43 | PC 24 | PS 5) Démobloquistes : 5p, 38c | Conservateurs : 24p, 0c | Socialistes : 5p, 0c - TOTAL : 34 pour, 38 contre
État du Mineadallas (16 voix : BD 9 | PC 7 | PS 0) Démobloquistes : 6p, 3c | Conservateurs : 7p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 13 pour, 3 contre
État du Richmond (35 voix : BD 25 | PC 7 | PS 3) Démobloquistes : 9p, 16c | Conservateurs : 7p, 0c | Socialistes : 3p, 0c - TOTAL : 19 pour, 16 contre
État du Valleypoint (49 voix : BD 15 | PC 34 | PS 0) Démobloquistes : 4p, 11c | Conservateurs : 34p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 38 pour, 11 contre
État du Waverlton (31 voix : BD 21 | PC 10 | PS 0) Démobloquistes : 6p, 15c | Conservateurs : 10p, 0c | Socialistes : 10p, 0c - TOTAL : 16 pour, 15 contre[/spoiler]
Le Speaker annonce que le projet de motion est adopté à la majorité absolue par le Congrès de la Shawiricie. La motion entrera en vigueur dès la sanction présidentielle, dans les trente jours suivant l'adoption de celle-ci par le Congrès de la Shawiricie.
Code de la loi : SDIA1-2029
«Projet de loi»
«C-68 Loi sur le drapeau de la Shawiricie»[/center]
C-68 — 103e Congrès (2029-2031)
C-68 Loi sur le drapeau de la Shawiricie
Parrain : Elena Jamieson, ministre des Affaires intergouvernementales (Introduit le 20/04/2029)
Dernière activité : 21/04/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiAdoptedLaw.png[/img]
Courte description
Le projet de loi de la ministre des Affaires intergouvernementales Elena Jamieson du gouvernement conservateur de la Shawiricie propose que le Congrès de la Shawiricie légifère sur l'adoption du nouveau drapeau de la Shawiricie, surnommé le Saphir d'or, suite à l'approbation du peuple shawiricois dans un référendum national récoltant 53% des votants en faveur. Si le projet de loi est adopté, le gouvernement de la Shawiricie disposera de huit mois pour remplacer tous les drapeaux obsolètes pour les remplacer par le nouveau drapeau adopté.
[center]VOTE
POUR : 211
CONTRE : 168
ABSTENTION : 0[/center][spoiler="Votes détaillés"]État de l'Alezik (58 voix : BD 42 | PC 4 | PS 12) Démobloquistes : 0p, 42c | Conservateurs : 4p, 0c | Socialistes : 12p, 0c - TOTAL : 16 pour, 42 contre
État du Columbia (38 voix : BD 31 | PC 6 | PS 1) Démobloquistes : 18p, 13c | Conservateurs : 6p, 0c | Socialistes : 1p, 0c - TOTAL : 25 pour, 13 contre
État du Deseret (27 voix : BD 15 | PC 12 | PS 0) Démobloquistes : 3p, 12c | Conservateurs : 12p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 15 pour, 12 contre
État du Hulgerb (53 voix : BD 30 | PC 21 | PS 2) Démobloquistes : 12p, 18c | Conservateurs : 21p, 0c | Socialistes : 2p, 0c - TOTAL : 35 pour, 18 contre
État du Lhyton (72 voix : BD 43 | PC 24 | PS 5) Démobloquistes : 5p, 38c | Conservateurs : 24p, 0c | Socialistes : 5p, 0c - TOTAL : 34 pour, 38 contre
État du Mineadallas (16 voix : BD 9 | PC 7 | PS 0) Démobloquistes : 6p, 3c | Conservateurs : 7p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 13 pour, 3 contre
État du Richmond (35 voix : BD 25 | PC 7 | PS 3) Démobloquistes : 9p, 16c | Conservateurs : 7p, 0c | Socialistes : 3p, 0c - TOTAL : 19 pour, 16 contre
État du Valleypoint (49 voix : BD 15 | PC 34 | PS 0) Démobloquistes : 4p, 11c | Conservateurs : 34p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 38 pour, 11 contre
État du Waverlton (31 voix : BD 21 | PC 10 | PS 0) Démobloquistes : 6p, 15c | Conservateurs : 10p, 0c | Socialistes : 10p, 0c - TOTAL : 16 pour, 15 contre[/spoiler]
Le Speaker annonce que le projet de motion est adopté à la majorité absolue par le Congrès de la Shawiricie. La motion entrera en vigueur dès la sanction présidentielle, dans les trente jours suivant l'adoption de celle-ci par le Congrès de la Shawiricie.
Code de la loi : SDIA1-2029
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Projet de loi»
«C-69 Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge»[/center]
C-69 — 103e Congrès (2029-2031)
C-69 Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge
Parrain : Mary Barnes, présidente (Introduit le 01/05/2029)
Dernière activité : 11/05/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiRejectedLaw.png[/img]
Courte description
Le projet de loi de la présidente de la Shawiricie Mary Barnes propose que le Congrès de la Shawiricie légifère sur la criminalisation de l'avortement pour la totalité des femmes âgées de vingt-cinq ans et moins, peu importe la raison de l'interruption de grossesse. La loi prévoit que toute femme âgée de vingt-cinq ans et moins se faisant avorter sera coupable de complicité d'interruption criminelle de grossesse et le médecin la pratiquant sera exposé à une radiation définitive du droit de pratiquer la médecine et pourrait écoper jusqu'à cinq ans de prison. Des amendes de 0$ à 200 000$ seront également attribuées aux femmes se faisant avorter.
[center]VOTE
POUR : 121
CONTRE : 258
ABSTENTION : 0[/center][spoiler="Votes détaillés"]État de l'Alezik (58 voix : BD 42 | PC 4 | PS 12) Démobloquistes : 0p, 42c | Conservateurs : 4p, 0c | Socialistes : 0p, 12c - TOTAL : 4 pour, 54 contre
État du Columbia (38 voix : BD 31 | PC 6 | PS 1) Démobloquistes : 0p, 31c | Conservateurs : 6p, 0c | Socialistes : 0p, 1c - TOTAL : 6 pour, 32 contre
État du Deseret (27 voix : BD 15 | PC 12 | PS 0) Démobloquistes : 0p, 15c | Conservateurs : 11p, 1c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 11 pour, 16 contre
État du Hulgerb (53 voix : BD 30 | PC 21 | PS 2) Démobloquistes : 0p, 30c | Conservateurs : 21p, 0c | Socialistes : 0p, 2c - TOTAL : 21 pour, 32 contre
État du Lhyton (72 voix : BD 43 | PC 24 | PS 5) Démobloquistes : 0p, 43c | Conservateurs : 22p, 2c | Socialistes : 0p, 5c - TOTAL : 22 pour, 50 contre
État du Mineadallas (16 voix : BD 9 | PC 7 | PS 0) Démobloquistes : 1p, 8c | Conservateurs : 7p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 8 pour, 8 contre
État du Richmond (35 voix : BD 25 | PC 7 | PS 3) Démobloquistes : 0p, 25c | Conservateurs : 6p, 1c | Socialistes : 0p, 3c - TOTAL : 6 pour, 29 contre
État du Valleypoint (49 voix : BD 15 | PC 34 | PS 0) Démobloquistes : 0p, 15c | Conservateurs : 34p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 34 pour, 15 contre
État du Waverlton (31 voix : BD 21 | PC 10 | PS 0) Démobloquistes : 0p, 21c | Conservateurs : 9p, 1c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 9 pour, 22 contre[/spoiler]
Le Speaker annonce que le projet de loi est rejeté à la majorité absolue par le Congrès de la Shawiricie.
«Projet de loi»
«C-69 Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge»[/center]
C-69 — 103e Congrès (2029-2031)
C-69 Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge
Parrain : Mary Barnes, présidente (Introduit le 01/05/2029)
Dernière activité : 11/05/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiRejectedLaw.png[/img]
Courte description
Le projet de loi de la présidente de la Shawiricie Mary Barnes propose que le Congrès de la Shawiricie légifère sur la criminalisation de l'avortement pour la totalité des femmes âgées de vingt-cinq ans et moins, peu importe la raison de l'interruption de grossesse. La loi prévoit que toute femme âgée de vingt-cinq ans et moins se faisant avorter sera coupable de complicité d'interruption criminelle de grossesse et le médecin la pratiquant sera exposé à une radiation définitive du droit de pratiquer la médecine et pourrait écoper jusqu'à cinq ans de prison. Des amendes de 0$ à 200 000$ seront également attribuées aux femmes se faisant avorter.
[center]VOTE
POUR : 121
CONTRE : 258
ABSTENTION : 0[/center][spoiler="Votes détaillés"]État de l'Alezik (58 voix : BD 42 | PC 4 | PS 12) Démobloquistes : 0p, 42c | Conservateurs : 4p, 0c | Socialistes : 0p, 12c - TOTAL : 4 pour, 54 contre
État du Columbia (38 voix : BD 31 | PC 6 | PS 1) Démobloquistes : 0p, 31c | Conservateurs : 6p, 0c | Socialistes : 0p, 1c - TOTAL : 6 pour, 32 contre
État du Deseret (27 voix : BD 15 | PC 12 | PS 0) Démobloquistes : 0p, 15c | Conservateurs : 11p, 1c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 11 pour, 16 contre
État du Hulgerb (53 voix : BD 30 | PC 21 | PS 2) Démobloquistes : 0p, 30c | Conservateurs : 21p, 0c | Socialistes : 0p, 2c - TOTAL : 21 pour, 32 contre
État du Lhyton (72 voix : BD 43 | PC 24 | PS 5) Démobloquistes : 0p, 43c | Conservateurs : 22p, 2c | Socialistes : 0p, 5c - TOTAL : 22 pour, 50 contre
État du Mineadallas (16 voix : BD 9 | PC 7 | PS 0) Démobloquistes : 1p, 8c | Conservateurs : 7p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 8 pour, 8 contre
État du Richmond (35 voix : BD 25 | PC 7 | PS 3) Démobloquistes : 0p, 25c | Conservateurs : 6p, 1c | Socialistes : 0p, 3c - TOTAL : 6 pour, 29 contre
État du Valleypoint (49 voix : BD 15 | PC 34 | PS 0) Démobloquistes : 0p, 15c | Conservateurs : 34p, 0c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 34 pour, 15 contre
État du Waverlton (31 voix : BD 21 | PC 10 | PS 0) Démobloquistes : 0p, 21c | Conservateurs : 9p, 1c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 9 pour, 22 contre[/spoiler]
Le Speaker annonce que le projet de loi est rejeté à la majorité absolue par le Congrès de la Shawiricie.
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Allocution, 12/05/29»
«Discours de Andrew Darling»[/center]
[justify]Monsieur le speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie,
Nous assistons en ce jour à un acte sans précédent, dépassant non seulement les limites de l'acceptable en démocratie, mais dépassant les limites de ce qu'on peut faire supporter comme fardeau aux Shawiricoises et Shawiricois. Laissez-moi rappeler à cette noble assemblée que nous devons notre présence en ces lieux aux Shawiricoises et Shawiricois qui prennent le soin d'apposer une croix à la gauche de notre nom, oui, mais qui prennent également le soin de décider de l'avenir qu'ils souhaitent pour leur pays. Pour notre pays. Nul besoin de souligner le vent de changement qui a déferlé sur notre scène politique alors que pour la première fois de notre existence, trois formations légitimes se partagent le devoir de légiférer au nom des valeurs et des besoins de la Shawiricie.
Mes amis, aujourd'hui, peu importe notre appartenance politique et peu importe notre opinion sur le sujet, nous avons été lâchement bafoués devant le pouvoir surévalué que s'est offerte la présidente de la Shawiricie, madame Barnes. Le Congrès de la Shawiricie a, aujourd'hui même, perdu son statut d'institution législative et perdra dans les prochaines semaines sa crédibilité auprès des Shawiricoises et des Shawiricois. Hier soir, le Congrès de la Shawiricie adoptait une position forte, franche et sans détour sur un débat de société qui a désormais fait couler trop d'encre. Une position saluée par les Droits de l'homme et la liberté du choix de sa propre destinée. Une position qui donnait aux femmes le pouvoir de s'orienter indépendamment du bon vouloir de la politique et des convictions partisanes d'un gouvernement à la dérive. Hier soir, le Congrès de la Shawiricie rejetait avec vigueur la criminalisation et l'encadrement répugnant du droit à l'avortement. Hier soir, le Congrès de la Shawiricie adoptait avec courage une politique de respect envers les femmes.
Aujourd'hui, cette décision extraordinaire en entachée, balayée, ridiculisée. Aujourd'hui, la présidente Barnes a décidé d'utiliser un pouvoir présidentiel pour faire reculer la société shawiricoise soixante-dix ans en arrière. De par ce geste rétrograde qui mettra la vie de milliers de jeunes femmes en péril, la présidente Barnes nous fait la démonstration qu'il n'y a rien de plus dangereux pour une société qu'une faible qui détient le monopole de la force. Il n'y a rien de plus dommageable qu'une faible qui s'offre le droit de contourner la plus grande branche législative du Vicaskaran du Nord. La présidente Barnes a démontré ce matin, avec son décret présidentiel, toute la lâcheté qui l'habite et son incapacité à respecter les Shawiricoises et les Shawiricois. Elle a démontré une fois de trop qu'elle crachait sur le système. Et c'en est assez. Le Bloc démocratie ne peut cautionner une seconde de plus les dérapes d'une femme atteinte d'une folie antidémocratique, sexiste et déréglée.
Au nom de la Shawiricie, au nom de son peuple et au nom de la démocratie, le Bloc démocratie souhaite, monsieur le speaker, déposer une motion d'annulation du décret présidentiel de madame la présidente Mary Barnes.[/justify]
«Allocution, 12/05/29»
«Discours de Andrew Darling»[/center]
[justify]Monsieur le speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie,
Nous assistons en ce jour à un acte sans précédent, dépassant non seulement les limites de l'acceptable en démocratie, mais dépassant les limites de ce qu'on peut faire supporter comme fardeau aux Shawiricoises et Shawiricois. Laissez-moi rappeler à cette noble assemblée que nous devons notre présence en ces lieux aux Shawiricoises et Shawiricois qui prennent le soin d'apposer une croix à la gauche de notre nom, oui, mais qui prennent également le soin de décider de l'avenir qu'ils souhaitent pour leur pays. Pour notre pays. Nul besoin de souligner le vent de changement qui a déferlé sur notre scène politique alors que pour la première fois de notre existence, trois formations légitimes se partagent le devoir de légiférer au nom des valeurs et des besoins de la Shawiricie.
Mes amis, aujourd'hui, peu importe notre appartenance politique et peu importe notre opinion sur le sujet, nous avons été lâchement bafoués devant le pouvoir surévalué que s'est offerte la présidente de la Shawiricie, madame Barnes. Le Congrès de la Shawiricie a, aujourd'hui même, perdu son statut d'institution législative et perdra dans les prochaines semaines sa crédibilité auprès des Shawiricoises et des Shawiricois. Hier soir, le Congrès de la Shawiricie adoptait une position forte, franche et sans détour sur un débat de société qui a désormais fait couler trop d'encre. Une position saluée par les Droits de l'homme et la liberté du choix de sa propre destinée. Une position qui donnait aux femmes le pouvoir de s'orienter indépendamment du bon vouloir de la politique et des convictions partisanes d'un gouvernement à la dérive. Hier soir, le Congrès de la Shawiricie rejetait avec vigueur la criminalisation et l'encadrement répugnant du droit à l'avortement. Hier soir, le Congrès de la Shawiricie adoptait avec courage une politique de respect envers les femmes.
Aujourd'hui, cette décision extraordinaire en entachée, balayée, ridiculisée. Aujourd'hui, la présidente Barnes a décidé d'utiliser un pouvoir présidentiel pour faire reculer la société shawiricoise soixante-dix ans en arrière. De par ce geste rétrograde qui mettra la vie de milliers de jeunes femmes en péril, la présidente Barnes nous fait la démonstration qu'il n'y a rien de plus dangereux pour une société qu'une faible qui détient le monopole de la force. Il n'y a rien de plus dommageable qu'une faible qui s'offre le droit de contourner la plus grande branche législative du Vicaskaran du Nord. La présidente Barnes a démontré ce matin, avec son décret présidentiel, toute la lâcheté qui l'habite et son incapacité à respecter les Shawiricoises et les Shawiricois. Elle a démontré une fois de trop qu'elle crachait sur le système. Et c'en est assez. Le Bloc démocratie ne peut cautionner une seconde de plus les dérapes d'une femme atteinte d'une folie antidémocratique, sexiste et déréglée.
Au nom de la Shawiricie, au nom de son peuple et au nom de la démocratie, le Bloc démocratie souhaite, monsieur le speaker, déposer une motion d'annulation du décret présidentiel de madame la présidente Mary Barnes.[/justify]
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Allocution, 16/05/29»
«Discours de James Branwell»[/center]
[justify]Jeremy Cincinnati (speaker du Congrès)
«Mesdames et messieurs les représentants du 103e Congrès de la Shawiricie, membres du gouvernement et tous les autres invités, veuillez je vous prie accueillir la trente-cinquième présidente des Nations-Unies de la Shawiricie madame Mary Barnes.»
Mary Barnes (présidente)
«Monsieur le speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie, membres du gouvernement et tous les autres invités,
Aujourd'hui est un jour extrêmement important pour la poursuite de la volonté du gouvernement de la Shawiricie d'adopter une politique favorable aux femmes et aux valeurs shawiricoises. Par conséquent, je renonce à mon droit de parole pour l'offrir à monsieur James Branwell qui s'exprimera en son nom personnel.»
James Branwell (président de New Hope et sénateur de l'Océania)
«Monsieur le speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie, membres du gouvernement et tous les autres invités,
C’est un honneur comme il m’en a rarement été donné de me retrouver devant vous, sous l’approbation de notre Seigneur, pour apporter un souffle nouveau à cette lutte contre les mœurs légères perverties par le capitalisme. Je remercie chaleureusement ma vieille amie, madame Barnes, pour cette invitation et cette chance inespérée de m’adresser à l’élite politique de la Shawiricie, dont les compétences législatives et économiques, pour ne nommer que celles-là, ne sont plus sujettes à débats. Au courant des prochaines heures, voire peut-être des prochains jours, vous aurez l’immense privilège, mais aussi le cruel fardeau, d’aller contre vents et marrées et d’aligner toutes les cartes en votre possession afin d’élever d’un cran le respect des femmes et votre engagement à enrailler la sexualité débridée chez la jeunesse shawiricoise.
Nous avons tous en nous des origines adéliennes porteuses d’une chrétienté axée sur le partage des valeurs incluses dans la Bible, et devant cette réalité qui se doit de tous nous animer, vous devez impérativement en venir à un consensus respectueux des valeurs qui ont aidé à bâtir la Shawiricie. Depuis déjà trop longtemps que la dégradation sexuelle de notre jeunesse a été enclenchée sans que personne ne s’arme de courage pour freiner cette abomination. Personne sauf cette dame, d’une justesse politique et d’une sainte éthique avérée : madame la présidente Mary Barnes. Un courage politique comme je n’en ai que très rarement vu dans ce débat de société, mais qui sera désormais chose du passé si vous décidez, vous aussi, de vous armer de ce courage et d’aller au front pour protéger nos femmes de cette perversion.
Tant la Shawiricie que l’Océania ne sont pas à l’abri de cette dépravation sociétale. Nous avons un parcours semblable en la matière, et sans en être fier, bâtissons ensemble autour de cette similitude pour que nos sociétés soient purifiées de ces actes ignobles et de ce courant dégoûtant et indigne de nos fondateurs respectifs. En acceptant l’avortement comme moyen de contraception, nous ouvrons la porte aux excès. Et en ouvrant la porte aux excès, nous abandonnons la raison principale pour laquelle nous sommes sur Terre : celle de promouvoir et d’appliquer les enseignements chrétiens. «Avant que je t'eusse formé dans le ventre de ta mère, je te connaissais, et avant que tu fusses sorti de son sein, je t'avais consacré, je t'avais établi Prophète des nations», Jérémie chapitre 1, verset 5. Bien sûr, tout n’est pas simple, mais ne devrions-nous pas mettre un terme à la profanation de la volonté de Dieu, celui-là même qui exauce nos prières, en freinant le meurtre d’un être fort bien déjà consacré par le Seigneur? Pouvons-nous rejeter les enseignements reçus lorsque cela fait notre bonheur et revenir par la suite lorsque nous sommes dans le besoin? Pouvons-nous abandonner la volonté de Dieu au nom de la politique éphémère et de l’idéologie corrompue par le capitalisme sanglant qui perpétue bien tristement l’œuvre du Mal?
Il n’y a pas de différence entre les Shawiricois et les Océaniens, puisque nous avons tous un même Seigneur, qui est riche pour tous ceux qui l'invoquent. Encore faut-il, précisons-le tant de fois qu’il le faudra, que nous ne l’invoquions pas que lorsque nous sommes au bord du gouffre. Et ce gouffre, représenté tant par l’avortement que ce qui mène à l’acte, est si profond que seule une foi exemplaire saura nous en délivrer. Saura vous en délivrer. Bien entendu, pénaliser l’avortement est un excellent moteur de départ menant à la destruction de l’attitude insouciante et répugnante des jeunes femmes d’aujourd’hui. Nous n’avons pas à aller bien loin pour démontrer que l’avortement est une excuse valable pour les actes les plus dépravés qui soit. Pensez à votre ancien vice-président, monsieur Finerpapi, piégé par les mœurs défaillantes d’une femme de service océanienne. Vous n’êtes pas sans vous rappeler ce jour de 2026 où votre bon et jeune homme, porteur d’une âme saine et environnementaliste, a été dépouillé de ses titres et de ses moyens par la faute d’une femme qui, visiblement, a été pervertie par une société appliquant de plus en plus le laisser-aller dans des domaines à rendre souffrant notre Seigneur. Était-ce véritablement la faute d’un jeune homme qui avait encore tout à apprendre ou était-ce la faute d’une femme qui n’avait plus rien à offrir, à tout le moins au mieux le côté sombre d’elle-même?
Bien sûr, mon parti politique, New Hope, n’est pas à l’abri de la perversion. Il serait hypocrite de passer sous silence les déboires qu’ont connu New Hope vis-à-vis Magdalena D’Ohio, fille de notre ancien secrétaire tristement célèbre pour ses participations non-protégées à des films pornographiques. Insouciance ou naïveté face à un système décadent abandonnant notre jeunesse, il n’en demeure pas moins que notre société n’est plus à l’abri de la déchéance morale. Bien sûr, son départ pour l’internat chrétien saura la ramener dans le droit chemin en faisant abstraction des défauts de notre société, mais est-ce que cela sera suffisant? Peut-on croire que nos âmes échappées de l’enfer sauront survivre autour de toutes ces flammes encore bien vivantes? Il m’apparaît bien illusoire de le croire, et c’est également l’opinion que madame Barnes partage avec, ce soir, la volonté bien ancrée au plus profond de ses nobles valeurs que vous renonciez à annuler son veto sur la question.
Est-ce que ces mots signifient cependant que nous sommes impuissants devant la démarche de vous demander de l’aide pour rétablir la purification de notre jeunesse? Peut-être bien sommes-nous à court de moyen, mais est-ce une démarche insurmontable et impossible à vaincre? Bien sûr que non, car tant que les Shawiricois auront la foi et tant qu’ils seront consolidés par la volonté de Dieu, tout demeurera possible. N’ayez aucune crainte en appuyant un tel combat, nécessaire pour la pérennité de nos valeurs, car le jugement politique est bien en-deçà du jugement qu’en fera le Seigneur le jour venu.
Dieu est miséricorde, me direz-vous, et il pardonnera tous nos péchés, qu’ils soient repentis ou non. En réalité, il reste que les jeunes femmes qui ne cherchent pas à revenir sur le droit chemin serviront de bois d’allumage pour le saint foyer du Seigneur. Par chez vous, vous les désignez par des qualificatifs peu respectables, frôlant l’immoralité et la volonté contraire de Dieu. Chez moi, au sein de New Hope, nous préférons canaliser notre honte et notre déception pour accompagner ces jeunes femmes vers le pardon de Dieu. Nous souhaitons, comme vous tous, travailler de concert avec toutes les autorités concernées pour que cesse l’aveuglement volontaire au nom de la liberté. La grossière liberté d’enfreindre les lois de Dieu et de participer à la destruction de nos valeurs les plus pures et les plus ancrées dans le cœur de nos mères et de toutes les femmes que nous aimons.
Dans les prochaines heures, dans les prochains jours, vous aurez à prendre la décision la plus difficile de votre vie politique, mais également de votre vie de serviteur de Dieu. Au nom de l’avenir de nos femmes et de notre société, doit-on épouser une ligne de parti politique ou la parole de Dieu? Notre sauveur Jésus Christ est-il mort sur la croix pour que, deux mille ans plus tard, nous pervertissions tous les sacrifices qu’il a enduré pour nous tous? Bien sûr, cette loi n’est pas parfaite et bien sûr, celle-ci se devra d’évoluer et d’être amendée au fil de l’évolution des valeurs que nous porterons, mais le message qu’elle envoie n’est-elle pas celle d’une société qui se dote de moyens pour contrer les maux qui affligent nos jeunes femmes?
Lorsque j’ai reçu l’appel de madame Barnes, détruite par ce que la Shawiricie allait endosser en détruisant une telle loi, j’ai senti qu’il était de mon devoir de vous exprimer ces quelques paroles. Mon devoir d’homme politique, bien sûr, mais celui d’un chrétien pratiquant qui était profondément attristé par la voie que souhaitait prendre la Shawiricie. Il ne s’agit pas d’ingérence, comme a récemment été frappé votre pays, ni même une volonté de vous manipuler par les écrits relatant tous les sacrifices qu’a dû faire Jésus Christ pour que nous soyons libres aujourd’hui. Il s’agit de se poser une question. Une seule question. Croyons-nous en Dieu?
Si votre réponse à cette question est oui, alors le reste se fera tout naturellement. Si au contraire, vous ne croyez pas en Dieu, vous rejetez alors les fondements-mêmes de la création de votre grande nation. Et dès lors, le seul et unique constat à faire sera fait.
Mesdames, messieurs,
Notre Père, qui es aux Cieux, que ton nom soit sanctifié. Que ton règne vienne. Que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel. Donne-nous aujourd’hui notre pain de ce jour. Pardonne-nous nos offenses comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés, et ne nous soumets pas à la tentation, mais délivre-nous du mal. Amen.
Merci beaucoup.»[/justify]
«Allocution, 16/05/29»
«Discours de James Branwell»[/center]
[justify]Jeremy Cincinnati (speaker du Congrès)
«Mesdames et messieurs les représentants du 103e Congrès de la Shawiricie, membres du gouvernement et tous les autres invités, veuillez je vous prie accueillir la trente-cinquième présidente des Nations-Unies de la Shawiricie madame Mary Barnes.»
Mary Barnes (présidente)
«Monsieur le speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie, membres du gouvernement et tous les autres invités,
Aujourd'hui est un jour extrêmement important pour la poursuite de la volonté du gouvernement de la Shawiricie d'adopter une politique favorable aux femmes et aux valeurs shawiricoises. Par conséquent, je renonce à mon droit de parole pour l'offrir à monsieur James Branwell qui s'exprimera en son nom personnel.»
James Branwell (président de New Hope et sénateur de l'Océania)
«Monsieur le speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie, membres du gouvernement et tous les autres invités,
C’est un honneur comme il m’en a rarement été donné de me retrouver devant vous, sous l’approbation de notre Seigneur, pour apporter un souffle nouveau à cette lutte contre les mœurs légères perverties par le capitalisme. Je remercie chaleureusement ma vieille amie, madame Barnes, pour cette invitation et cette chance inespérée de m’adresser à l’élite politique de la Shawiricie, dont les compétences législatives et économiques, pour ne nommer que celles-là, ne sont plus sujettes à débats. Au courant des prochaines heures, voire peut-être des prochains jours, vous aurez l’immense privilège, mais aussi le cruel fardeau, d’aller contre vents et marrées et d’aligner toutes les cartes en votre possession afin d’élever d’un cran le respect des femmes et votre engagement à enrailler la sexualité débridée chez la jeunesse shawiricoise.
Nous avons tous en nous des origines adéliennes porteuses d’une chrétienté axée sur le partage des valeurs incluses dans la Bible, et devant cette réalité qui se doit de tous nous animer, vous devez impérativement en venir à un consensus respectueux des valeurs qui ont aidé à bâtir la Shawiricie. Depuis déjà trop longtemps que la dégradation sexuelle de notre jeunesse a été enclenchée sans que personne ne s’arme de courage pour freiner cette abomination. Personne sauf cette dame, d’une justesse politique et d’une sainte éthique avérée : madame la présidente Mary Barnes. Un courage politique comme je n’en ai que très rarement vu dans ce débat de société, mais qui sera désormais chose du passé si vous décidez, vous aussi, de vous armer de ce courage et d’aller au front pour protéger nos femmes de cette perversion.
Tant la Shawiricie que l’Océania ne sont pas à l’abri de cette dépravation sociétale. Nous avons un parcours semblable en la matière, et sans en être fier, bâtissons ensemble autour de cette similitude pour que nos sociétés soient purifiées de ces actes ignobles et de ce courant dégoûtant et indigne de nos fondateurs respectifs. En acceptant l’avortement comme moyen de contraception, nous ouvrons la porte aux excès. Et en ouvrant la porte aux excès, nous abandonnons la raison principale pour laquelle nous sommes sur Terre : celle de promouvoir et d’appliquer les enseignements chrétiens. «Avant que je t'eusse formé dans le ventre de ta mère, je te connaissais, et avant que tu fusses sorti de son sein, je t'avais consacré, je t'avais établi Prophète des nations», Jérémie chapitre 1, verset 5. Bien sûr, tout n’est pas simple, mais ne devrions-nous pas mettre un terme à la profanation de la volonté de Dieu, celui-là même qui exauce nos prières, en freinant le meurtre d’un être fort bien déjà consacré par le Seigneur? Pouvons-nous rejeter les enseignements reçus lorsque cela fait notre bonheur et revenir par la suite lorsque nous sommes dans le besoin? Pouvons-nous abandonner la volonté de Dieu au nom de la politique éphémère et de l’idéologie corrompue par le capitalisme sanglant qui perpétue bien tristement l’œuvre du Mal?
Il n’y a pas de différence entre les Shawiricois et les Océaniens, puisque nous avons tous un même Seigneur, qui est riche pour tous ceux qui l'invoquent. Encore faut-il, précisons-le tant de fois qu’il le faudra, que nous ne l’invoquions pas que lorsque nous sommes au bord du gouffre. Et ce gouffre, représenté tant par l’avortement que ce qui mène à l’acte, est si profond que seule une foi exemplaire saura nous en délivrer. Saura vous en délivrer. Bien entendu, pénaliser l’avortement est un excellent moteur de départ menant à la destruction de l’attitude insouciante et répugnante des jeunes femmes d’aujourd’hui. Nous n’avons pas à aller bien loin pour démontrer que l’avortement est une excuse valable pour les actes les plus dépravés qui soit. Pensez à votre ancien vice-président, monsieur Finerpapi, piégé par les mœurs défaillantes d’une femme de service océanienne. Vous n’êtes pas sans vous rappeler ce jour de 2026 où votre bon et jeune homme, porteur d’une âme saine et environnementaliste, a été dépouillé de ses titres et de ses moyens par la faute d’une femme qui, visiblement, a été pervertie par une société appliquant de plus en plus le laisser-aller dans des domaines à rendre souffrant notre Seigneur. Était-ce véritablement la faute d’un jeune homme qui avait encore tout à apprendre ou était-ce la faute d’une femme qui n’avait plus rien à offrir, à tout le moins au mieux le côté sombre d’elle-même?
Bien sûr, mon parti politique, New Hope, n’est pas à l’abri de la perversion. Il serait hypocrite de passer sous silence les déboires qu’ont connu New Hope vis-à-vis Magdalena D’Ohio, fille de notre ancien secrétaire tristement célèbre pour ses participations non-protégées à des films pornographiques. Insouciance ou naïveté face à un système décadent abandonnant notre jeunesse, il n’en demeure pas moins que notre société n’est plus à l’abri de la déchéance morale. Bien sûr, son départ pour l’internat chrétien saura la ramener dans le droit chemin en faisant abstraction des défauts de notre société, mais est-ce que cela sera suffisant? Peut-on croire que nos âmes échappées de l’enfer sauront survivre autour de toutes ces flammes encore bien vivantes? Il m’apparaît bien illusoire de le croire, et c’est également l’opinion que madame Barnes partage avec, ce soir, la volonté bien ancrée au plus profond de ses nobles valeurs que vous renonciez à annuler son veto sur la question.
Est-ce que ces mots signifient cependant que nous sommes impuissants devant la démarche de vous demander de l’aide pour rétablir la purification de notre jeunesse? Peut-être bien sommes-nous à court de moyen, mais est-ce une démarche insurmontable et impossible à vaincre? Bien sûr que non, car tant que les Shawiricois auront la foi et tant qu’ils seront consolidés par la volonté de Dieu, tout demeurera possible. N’ayez aucune crainte en appuyant un tel combat, nécessaire pour la pérennité de nos valeurs, car le jugement politique est bien en-deçà du jugement qu’en fera le Seigneur le jour venu.
Dieu est miséricorde, me direz-vous, et il pardonnera tous nos péchés, qu’ils soient repentis ou non. En réalité, il reste que les jeunes femmes qui ne cherchent pas à revenir sur le droit chemin serviront de bois d’allumage pour le saint foyer du Seigneur. Par chez vous, vous les désignez par des qualificatifs peu respectables, frôlant l’immoralité et la volonté contraire de Dieu. Chez moi, au sein de New Hope, nous préférons canaliser notre honte et notre déception pour accompagner ces jeunes femmes vers le pardon de Dieu. Nous souhaitons, comme vous tous, travailler de concert avec toutes les autorités concernées pour que cesse l’aveuglement volontaire au nom de la liberté. La grossière liberté d’enfreindre les lois de Dieu et de participer à la destruction de nos valeurs les plus pures et les plus ancrées dans le cœur de nos mères et de toutes les femmes que nous aimons.
Dans les prochaines heures, dans les prochains jours, vous aurez à prendre la décision la plus difficile de votre vie politique, mais également de votre vie de serviteur de Dieu. Au nom de l’avenir de nos femmes et de notre société, doit-on épouser une ligne de parti politique ou la parole de Dieu? Notre sauveur Jésus Christ est-il mort sur la croix pour que, deux mille ans plus tard, nous pervertissions tous les sacrifices qu’il a enduré pour nous tous? Bien sûr, cette loi n’est pas parfaite et bien sûr, celle-ci se devra d’évoluer et d’être amendée au fil de l’évolution des valeurs que nous porterons, mais le message qu’elle envoie n’est-elle pas celle d’une société qui se dote de moyens pour contrer les maux qui affligent nos jeunes femmes?
Lorsque j’ai reçu l’appel de madame Barnes, détruite par ce que la Shawiricie allait endosser en détruisant une telle loi, j’ai senti qu’il était de mon devoir de vous exprimer ces quelques paroles. Mon devoir d’homme politique, bien sûr, mais celui d’un chrétien pratiquant qui était profondément attristé par la voie que souhaitait prendre la Shawiricie. Il ne s’agit pas d’ingérence, comme a récemment été frappé votre pays, ni même une volonté de vous manipuler par les écrits relatant tous les sacrifices qu’a dû faire Jésus Christ pour que nous soyons libres aujourd’hui. Il s’agit de se poser une question. Une seule question. Croyons-nous en Dieu?
Si votre réponse à cette question est oui, alors le reste se fera tout naturellement. Si au contraire, vous ne croyez pas en Dieu, vous rejetez alors les fondements-mêmes de la création de votre grande nation. Et dès lors, le seul et unique constat à faire sera fait.
Mesdames, messieurs,
Notre Père, qui es aux Cieux, que ton nom soit sanctifié. Que ton règne vienne. Que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel. Donne-nous aujourd’hui notre pain de ce jour. Pardonne-nous nos offenses comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés, et ne nous soumets pas à la tentation, mais délivre-nous du mal. Amen.
Merci beaucoup.»[/justify]
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Motion d'annulation de veto présidentiel»
«C-70 Motion annulant le veto présidentiel favorable à la Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge»[/center]
C-70 — 103e Congrès (2029-2031)
C-70 Motion annulant le veto présidentiel favorable à la Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge
Parrain : Représentant Andrew Darling [D-AZ-47] (Introduit le 17/05/2029)
Dernière activité : 17/05/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiRejectedLaw.png[/img]
Courte description
La motion d'annulation d'un veto présidentiel déposé par le représentant du Bloc démocratie propose que le Congrès de la Shawiricie renverse la Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes de bas âge adopté par décret présidentiel à la suite du refus du Congrès de la Shawiricie d'en adopter les principes. Pour que le veto présidentiel soit annulé, la motion doit obtenir le deux tiers des voix.
[center]VOTE
POUR : 252
CONTRE : 122
ABSTENTION : 5[/center][spoiler="Votes détaillés"]État de l'Alezik (58 voix : BD 42 | PC 4 | PS 12) Démobloquistes : 42p, 0c | Conservateurs : 0p, 4c | Socialistes : 12p, 0c - TOTAL : 54 pour, 4 contre
État du Columbia (38 voix : BD 31 | PC 6 | PS 1) Démobloquistes : 30p, 0c, 1a | Conservateurs : 0p, 6c | Socialistes : 1p, 0c - TOTAL :31 pour, 6 contre, 1 abstention
État du Deseret (27 voix : BD 15 | PC 12 | PS 0) Démobloquistes : 13p, 0c, 2a | Conservateurs : 0p, 11c, 1a | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 13 pour, 11 contre, 3 abstentions
État du Hulgerb (53 voix : BD 30 | PC 21 | PS 2) Démobloquistes : 30p, 0c | Conservateurs : 0p, 21c | Socialistes : 2p, 0c - TOTAL : 32 pour, 21 contre
État du Lhyton (72 voix : BD 43 | PC 24 | PS 5) Démobloquistes : 43p, 0c | Conservateurs : 2p, 22c | Socialistes : 5p, 0c - TOTAL : 50 pour, 22 contre
État du Mineadallas (16 voix : BD 9 | PC 7 | PS 0) Démobloquistes : 8p, 1c | Conservateurs : 0p, 7c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 8 pour, 8 contre
État du Richmond (35 voix : BD 25 | PC 7 | PS 3) Démobloquistes : 25p, 0c | Conservateurs : 1p, 6c | Socialistes : 3p, 0c - TOTAL : 29 pour, 6 contre
État du Valleypoint (49 voix : BD 15 | PC 34 | PS 0) Démobloquistes : 13p, 1c, 1a | Conservateurs : 0p, 34c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 13 pour, 35 contre, 1 abstention
État du Waverlton (31 voix : BD 21 | PC 10 | PS 0) Démobloquistes : 21p, 0c | Conservateurs : 1p, 9c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 22 pour, 9 contre[/spoiler]
Le Speaker annonce que la motion d'annulation de veto présidentiel est rejeté, le deux-tiers des voix n'ayant pas été atteint.
«Motion d'annulation de veto présidentiel»
«C-70 Motion annulant le veto présidentiel favorable à la Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge»[/center]
C-70 — 103e Congrès (2029-2031)
C-70 Motion annulant le veto présidentiel favorable à la Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes en bas âge
Parrain : Représentant Andrew Darling [D-AZ-47] (Introduit le 17/05/2029)
Dernière activité : 17/05/2029 Vote sur la loi
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/SwiRejectedLaw.png[/img]
Courte description
La motion d'annulation d'un veto présidentiel déposé par le représentant du Bloc démocratie propose que le Congrès de la Shawiricie renverse la Loi sur l'interruption de grossesse pour les femmes de bas âge adopté par décret présidentiel à la suite du refus du Congrès de la Shawiricie d'en adopter les principes. Pour que le veto présidentiel soit annulé, la motion doit obtenir le deux tiers des voix.
[center]VOTE
POUR : 252
CONTRE : 122
ABSTENTION : 5[/center][spoiler="Votes détaillés"]État de l'Alezik (58 voix : BD 42 | PC 4 | PS 12) Démobloquistes : 42p, 0c | Conservateurs : 0p, 4c | Socialistes : 12p, 0c - TOTAL : 54 pour, 4 contre
État du Columbia (38 voix : BD 31 | PC 6 | PS 1) Démobloquistes : 30p, 0c, 1a | Conservateurs : 0p, 6c | Socialistes : 1p, 0c - TOTAL :31 pour, 6 contre, 1 abstention
État du Deseret (27 voix : BD 15 | PC 12 | PS 0) Démobloquistes : 13p, 0c, 2a | Conservateurs : 0p, 11c, 1a | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 13 pour, 11 contre, 3 abstentions
État du Hulgerb (53 voix : BD 30 | PC 21 | PS 2) Démobloquistes : 30p, 0c | Conservateurs : 0p, 21c | Socialistes : 2p, 0c - TOTAL : 32 pour, 21 contre
État du Lhyton (72 voix : BD 43 | PC 24 | PS 5) Démobloquistes : 43p, 0c | Conservateurs : 2p, 22c | Socialistes : 5p, 0c - TOTAL : 50 pour, 22 contre
État du Mineadallas (16 voix : BD 9 | PC 7 | PS 0) Démobloquistes : 8p, 1c | Conservateurs : 0p, 7c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 8 pour, 8 contre
État du Richmond (35 voix : BD 25 | PC 7 | PS 3) Démobloquistes : 25p, 0c | Conservateurs : 1p, 6c | Socialistes : 3p, 0c - TOTAL : 29 pour, 6 contre
État du Valleypoint (49 voix : BD 15 | PC 34 | PS 0) Démobloquistes : 13p, 1c, 1a | Conservateurs : 0p, 34c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 13 pour, 35 contre, 1 abstention
État du Waverlton (31 voix : BD 21 | PC 10 | PS 0) Démobloquistes : 21p, 0c | Conservateurs : 1p, 9c | Socialistes : 0p, 0c - TOTAL : 22 pour, 9 contre[/spoiler]
Le Speaker annonce que la motion d'annulation de veto présidentiel est rejeté, le deux-tiers des voix n'ayant pas été atteint.
-
Steve
[center][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/98103869/Congress_of_Shawiricia_Logo.png[/img]
«Confrontation, 06/06/29»
«Andrew Darling vs. Roger Sapp»[/center]
[justify]Andrew Darling (leader démobloquiste)
«Monsieur le Speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie,
Le gouvernement actuel de la Shawiricie est en pleine dérape, et je n'ose même plus parler de la terrible crise qui a secoué les tant les Alezikoises et les Alezikois que les Shawiricoises et les Shawiricois. Les valeurs de la Shawiricie sont désormais attaquées de plein fouet par un gouvernement dirigé par une femme que le peuple de la Shawiricie n'a pas appuyé, par une femme qui profite d'une opportunité discutable pour mettre à feu et à sang deux cent ans d'évolution de la société shawiricoise. La semaine dernière, le gouvernement de la Shawiricie allait à l'encontre d'une décision du Congrès de la Shawiricie, notre décision mesdames et messieurs, et faisait reculer la Shawiricie de cinquante ans en arrière. Au revoir les droits fondamentaux des femmes libres, bonjour les cliniques illégales d'avortement comme Heritage nous en présentait une il y a de cela quelques semaines. La Shawiricie est en train de devenir un État totalitaire, renfermé sur soi, brimant les libertés individuelles et pointant du doigt ses citoyennes qui refusent qu'on choisisse leur avenir à leur place. La Shawiricie est en train de sombrer dans un chaos identitaire comme il n'en a rarement été vu en ces terres en deux cent années d'histoire plus souvent qu'autrement glorieuses. La réalité en cejourd'hui, chers collègues et artisans de la Shawiricie de demain, c'est que les conservateurs sont en train de détruire notre Shawiricie.
Aujourd'hui, on apprenait que la présidente Barnes avait l'intention de pénaliser le transsexualisme. Aujourd'hui, le chef suprême de l'État shawiricois annonçait à la télévision que toutes les Shawiricoises et tous les Shawiricois aux prises avec une crise identitaire personnelle qui n'aiment pas le corps dans lequel ils vivent que notre pays les abandonne. Mieux! Le gouvernement est prêt, et cela n'est tristement pas une plaisanterie, à investir dans des thérapies pour chasser de leur âme leur mal de vivre dans le corps que la Vie leur a imposé. Monsieur le Speaker, ma question est claire : Est-ce que le Parti conservateur du Congrès de la Shawiricie appuie une telle dérive sociétale du gouvernement en fonction?»
Roger Sapp (leader conservateur)
«Monsieur le Speaker, respectables collègues parlementaires,
Il m'est d'apparence significative que mon vénérable collègue, monsieur Darling, sait poser les bonnes questions pour opacifier les véritables questions relatives à ces différent enjeux de société qui divisent actuellement les Shawiricois. Plutôt que de s'abonner à la chaîne satirique de la branche politique, monsieur Darling devrait plutôt s'inquiéter des situations à venir si de telles mesures n'étaient pas sur la table. Faudrait-il se voiler les yeux devant les statistiques déstabilisantes démontrant que plus de sept femmes sur dix admettent avoir des rapports sexuels non-protégés parce qu'elles possèdent plusieurs options d'interruption de grossesse? Doit-ont se voiler les yeux devant la décadence des propos tenus par les jeunes femmes qui appellent au respect de la marchandisation de leur corps, parce qu'après tout, "l'avortement, ce n'est pas pour les chiens"? Une question acceptable pour monsieur Darling, monsieur le Speaker, aurait été : "Est-ce que le Parti conservateur appuie des mesures visant à consolider le respect dû aux femmes?", et la réponse, monsieur le Speaker, c'est : oui.»
Andrew Darling (leader démobloquiste)
«Monsieur le Speaker, je n'arrive pas à croire ce que j'entends de la bouche de monsieur Sapp. Se peut-il que le Parti conservateur en soit devenu à perdre la raison devant les abominations orchestrées par leur gouvernement? Les représentants conservateurs en sont-ils à un point où il se disent : "Nous allons tous perdre notre siège en 2031, alors aussi bien faire le plus de dommage possible avant de partir"? Je maintiens ma question initiale, et suis disposée à l'éditer pour permettre à monsieur Sapp d'y répondre correctement : Le Parti conservateur appuie-t-il la possibilité de pénaliser le transsexualisme, et qui sait, tout autre droit fondamental à l'existence de l'être humain?»
Roger Sapp (leader conservateur)
«Monsieur le Speaker, il m'apparait bien illusoire de ne se concentrer que sur une seule et unique mesure permettant aux Shawiricois de vivre dignement en accord avec leur tête, leur corps et leurs désirs. Il m'apparait cependant encore plus translucide de se concentrer avant tout sur le message de fond que dicte ces mesures. En ce sens, j'estime fort bien respectable d'affirmer que le Parti conservateur appuiera toutes les mesures gouvernementales permettant aux Shawiricois de trouver des réponses à leurs questions sur leur mal de vivre évident.»
Andrew Darling (leader démobloquiste)
«Monsieur le Speaker, le Parti conservateur appuie-t-il la pénalisation du transsexualisme, oui ou non? La réponse, parce que monsieur Sapp ne peut y répondre pour préserver sa carrière politique, c'est oui. Ça m'apparait évident, et pour reprendre les propos de mon collègue, "j'estime fort bien respectable d'affirmer que le Parti conservateur appuiera toutes les mesures gouvernementales." Toutes les mesures gouvernementales. Nous avons notre réponse.»[/justify]
«Confrontation, 06/06/29»
«Andrew Darling vs. Roger Sapp»[/center]
[justify]Andrew Darling (leader démobloquiste)
«Monsieur le Speaker, membres du 103e Congrès de la Shawiricie,
Le gouvernement actuel de la Shawiricie est en pleine dérape, et je n'ose même plus parler de la terrible crise qui a secoué les tant les Alezikoises et les Alezikois que les Shawiricoises et les Shawiricois. Les valeurs de la Shawiricie sont désormais attaquées de plein fouet par un gouvernement dirigé par une femme que le peuple de la Shawiricie n'a pas appuyé, par une femme qui profite d'une opportunité discutable pour mettre à feu et à sang deux cent ans d'évolution de la société shawiricoise. La semaine dernière, le gouvernement de la Shawiricie allait à l'encontre d'une décision du Congrès de la Shawiricie, notre décision mesdames et messieurs, et faisait reculer la Shawiricie de cinquante ans en arrière. Au revoir les droits fondamentaux des femmes libres, bonjour les cliniques illégales d'avortement comme Heritage nous en présentait une il y a de cela quelques semaines. La Shawiricie est en train de devenir un État totalitaire, renfermé sur soi, brimant les libertés individuelles et pointant du doigt ses citoyennes qui refusent qu'on choisisse leur avenir à leur place. La Shawiricie est en train de sombrer dans un chaos identitaire comme il n'en a rarement été vu en ces terres en deux cent années d'histoire plus souvent qu'autrement glorieuses. La réalité en cejourd'hui, chers collègues et artisans de la Shawiricie de demain, c'est que les conservateurs sont en train de détruire notre Shawiricie.
Aujourd'hui, on apprenait que la présidente Barnes avait l'intention de pénaliser le transsexualisme. Aujourd'hui, le chef suprême de l'État shawiricois annonçait à la télévision que toutes les Shawiricoises et tous les Shawiricois aux prises avec une crise identitaire personnelle qui n'aiment pas le corps dans lequel ils vivent que notre pays les abandonne. Mieux! Le gouvernement est prêt, et cela n'est tristement pas une plaisanterie, à investir dans des thérapies pour chasser de leur âme leur mal de vivre dans le corps que la Vie leur a imposé. Monsieur le Speaker, ma question est claire : Est-ce que le Parti conservateur du Congrès de la Shawiricie appuie une telle dérive sociétale du gouvernement en fonction?»
Roger Sapp (leader conservateur)
«Monsieur le Speaker, respectables collègues parlementaires,
Il m'est d'apparence significative que mon vénérable collègue, monsieur Darling, sait poser les bonnes questions pour opacifier les véritables questions relatives à ces différent enjeux de société qui divisent actuellement les Shawiricois. Plutôt que de s'abonner à la chaîne satirique de la branche politique, monsieur Darling devrait plutôt s'inquiéter des situations à venir si de telles mesures n'étaient pas sur la table. Faudrait-il se voiler les yeux devant les statistiques déstabilisantes démontrant que plus de sept femmes sur dix admettent avoir des rapports sexuels non-protégés parce qu'elles possèdent plusieurs options d'interruption de grossesse? Doit-ont se voiler les yeux devant la décadence des propos tenus par les jeunes femmes qui appellent au respect de la marchandisation de leur corps, parce qu'après tout, "l'avortement, ce n'est pas pour les chiens"? Une question acceptable pour monsieur Darling, monsieur le Speaker, aurait été : "Est-ce que le Parti conservateur appuie des mesures visant à consolider le respect dû aux femmes?", et la réponse, monsieur le Speaker, c'est : oui.»
Andrew Darling (leader démobloquiste)
«Monsieur le Speaker, je n'arrive pas à croire ce que j'entends de la bouche de monsieur Sapp. Se peut-il que le Parti conservateur en soit devenu à perdre la raison devant les abominations orchestrées par leur gouvernement? Les représentants conservateurs en sont-ils à un point où il se disent : "Nous allons tous perdre notre siège en 2031, alors aussi bien faire le plus de dommage possible avant de partir"? Je maintiens ma question initiale, et suis disposée à l'éditer pour permettre à monsieur Sapp d'y répondre correctement : Le Parti conservateur appuie-t-il la possibilité de pénaliser le transsexualisme, et qui sait, tout autre droit fondamental à l'existence de l'être humain?»
Roger Sapp (leader conservateur)
«Monsieur le Speaker, il m'apparait bien illusoire de ne se concentrer que sur une seule et unique mesure permettant aux Shawiricois de vivre dignement en accord avec leur tête, leur corps et leurs désirs. Il m'apparait cependant encore plus translucide de se concentrer avant tout sur le message de fond que dicte ces mesures. En ce sens, j'estime fort bien respectable d'affirmer que le Parti conservateur appuiera toutes les mesures gouvernementales permettant aux Shawiricois de trouver des réponses à leurs questions sur leur mal de vivre évident.»
Andrew Darling (leader démobloquiste)
«Monsieur le Speaker, le Parti conservateur appuie-t-il la pénalisation du transsexualisme, oui ou non? La réponse, parce que monsieur Sapp ne peut y répondre pour préserver sa carrière politique, c'est oui. Ça m'apparait évident, et pour reprendre les propos de mon collègue, "j'estime fort bien respectable d'affirmer que le Parti conservateur appuiera toutes les mesures gouvernementales." Toutes les mesures gouvernementales. Nous avons notre réponse.»[/justify]