Page 4 sur 9
Posté : jeu. avr. 21, 2011 11:56 pm
par Siman
S.E Wong Luang :
Les durées ne s’additionnent pas, elles sont indépendantes les unes des autres bien entendu.
Nous nous plieront à la législation francikaine en la matière, n'ayez aucune crainte.
Bien, je souhaiterais aborder avec vous une discussion sur les taux de douanes.
Nous souhaiterions les abaisser à 3% pour les produits normaux et 5% pour les produits spéciaux. Qu'en dites vous ?
Posté : ven. avr. 22, 2011 12:09 am
par Nanard
<center>[img]http://img10.hostingpics.net/pics/517074PremierMinistreEricBernardphoto1.png[/img]
Eric Bernard
C'est une bonne chose, mais par contre, vous avez oublié de nous répondre concernant la durée de l'acquisition de la technologie automobile.
Nous approuvons ces taux, puisque de toute façon, nos deux pays s'en retrouve avantagé. Bon même si c'est un manque à gagner pour l'état, la croissance économique elle en bénéficie, et vue le commerce qui démarre entre nos deux pays est fleurissant et ce n'est qu'un début, ce ne sera qu'avantage.</center>
Posté : ven. avr. 22, 2011 12:11 am
par Siman
S.E Wong Luang :
Il faudra je pense entre 3 et 4 ans pour que le Francika maîtrise totalement la technologie.
Posté : ven. avr. 22, 2011 1:37 pm
par Nanard
<center>[img]http://img10.hostingpics.net/pics/517074PremierMinistreEricBernardphoto1.png[/img]
Eric Bernard
Tous ca est très bien, et nous aimerions vous demandez des renseignements sur la possibilité de construire des centrales nucléaire, vous comprendrez qu'un pays comme la Francika à un besoin essentielle d'électricité..</center>
Posté : ven. avr. 22, 2011 1:47 pm
par Siman
S.E Wong Luang :
Pour la construction de centrale nucléaire, l'Empire pose des conditions strictes, celles-ci ne sont pas négociables, et aucun transfert technologique n'est possible.
Mais il est vrai que les avantages sont nombreux.
[quote]Pour la construction d'une centrale nucléaire :
Le prix d’un réacteur est de 3,5 milliards d’euros. Une centrale contient 2 réacteurs. Il y a obligatoirement des centres de stockage (700 millions d’€/unité), et des centres de retraitement des déchets nucléaires (400 millions d’€/unité). Leur nombre varie selon le nombre de réacteurs en activité. Vous pouvez recevoir un échéancier de paiement si vous le souhaitez. C’est l’entreprise RASATOM qui reçoit le contrat si les termes vous conviennent. L’accès au nucléaire civil de votre pays serait une grande avancée technologique pour vous. Les travaux seront d’une durée de 4 ans avec à terme une énergie peu chère et durable pour votre pays.
Dispositions générales :
- la société RASATOM détiendra 100% des parts, de l’entreprise qui aura pour rôle la gestion de la centrale, pendant une durée minimale de 15 ans
- la société RASATOM prend en charge l’organisation de la sécurité autour et dans la centrale
- la société RASATOM n’a aucune compétence pour organiser un transfert technologique concernant le nucléaire civil
- la société RASATOM ne peut être tenue pour responsable en cas de risque sismique, d’attaque ou d’accident terroriste sur la centrale
- le Francika prendra à ses frais l’ensemble des coûts ayant pour objectif la sécurisation des installations
- le Francika s’engage à céder un terrain suffisamment grand pour l’implantation d’une centrale nucléaire ET d’une base militaire Raksasane afin d’assurer la sécurité des installations
[/quote]
Posté : ven. avr. 22, 2011 2:05 pm
par Nanard
<center>[img]http://img10.hostingpics.net/pics/517074PremierMinistreEricBernardphoto1.png[/img]
Eric Bernard
Permettais nous de prendre une pause, et ainsi réfléchir à tous ca.</center>
Posté : ven. avr. 22, 2011 4:17 pm
par Siman
S.E Wong Luang :
Oui bien sur, je vous en prie.
Un serviteur arriva avec des boissons et quelques biscuits le temps de faire patienter le Ministre raksasan.
Posté : ven. avr. 22, 2011 5:27 pm
par Nanard
<center>[img]http://img10.hostingpics.net/pics/517074PremierMinistreEricBernardphoto1.png[/img]
Eric Bernard
Nous voulons éclaircir certains points avant de prendre une décision.
a)
Vous dîtes que RASATOM se chargera de la sécurité autour et dans la centrale, et ensuite vous dîtes que RASATOM, n'est pas responsable en cas de risque sismique, d'attaque ou accident terroriste.
N'y a t-il pas là une contradiction dans les propos ?
b)
Suivant l'incohérence précédente, pourquoi la Francika devrait elle céder un terrain pour un base militaire, si de toute façon la RASATOM et l'Empire de sont pas responsable.
c)
RASATOM n'a pas la compétence pour organiser un transfert technologique, mais pour combler ce problème, des ingénieurs et experts Francikains pourront ils se former sur le terrain pendant la construction des centrales ?</center>
Posté : ven. avr. 22, 2011 5:38 pm
par Siman
S.E Wong Luang :
Ce contrat est fait par d'éminents spécialistes et juristes raksasans, je vous assure qu'il n'y a aucune incohérence.
La société RASATOM se chargera de la sécurité autour et dans la centrale, c'est un fait oui. Il s'agit de là de la sécurité de base, le minimum indispensable pour qu'une centrale fonctionne en toute sérénité. Les risques sismiques, nous ne pouvons pas les prévoir. Si un séisme de magnitude 9 a lieu, nous n'avons ni le temps ni les moyens de déménager une centrale, c'est une évidence. Les risques naturels ne permettent pas une sécurité à 100%. Si une attaque terroriste a lieu contre la centrale, par le biais d'un hélicoptère ou d'un employé payé par une puissance étrangère, nous n'y pouvons rien. Si votre armée se rebelle, et lance une attaque de grande ampleur contre la centrale, celle ci explosera. Je ne vois donc toujours pas d'incohérences.
La centrale nucléaire est un produit de l'Empire, elle est une installation impériale dans un emplacement qui n'est pas sur son territoire. En l’occurrence, nous avons besoins pour assurer une sécurité optimale de la centrale d'une base militaire a proximité. Nous assurons nous mêmes nos centrales, nous en avons les moyens et la compétence, généralement pas les pays auxquels nous vendons une ou des centrales. Même avec une base militaire haute technologie, l'Empire ne saura être responsable en cas de séisme ou d'un tsunami ravageur et particulièrement extraordinaire. Donc oui, on peut mettre la meilleure armée du monde autour d'une centrale, si une vague de 20 mètres arrivent, personne n'y pourra rien. Donc, je ne constate toujours pas d'incohérence.
La société n'a pas la compétence, et n'a surtout pas l'autorisation de la part de l'Etat de transférer la technologie. De plus, nous avons mis 20 ans pour parvenir à l'utilisation optimale de cette technologie du nucléaire civile, ni nous, ni aucun autre pays du Monde à l'heure actuelle n'a l'intention de procéder à un transfert technologique. Mais rien n'interdit votre Gouvernement dans la création d'un programme national de recherche sur cette technologie. Nous avons mis 20 ans pour y parvenir, sans aucune aide extérieure. Vous le voyez tout est clair et limpide. Nous avons confiance dans la stabilité de votre pays, c'est pourquoi nous vous proposons cette possibilité, mais nous ne braderons pas nos centrales.
Posté : ven. avr. 22, 2011 5:51 pm
par Nanard
<center>[img]http://img10.hostingpics.net/pics/517074PremierMinistreEricBernardphoto1.png[/img]
Eric Bernard
Vous avez raison, mais si une attaque étrangères venez, votre base militaire userai de ces moyens pour enrayer la menaces ?
L'Armée Francikaines en fera autant, mais votre armée le doit aussi.
Et deuxième et dernier point, la présence de bases Raksasane sur le sol Francikains durera combien d'années ?</center>