Archives de Simpolitique

<center>[img]http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/547/74uy.jpg[/img]
Sa Majesté Viktoria du Saint-Empire
Saint-Empereur</center>
La n'est pas notre propos. Nous distinguons seulement deux situations. Pour les états constitutifs du Saint-Empire, nous nous engagerons toujours pour la préservation des institutions et des peuples chrétiens éventuellement opprimés. Pour les autres états chrétiens, aucune garantie territoriale n'est offerte. Seuls les fidèles jouiront d'une protection face aux agissements des forces attaquantes. Nous intimons rien à personne. Chacun doit être libre de ses choix, faire usage de son libre arbitre. Mais chaque choix implique des conséquences. Ici en matière de protection. N'y voyez aucune volonté d'intégration contrainte des vos royaumes. Le Saint-Empire se veut une confédération des royaumes chrétiens au sein de laquelle est assurée toute la sérénité à ses membres face aux agressions extérieures.

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/797371PrinceOttoIV.png[/img]</center>

[quote]Nous comprenons bien là où vous voulez en venir, mais cela implique-t-il que la défense de la souveraineté des nations du Conseil des Nations Germanique n'est plus à l'ordre du jour ? Pourtant hier soir vous sembliez être d'accord sur ce principe de défense de l'indépendance de nos nation-sœurs, sans que celle-ci ne sois lié par autre chose que la participation à un Conseil internationale dans lequel participerait nos états en tant que collaborateur.[/quote]

<center>[img]http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/547/74uy.jpg[/img]
Sa Majesté Viktoria du Saint-Empire
Saint-Empereur</center>
Rassurez-vous notre avis n'a pas changé. Nous évoquions ici notre attitude par principe. Les autres accords conclus ne sont pas remis en question par cette position géostratégique. Ainsi nous tiendrons nos engagements.
Pourriez vous peut-être nous détailler votre position face aux différents courants en Alméra. Qu'en est-il de l'attitude que vous adopterez par rapport à la Fiémance, ou au Thorval, mais également d'autres puissances telle la Biturige ?

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/797371PrinceOttoIV.png[/img]</center>

[quote]Comme nous vous l'avons déjà dis, nous nous sentons proches du Thorval qui défend les mêmes idéaux que nous, à savoir la défense de la tradition et des valeurs. Nous avons ouverts des relations diplomatiques avec eux il y a quelques mois et nous les considérons déjà comme un grand partenaire pour notre nation.
Notre attitude vis-à-vis de la Fiémance est tout autre. En effet, le représentant du roi, le duc Tauran ou Taurin, quelque chose de ce goût là, nous a vexé, notamment sur son silence durant le Congrès et son comportement insultant envers notre personne ou d'autre personnes plus que respectables. Ce prétendu diplomate nous a convaincu de ne plus traiter avec de si vil personnage comme lui et son frère.
Concernant les Biturgeois, nous n'entrenons aucune relation diplomatique avec ce pays, nous ne pouvons donc pas vous renseigner. Nous désirons toutefois vous faire part de notre souhait de collaborer avec des puissances moyennes ou basse du continent dans les prochains mois.[/quote]

<center>[img]http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/547/74uy.jpg[/img]
Sa Majesté Viktoria du Saint-Empire
Saint-Empereur</center>
Vous nous en voyez fort aise. Il convient de tisser avec les monarchies alméranes chrétiennes des liens solides et durables. Toutefois, si vous nous permettez un conseil, ne considérez jamais comme acquis ce que l'on vous ferait miroiter comme une alliance ou une amitié. Nous avons, dans notre histoire multiséculaire, eu la désagréable surprise de devoir faire le constat que pour des intérêts plus ou moins valables ces relations sont faciles à affecter et à diminuer.
Nous ne doutons pas cependant que vous saurez vous montrer plus avisé et plus prudent dans le choix de vos partenaires. Ne voyez d'ailleurs pas dans notre propos de volonté de vous dicter quelque ligne diplomatique que ce soit. Nous avons simplement pris la liberté de vous faire profiter de nos expériences et de ce que nous savons de nos ancêtres ainsi que de notre propre vécu.

Il conviendra d'avouer que les princes fiémançais sont arrogants. Nous savons que derrière leurs paroles douces et réconfortantes se cache une haine viscérale du germanisme. Notre cousin Charles Philippe ne nous a pas dupé par ses lettres rassurantes. Les paroles excuses et les actes accusent. Que penser d'une dynastie incapable de dicter ses volontés à ceux qu'elle institue pour gouverner en son nom ? Nous n'avons que de moins en moins de respect pour une lignée qui s'est montrée tout à fait inapte à préserver des relations cordiales avec ceux qui lui tendaient la main. Le Saint-Empire n'a jamais souhaité autre chose que la paix et une sincère coopération avec le Royaume des Fiémançais. Nos aides successives en matière de développement, militaire notamment, ont été tout simplement ignorées dès que les intérêts politiques resurgissaient. Il n'y a chez les Fiémançais nulle reconnaissance, nulle respect de la parole donnée. Leur noblesse hait la différence, surtout lorsqu'elle est germanique. Notre seul conseil, et vous aurez fait le même constat nous présumons, sera de vous en méfier comme la peste. Vouloir s'approcher d'elle revient à mettre gravement en péril sa propre paix. Ne vous causez pas de tourments inutiles : la Fiémance ourdit sans cesse contre la culture germanique. Là où ils le peuvent leurs gouvernants conspirent à nous affaiblir dans ce que nous sommes.

C'est d'ailleurs pour cette raison que la création du Conseil germanique sera un signe que nous enverrons à ceux qui nous détestent : nous n'avons plus de craintes à nous affirmer dans ce que nous sommes, à affirmer nos racines culturelles, linguistiques et historiques.

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/797371PrinceOttoIV.png[/img]</center>

[quote]Nous comprenons l'intérêt du Conseil face au monarque fiémancais, qui semble être particulièrement haineux à notre propos. Nous avions déjà coupé toute relation avec ce pays, et nous ne comptons pas reprendre le dialogue avant quelques temps. Nous vous remercions également de vos conseils avisés et nous tenterons de les suivre.

Tant que nous parlons de diplomatie, nous aimerions connaître votre avis concernant l'Assemblée des Etats, cet organisation supra-nationale qui tente de réguler les conflits, ainsi que de l'Organisation du Traité d'Hellington, cette coalition de nation libérales-capitalistes. Nous n'entretenons aucune relation avec ces organisations, mais le Congrès d'Hochburg avait inquiété certains des membres principaux de l'AdE notamment, et nous voudrions savoir si nous devions réellement nous inquiétez d'eux ou non.[/quote]

<center>[img]http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/547/74uy.jpg[/img]
Sa Majesté Viktoria du Saint-Empire
Saint-Empereur</center>
L'Organisation du Traité d'Hellington est de facto enterrée. Sa survivance ne tient que du fait qu'elle n'a pas été formellement dissoute. Mais avec des Etats-Unis à genou et un Raksasa qui s'en est retiré, cette organisation ne pèse plus rien. Vous n'avez aucune crainte à en avoir.

Concernant l'Assemblée des Etats, le constat est autre. Elle est empêtrée dans ses fonctionnements technocratiques. Lente et peu réactive, elle se veut un garant de la paix et de l'indépendance des Etats. Souvent nous lui reprochons son ingérence. Si ce n'est pas une organisation idéologique, elle ne parvient pas tout de même à se dépêtrer de sa vision droit de l'hommiste des affaires internationales et des politiques intérieures des Etats.

Toutefois, dans un cas comme dans l'autre, dans le cas de la fondation d'un Conseil des Nations Germaniques, vous n'auriez rien à craindre de l'une comme de l'autre. Le Saint-Empire se veut un protecteur fidèle et loyal de ceux qui font le choix de s'allier à lui. Mais peut-être voudriez-vous également nous renseigner sur votre perception des choses.

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/797371PrinceOttoIV.png[/img]</center>

[quote]Nous n'avons aucune considération pour ces organisations internationales, bien que l'Assemblée des États ai déjà tenté de s'ingérer dans nos affaires. L'Organisation du Traité d'Hellington ne nous inspire que du dégoût pour les idées qu'il véhicule et nous sommes plutôt heureux de voir une telle organisation être emportée par l'Histoire.

Mais je me permet de relever encore un petit point dans vos propos : vous vous désignez comme un "protecteur", mais ce n'est pas comme ça que nous envisagions la relation entre nos deux pays, surtout aux travers du Conseil des Nations Germaniques !
Nous pensons que nos deux états doivent être des partenaires, notamment dans les domaines défensives et diplomatiques, mais nous nous considérez d'égal à égal, entre souverain de deux nations distincte, quoique sœur. Nous respectons votre qualité de Saint-Empereur et les responsabilité qu'elle implique, toutefois, permettez-nous de vous rappeler que vous êtes un chef d'état temporel comme nous, et qu'à ce titre, vous devez nous considérez comme un partenaire plus que comme un vassal. [/quote]

<center>[img]http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/547/74uy.jpg[/img]
Sa Majesté Viktoria du Saint-Empire
Saint-Empereur</center>
Laissez nous vous poser deux questions.

Tout d'abord, comment envisager un Conseil des Nations Germaniques sans le principe d'assistance mutuelle en cas d'agression ? La seconde, est à qui incombera le plus lourd de cette défense ?

Une fois ces deux interrogations écartées, il devient aisément constatable que le Saint-Empire portera le plus grand tribu à cette défense. Il ne s'agit pas de savoir qui est supérieur à d'autre. Il n'y a pas entre les Etats de supériorité temporelle. Il n'y a que des réalités géopolitiques. Le Saint-Empire est la quatrième puissance mondiale. Vouloir ignorer cela revient à se voiler la face.

La seule chose que nous ayons dite est que nous tiendrons nos engagements en matière d'assistance à nos alliés. Dans le cadre de ce conseil, c'est ce que nous avons vocation à devenir. Ou alors ce Conseil n'a pas de franche raison d'être si celle de se protéger est écartée d'entrée. Le Litzburg qui jouit de notre défense antiaérienne ne se plaint jusqu'ici pas d'une vassalisation inexistante. Il accepte la main tendue sans contrepartie. Il profite de la tranquillité que nous lui offrons pour se concentrer sur son développement et le bien être de ses peuples. Ne voyez pas dans nos paroles une quelconque offense. Nous ne vous voulons nul mal et nous ne voulons qu'une sérénité retrouvée en Alméra. Celle qui existait avant le déchirement de Hochburg. Aidez-nous à contribuer à son retour, en ne voulant plus voir dans le Saint-Empire un ennemi mais un partenaire qui vous tend la main pour travailler à ses côtés.

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/797371PrinceOttoIV.png[/img]</center>

[quote]Majesté je vais répondre à vos questions.

Tout d'abord, nous ne remettons pas en cause le principe d'assistance mutuelle, qui est l'une des vocations du Conseil, mais nous nous opposons au fait que vous vous désigné comme "protecteur fidèle et loyal de ceux qui font le choix de s'allier à lui". En effet, le terme protecteur créer une hiérarchie des états, entre protecteurs et protégé. Bien que de fait votre armée soit plus imposante que la nôtre, notre armée portera également le dur fardeau de la guerre. Les schlessoises ne seront pas les seules a pleurer la mort de leurs époux à la guerre.

Mais si le volet militaire pose tant de problème, pourquoi ne pas envisager la création d'une armée commune ? Chaque état-membre devra laisser à disposition du Conseil un nombre d'homme, identique pour toutes les pays. Les armées nationales ne seront appelé par le Conseil que si l'armée commune n'a pas les moyens de protéger les membres.
Ce compromis serait acceptable pour toute les parties, vous ne trouvez pas ?[/quote]