Archives de Simpolitique

@Ottilia d'Urnavuk Par rapport aux récents débats sur les moeurs, je voudrais rappeler que nous, les nobles, venons à Movopolis pour faire partie de la Principauté, pas pour imposer nos moeurs à la Principauté. Ce n'est pas parce que dans les pays d'origine de beaucoup d'entre nous l'union civile est la norme qu'elle doit le devenir ici. Quant à la consanguinité, je pense que les movopolitains ne sont pas des idiots et qu'ils sont aussi bien informés sur la chose que tout autre peuple de Dytolie ou d'ailleurs...

@Movopolis874 D'accord avec @Ottilia d'Urnavuk. Faire confiance à chacun pour faire les choix qui le concernent directement est la meilleure approche.

[quote="@Ottilia d'Urnavuk"]@Ottilia d'Urnavuk Par rapport aux récents débats sur les moeurs, je voudrais rappeler que nous, les nobles, venons à Movopolis pour faire partie de la Principauté, pas pour imposer nos moeurs à la Principauté. Ce n'est pas parce que dans les pays d'origine de beaucoup d'entre nous l'union civile est la norme qu'elle doit le devenir ici. Quant à la consanguinité, je pense que les movopolitains ne sont pas des idiots et qu'ils sont aussi bien informés sur la chose que tout autre peuple de Dytolie ou d'ailleurs...[/quote]

@Alexandrine_Tar_DO Pour la consanguinité, chacun sait que c'est une absurdité monumentale au niveau génétique pour l'enfant à naître, enfin bon chacun à le droit de se marier avec son père ou sa mère comme bon lui semble et puis si l'enfant d'une de ses liaisons est en danger, l'IMG pourra être pratiqué. Donc je n'ai aucun soucis là-dessus. Quant au mariage civil, je propose qu'il soit mis à disposition de ceux qui le veulent si ne serait-ce qu'un couple souhaite se marier légalement selon le mariage civil alors qu'il puisse le faire. On pourrait organiser un référendum pour savoir si la Principauté peut organiser des liaisons civiles. Mais non bien entendu, ça doit être notre petit comité xénocrate et oligarque qui doit trancher, sur la question je me positionne comme défenderesse de la possibilité d'une union civile mais pas de ça normalisation, cela restera un choix et non un poids traditionnel ou social si j'en écrivais la loi, ce qui sera sans doute le cas si personne ne s'occupe de ça. On voit beaucoup de promesses écrites, mais le peuple ne vit pas de messes, il faut concrétiser ça même si peu de gens ont le courage de porter un tel projet, et j'en fais partie.

@Ottilia d'Urnavuk N'y a-t-il vraiment rien de plus urgent, de plus fondamental ? Est-ce là le prochain grand "combat social" de @Alexandrine_Tar_DO ? Parce qu'il est bien connu qu'une fois mariés deux personnes sont magiquement placées sur un pied d'égalité ! Tous les problèmes sont résolut ! Je le redis encore une fois, ce n'est pas parce que la morale christo-centrée de certains se rebiffe contre le concubinage qu'il faut instaurer le mariage. Comme l'a très bien démontré @Lyco Seneca , le mariage ne se pratiquerait qu'entre personnes vivant déjà ensemble, et ne serait qu'une "révolution" purement cosmétique. Mais peut-être @Alexandrine_Tar_DO ne s'intéresse-t-elle qu'au "buzz" ou à l'influence qu'elle espère gagner grâce à la publicité offerte ?

Ottilia d'Urnavuk a partagé ce message :

[quote="Alexandrine_Tar_DO"]@Alexandrine_Tar_DO Pour la consanguinité, chacun sait que c'est une absurdité monumentale au niveau génétique pour l'enfant à naître, enfin bon chacun à le droit de se marier avec son père ou sa mère comme bon lui semble et puis si l'enfant d'une de ses liaisons est en danger, l'IMG pourra être pratiqué. Donc je n'ai aucun soucis là-dessus. Quant au mariage civil, je propose qu'il soit mis à disposition de ceux qui le veulent si ne serait-ce qu'un couple souhaite se marier légalement selon le mariage civil alors qu'il puisse le faire. On pourrait organiser un référendum pour savoir si la Principauté peut organiser des liaisons civiles. Mais non bien entendu, ça doit être notre petit comité xénocrate et oligarque qui doit trancher, sur la question je me positionne comme défenderesse de la possibilité d'une union civile mais pas de ça normalisation, cela restera un choix et non un poids traditionnel ou social si j'en écrivais la loi, ce qui sera sans doute le cas si personne ne s'occupe de ça. On voit beaucoup de promesses écrites, mais le peuple ne vit pas de messes, il faut concrétiser ça même si peu de gens ont le courage de porter un tel projet, et j'en fais partie.[/quote]

@Ottilia d'Urnavuk Je suis fière et heureuse de voir la loi sur l'avortement, troisième mouture, fruit du travail apaisé et discret de plusieurs nobles, avoir été votée à une large majorité ! En espérant que @Alexandrine_Tar_DO, au-delà du mérite qu'elle s'attribue pour se faire mousser jusque dans la presse étrangère, prendra surtout note de la méthode utilisée et saura se montrer plus ouverte au dialogue serein à l'avenir...

@Alexandrine_Tar_DO Avec le passage démocratique de la première loi sur l'IVG, viendra ensuite une seconde, ce n'est qu'un début mais nous sommes déjà heureux de ce que nous gagnons. Notre lutte continuera sur les droits sociaux dans le domaine du travail, de la santé et de l'égalité.

@Alexandrine_Tar_DO Comme je l'ai expliqué, mais @Ottilia d'Urvanuk l'a sans doute mal compris, le mariage civil est un droit et comme tout droit, je me battrais pour, mais vu le nombre de partisans de cette cause, je m'évertuerais seulement à les soutenir et je ne lutterais totalement qu'en cas de dernier recours si le combat pour ce droit est abandonné et les urgences évitées
.

@Ottilia d'Urnavuk "Le passage démocratique" maintenant, @Alexandrine_Tar_DO n'a vraiment peur de rien ! Pourrait-elle me rappeler la date de son élection par les movopolitains ? Personnellement je ne me souviens pas de la mienne en tous cas, mais qui sait, j'ai peut-être des trous de mémoire...

Ottilia d'Urnavuk a partagé ce message :

[quote="Alexandrine_Tar_DO"]@Alexandrine_Tar_DO Avec le passage démocratique de la première loi sur l'IVG, viendra ensuite une seconde, ce n'est qu'un début mais nous sommes déjà heureux de ce que nous gagnons. Notre lutte continuera sur les droits sociaux dans le domaine du travail, de la santé et de l'égalité.[/quote]

[quote]
[hr][/hr]
@Lyco Seneca En quoi le mariage est un droit @Alexandrine_Tar_DO ? Il est une façon formelle d'organiser la filiation et la cellule familiale, mais il peut en exister de toutes formes. Actuellement les Amarantines ne demandent pas un conjoint, mais la liberté par l'autonomie, cela doit être notre première urgence sociale. (1/2)

[hr][/hr]

@Lyco Seneca J’espère également qu'il y ai eu malentendu, et que tu ne considère pas le vote de quelques nobles par achats comme démocratique, mais bien avant tout un ensemble de pratiques d'implication et de production politique du plus grand nombre, au quotidien. De plus l’élection est de nature aristocratique, le tirage au sort est de nature démocratique. (2/2)

[hr][/hr]
[/quote]

@Ottilia d'Urnavuk Je ne peux encore une fois que me réjouir de la clarté de pensée de @Lyco Seneca , et être heureuse de voir que, dans le camp des "socialistes" de tous bords, il y a des gens capables de tenir un résonnement clair et de le communiquer avec politesse même en cas de désaccord. Cela fait réellement plaisir à lire.

Ottilia d'Urnavuk a partagé ce message :

[quote="Lyco Seneca"]
[hr][/hr]
@Lyco Seneca En quoi le mariage est un droit @Alexandrine_Tar_DO ? Il est une façon formelle d'organiser la filiation et la cellule familiale, mais il peut en exister de toutes formes. Actuellement les Amarantines ne demandent pas un conjoint, mais la liberté par l'autonomie, cela doit être notre première urgence sociale. (1/2)

[hr][/hr]

@Lyco Seneca J’espère également qu'il y ai eu malentendu, et que tu ne considère pas le vote de quelques nobles par achats comme démocratique, mais bien avant tout un ensemble de pratiques d'implication et de production politique du plus grand nombre, au quotidien. De plus l’élection est de nature aristocratique, le tirage au sort est de nature démocratique. (2/2)

[hr][/hr]
[/quote]

@Alexandrine_Tar_DO J'ai assez critiqué le système oligarchique du Movopolis pour savoir que c'est tout sauf démocratique, c'est de savoir que le choix de la loi semble en accord avec les envies du peuple qui m'a conforté dans l'idée d'une écoute de la part des nobles envers le peuple. Et oui l'union de deux personnes légalement est un droit, le droit d'être représenté civilement comme ensemble, oui c'est un droit. Et si ça ne rend pas l'autonomie à une femme, ça la pose au même pied d'égalité que les hommes légalement, des êtres capables de se marier, de s'unir et de se désunir. Même si ce n'est pas une urgence sociale, je tenais à le faire savoir devant la polémique nobiliaire.