Page 3 sur 6
Posté : jeu. déc. 13, 2012 5:43 pm
par Joyan
Arnaud Pelletier: Bien évidemment, et il va de soi que nous ne comptons pas sur votre aide si nous devrions attaquer un pays de notre propre chef.
Bien, j'aimerais maintenant en savoir plus sur votre matériel militaire. Nous sommes en pleine modernisation de notre armée, et vos missiles semblent plutôt performants. Cependant, n'ayant que très peu d'expérience en la matière, nous nous demandions quelle quantité était souhaitable pour une armée comme la notre, et à quel prix serait-il possible de s'en procurer ?
Posté : jeu. déc. 13, 2012 10:57 pm
par Amaski
Le cardinal répondit.
" Pour les missiles, je ne suis pas un expert en cette matière, loin de ca, mais si mes souvenirs sont bons, on considère qu'entre deux cent à trois cent missiles de type V-3 suffisent pour un conflit de petite taille et de nature défensive. Le coût doit varier entre 200 à 300'000 dollars par unité. Les V-3 ont une très longue portée et sont d'une efficacité redoutable contre des avions et navires ennemis."
Posté : ven. déc. 14, 2012 4:55 pm
par Joyan
Arnaud Pelletier: Consulta avant de se prononcer un homme, sans doute un expert, pour lui demander son avis, qui ne se fit pas attendre.
Dans ce cas, je crois que nous commanderons 300 missiles V-3 et 150 V-4. D'après nos estimations hautes, cela représenterait environ 135 000 000 de dollars, est-ce correct ?
Posté : dim. déc. 16, 2012 3:23 pm
par Amaski
Le cardinal répondit.
" Ceci nous semble correct mais nous avouons de ne pas être un spécialiste des armes. Nous préférons nous enseigner sur des sujets moins militaires. Donc oui, le prix semble être celui-ci. "
Posté : dim. déc. 16, 2012 3:42 pm
par Joyan
Arnaud Pelletier: Nous sommes donc d'accord sur cette commande. Dans le pire des cas, vos autorités compétentes pourront corriger.
Pouvons nous à présent discuter d'économie et de commerce ?
Posté : dim. déc. 16, 2012 3:56 pm
par Amaski
Le cardinal répondit.
" Nous, nous sommes en faveur de passer au chapitre concernant l'économie et de commerce. "
Posté : dim. déc. 16, 2012 4:05 pm
par Joyan
Arnaud Pelletier: Bien, pour commencer, je pense qu'il serait nécessaire de normaliser nos droits de douanes respectifs afin de favoriser les échanges entre nos nations. Les nôtres sont de 7%. A combien s'élèvent les votres ?
Posté : lun. déc. 17, 2012 1:48 pm
par Amaski
L'ambassadeur écouta son homologue pour ensuite le répondre.
" Les taxes de douane sont souvent adaptées aux taxes de douane du pays avec lequel nous commcercons. Principe que nous nommons le principe du miroir. Pour notre part nous préférons miser sur des taxes de douane les plus basses que possibles. Pourquoi ne pas envisager de fixer des taxes de douane d'un pour cent ? Ceci pourra que favoriser les échanges entre nos pays. "
Posté : lun. déc. 17, 2012 5:51 pm
par Joyan
Arnaud Pelletier: Parfait. Cela est exactement le but que je me fixais. Dites moi, vous lisez dans mes pensées ?
Il esquissas un sourire
Cette affaire réglée, j'aimerais savoir si votre pays dispose de ressources particulièrement intéressantes pour notre pays, et vice versa.
De notre côté, nous disposons de bois en quantité, de mercure et d'un peu de pétrole.
Posté : lun. déc. 17, 2012 6:54 pm
par Amaski
L'ambassadeur répondit au sujet de la question dite commerciale.
" Nous serions fortement intéressés par importer du bois, du mercure et du pétrole depuis votre pays. Concernant nos exportations, nous pourrions vous vendre de l'acier, du plastique, des composants électroniques et autres produits semi-finis. Ceci permettra à vos entreprises de jouir d'une produits semi-finis à bas coût. "