Archives de Simpolitique

<center>M. Kapikapa écouta en silence le discours et la participation de M. Barka.

[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=312822GerardoKapikapa.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/312822GerardoKapikapa.jpg[/img][/url]

M. Kapikaka: Bonjours à tous. Nous sommes normalement allergiques à ce type d'unions, nous avons néanmoins décidé de mettre de coté ces préjuges et d'avancer vers un monde où la paix soit la devise. Nous laissons malgré cela très clair que nous n'allons pas participer à une quelconque organisation qui aille comme finalité de repartir des bonus et de malus selon les envies et les points de vue qu'au passage sont très divergents. Nous nous opposons à la politique d'isoler des pays pour rétorquer, nous avons un système économique qui dépend énormément de l'export. En plus, nous nous posons de sérieuses questions concernant les libertés individuelles dans la plupart des pays assis dans ce table. Bref, nous pensons que si nous voulons que cette organisation puisse avoir une image respectable et surtout crédible, il va falloir faire le ménage chez soi d'abord.

Bjarn Bjarnason : Je vous ferais remarquer, Monsieur le délégué ranekikien, que la paix se fait aussi avec des pays dont les libertés individuelles sont plus restreintes. Ne confondons pas liberté individuelle et décadence.

<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Je tiens à vous rappeler Monsieur Kapikapa, que nous ne sommes pas là pour remettre en question les lois fondamentales ou les mœurs des pays présents, mais que nous sommes là pour délibérer afin de savoir si oui ou non la création d'une telle organisation est possible et si elle serait bénéfique. Ne nous plaçons pas en moralisateurs, et gardons à l'esprit que c'est afin de parler de la paix et de l'avenir international du monde que nous avons été réunis. La restriction de liberté individuelle ou la dureté de la loi d'une nation ne sont pas une entrave à la paix et à la justice international, je vous le rappelle.

Bjorn Bjarnason : M.Kapikapa, votre argumentaire me déçoit, je vous pensait bien plus bon diplomate que cela... Ne vous aventurez pas sur les sujets dont vous ne connaissez rien. Si vous ne souhaitez pas adhérer à l'organisation ou voulez la tuer dans l'oeuf, personne ne vous retient de sortir de cette salle de conférence.

Nilda Puvoli était arrivé comme d'habitude dans les habits traditionnels des grands évènements en Esmark.

[url=http://imageshack.us/photo/my-images/214/nildapuvoli.jpg/][img]http://img214.imageshack.us/img214/6286/nildapuvoli.jpg[/img][/url]

Nilda Puvoli : et vous M. Bjarnason, vous montrez à quel point vous êtes un mauvais diplomate. Si nous ne sommes pas d'accord avec l'idée qu'il faille être un pays nationalement "libérée" pour souhaiter la paix dans le monde, nous constatons que vous-même ainsi que le représentant du Valacida vous y prenez de bien mauvaise manière. En effet, vous n'avez pour l'instant fait que conforter le Ranekika dans son optique et l'avait braqué par des propos méprisants et irrespectueux de cette grande nation. Personne n'est ni blanc ni noir et en demandant au représentant du Ranekika de se la fermer ou de quitter la réunion comme seuls options, je ne peux que constater que pour l'instant c'est vous qui n'avez rien à faire là.

Nous sommes pour nous pourtant d'accord avec vous sur le fond. Nous n'avons que faire des politiques nationales tant qu'elles ne sont ni extrêmistes, ni belliqueuses du moins dans cette organisation. Aucun pays invité n'a une politique contraire à garantir la paix dans le monde (*petits toussotements dans l'assistance*) et nous sommes persuadés que si des délégations sont venus, c'est bien que ces gouvernements ont l'espoir d'un monde meilleur.

Je pense que le véritable gros problème pour toutes les nations sont que toutes les gouvernements représentés ici entretiennent des liens diplomatiques, économiques et culturels avec des nations qui seront normalement vilipendé durant cette réunion.

Bjorn Bjarnason : Je vais vous dire en quoi les propos du délégué ranekikien sont scandaleux. L'Efstland n'a jamais broyé une autre culture que la sienne, cela n'est que de la pure diffamation. Les libertés individuelles, au Ranekika, ce n'est pas pouvoir s'exprimer, vivre dans toute la dignité d'un être humain et en respectant ses concitoyens, c'est de se promener nu dans la rue avec une ceinture arc-en-ciel en chantant de la soupe pelabssienne. C'est là que le Ranekika a tort, la liberté, ce n'est pas la décadence. Le plus intolérant, dans l'histoire, c'est le Ranekika, et personne d'autre. C'est dès le début les délégués de ce pays qui ont lancer le sujet sur les libertés individuelles, qui ont annulé tout espoir de paix. M.Kapikapa, vous n'y connaissez rien, vous êtes à la géopolitique ce qu'un vendeur de robinet est à la physique nucléaire.
Et j'ajouterai, pour Madame Puvoli, n'utilisez pas le mot nation comme le mot "pays". Le Ranekika n'a rien d'une nation à l'heure actuelle.

[img]http://img214.imageshack.us/img214/6286/nildapuvoli.jpg[/img]

Nilda Puvoli : et vous, vous êtes à la diplomatie exactement le même exemple.

Vous ne nous apprenez rien en ce qui concerne les libertés individuelles du Ranekika que nous sommes d'ailleurs très loin d'approuver. Pourtant nous respectons. Le Ranekika a dit ce qui lui tenait à cœur et certes tout n'a peut-être pas été formulé diplomatiquement mais tout ce que vous avez fait pour l'instant c'est d'agresser impulsivement sans réfléchir. Dans un sens cette petite pique ranekikienne montre en tout cas ceux qui sont le moins aptes à une telle réunion et vous en faites partie.

C'est fort dommage car sur le fond nous sommes en accord avec vous mais nous pensons que l'on obtient rien par le rentre-dedans, le manque d'expérience dans votre pays visiblement.

Désolé mais le Ranekika est une nation que vous l'appréciez ou non au même titre que l'Eftsland ou l'Esmark. Ou alors allez-vous me dire que l'Esmark n'est pas une nation non plus ?

Bjorn Bjarnason : Une nation réunit dans un État un peuple, lié par son histoire, sa culture, sa géographie et ses traditions. Le Ranekika tombe dans la décadence, avec une immigration record tarnoise, une population ultra-multiethnique... Non, elle n'a plus grand chose d'une nation. L'Esmark, si.