M. Naoto Kan, Président du Conseil :
Je me permets de répondre rapidement à l’interrogation de l’émissaire de Madame Salgado. Effectivement, l’Institut des Statistiques Economiques du G8 (ISEG8) n’aura qu’un rôle consultatif. Il livrera des études économiques à travers des analyses, des prévisions et des recommandations de politique économique, notamment dans le but d’accéder d’une meilleure manière à l’accomplissement de nos objectifs. Il serait un outil à la disposition des Etats, rien d’autre. Chacun serait libre de prendre en compte ou pas ce qu’il ressortira de son travail.
Sommet du Groupe des Huit (G8) Puyang - Empire du Raksasa
-
Ramiro de Maeztu
-
Bonaparte N
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=812610213.png][img]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_812610213.png[/img][/url]</center>
[quote]Abby Venternen: Le système de présience annuelle du G8 nous paraît une bonne initiative, ne serait-ce que pour représenter l'organisation et ainsi asseoir sa légitimité mais également pour pouvoir entamer des discussions plus restreintes en cour d'année avec un membre imminent du G8. Nous y sommes favorables.
Pour ce qui est de l'élargissement du groupe des huits, je n'y vois pas une nécéssité absolue dans l'immédiat même si le Schlessien ou le Ranekika devront un jour ou l'autre faire leur entrée au sein du G8 pour former un possible G10.
En ce qui concerne l'Institut des Statistiques Économiques, nous pensons que c'est un bon moyen de connaître l'état économique de son pays mais également des autres nations autour de cette table et auquel cas prendre des mesures de manière à juguler de potentiel de crise. Nous reconnaîtront en tout cas cette institution dés lors qu'elle indépendante.[/quote]
[quote]Abby Venternen: Le système de présience annuelle du G8 nous paraît une bonne initiative, ne serait-ce que pour représenter l'organisation et ainsi asseoir sa légitimité mais également pour pouvoir entamer des discussions plus restreintes en cour d'année avec un membre imminent du G8. Nous y sommes favorables.
Pour ce qui est de l'élargissement du groupe des huits, je n'y vois pas une nécéssité absolue dans l'immédiat même si le Schlessien ou le Ranekika devront un jour ou l'autre faire leur entrée au sein du G8 pour former un possible G10.
En ce qui concerne l'Institut des Statistiques Économiques, nous pensons que c'est un bon moyen de connaître l'état économique de son pays mais également des autres nations autour de cette table et auquel cas prendre des mesures de manière à juguler de potentiel de crise. Nous reconnaîtront en tout cas cette institution dés lors qu'elle indépendante.[/quote]
-
Avshalom
<center>
[img]http://img7.hostingpics.net/pics/300150President_Yossi_GOSH_copie.jpg[/img]</center>
Yossi GOSH:" Tout comme mes confrêres et consoeurs, j'estime que la présidence du groupe telle qu'elle fonctionne aujourd'hui est adaptée à notre situation.
L'élargissement du groupe sera je le pense une necessité dans les années à venir, comme l'a dit Madame Venternen, des pays comme le Schleissen ou le Ranekika seront amenés immanquablement à siéger à nos côtés. Pour le moment, si aucune demande formelle n'a été faite par un pays tiers, je pense que nous pouvons en rester là.
La création d’un Institut des Statistiques Economiques des pays du G8 parait etre une bonne initiative. Cependant tout comme Madame Griñán Salgado, et malgré la réponse rassurante de Monsieur Naoto Kan, je m'interroge sur la notion de "gendarme" que pourrait avoir cet Institut. La politique économique de chaque état reste de sa compétence, et le Shmorod verrait d'un mauvais oeil une autorité extra-nationale le tancer sur sa politique économique. Le Shmorod souhaite que la politique économique d'un état se décide dans les ministère et non dans les salles de marché, ou dans les arriére cours de banques ."
[img]http://img7.hostingpics.net/pics/300150President_Yossi_GOSH_copie.jpg[/img]</center>
Yossi GOSH:" Tout comme mes confrêres et consoeurs, j'estime que la présidence du groupe telle qu'elle fonctionne aujourd'hui est adaptée à notre situation.
L'élargissement du groupe sera je le pense une necessité dans les années à venir, comme l'a dit Madame Venternen, des pays comme le Schleissen ou le Ranekika seront amenés immanquablement à siéger à nos côtés. Pour le moment, si aucune demande formelle n'a été faite par un pays tiers, je pense que nous pouvons en rester là.
La création d’un Institut des Statistiques Economiques des pays du G8 parait etre une bonne initiative. Cependant tout comme Madame Griñán Salgado, et malgré la réponse rassurante de Monsieur Naoto Kan, je m'interroge sur la notion de "gendarme" que pourrait avoir cet Institut. La politique économique de chaque état reste de sa compétence, et le Shmorod verrait d'un mauvais oeil une autorité extra-nationale le tancer sur sa politique économique. Le Shmorod souhaite que la politique économique d'un état se décide dans les ministère et non dans les salles de marché, ou dans les arriére cours de banques ."
-
Siman
M. Naoto Kan, Président du Conseil :
Il s’agit en gros d’avoir un organisme comme l’OCDE irl. Je rappelle que l’Institut n’est ni une banque ni une salle de marché. Il serait uniquement un Institut publiant des rapports et des statistiques sur les pays qui y adhère. Nous pouvons tout à fait concevoir que le Shmorod ne souhaite pas recevoir de recommandations sur sa politique. Cependant, le seul fait de donner des chiffres n’est pas suffisant, l’ajout d’un commentaire est indispensable pour bien comprendre les chiffres et ainsi permettre de meilleures réponses de la part des acteurs Etatiques que nous sommes.
Il y aurait six grands thèmes :
- Economie
- Société (migrations, éducation, emploi…)
- Gouvernance (lutte contre la corruption, gestion publique…)
- Finances publiques (retraites, fiscalité…)
- Innovation (biotechnologie, technologies de l’information et de la communication…)
- Durabilité (développement durable, énergie, environnement…)
Mais si le Shmorod ne souhaite pas faire partie de ce projet, cela n’est pas d’une incidence grave, du moment que la plupart des autres pays acceptent de jouer le jeu et d’obtenir des nouveaux chiffres et donc, des nouveaux défis pour améliorer leur économie.
Il s’agit en gros d’avoir un organisme comme l’OCDE irl. Je rappelle que l’Institut n’est ni une banque ni une salle de marché. Il serait uniquement un Institut publiant des rapports et des statistiques sur les pays qui y adhère. Nous pouvons tout à fait concevoir que le Shmorod ne souhaite pas recevoir de recommandations sur sa politique. Cependant, le seul fait de donner des chiffres n’est pas suffisant, l’ajout d’un commentaire est indispensable pour bien comprendre les chiffres et ainsi permettre de meilleures réponses de la part des acteurs Etatiques que nous sommes.
Il y aurait six grands thèmes :
- Economie
- Société (migrations, éducation, emploi…)
- Gouvernance (lutte contre la corruption, gestion publique…)
- Finances publiques (retraites, fiscalité…)
- Innovation (biotechnologie, technologies de l’information et de la communication…)
- Durabilité (développement durable, énergie, environnement…)
Mais si le Shmorod ne souhaite pas faire partie de ce projet, cela n’est pas d’une incidence grave, du moment que la plupart des autres pays acceptent de jouer le jeu et d’obtenir des nouveaux chiffres et donc, des nouveaux défis pour améliorer leur économie.
-
Amaski
<center>[img]http://img835.imageshack.us/img835/3817/georgepq.jpg[/img]</center>
Daeng Do Sun : Messieurs. Au sujet de la Présidence, nous sommes un peu mitigé. Nous voudrions avant de décider demander des informations un peu plus précises au sujet des pouvoirs et fonctions exactes que le Président aura. Est-ce qu'il sera un primus inter paris ou aura un statut plus élevé mais si pas sur le papier, alors dans la pratique. Nous ne doutons pas que la Présidence peut être une bonne chose mais nous pensons qu'elle devrait être soumise à un vote interne à la place de la donner au pays qui abrite le G8.
Pour le G8, nous aimons sa composition actuelle et ne voyons aucun besoin de la changer.
Pour l'Institut des Statistiques, nous en sommes fortement favorable. Nous pensons que ceci un excellent outil pour mieux coordoner et favoriser le travail de nos gouvernements. De toute facon ça ne sert à rien de plonger la tête dans le sable alors que cet institut pourra relever les problèmes, même les problèmes incomodes.
Daeng Do Sun : Messieurs. Au sujet de la Présidence, nous sommes un peu mitigé. Nous voudrions avant de décider demander des informations un peu plus précises au sujet des pouvoirs et fonctions exactes que le Président aura. Est-ce qu'il sera un primus inter paris ou aura un statut plus élevé mais si pas sur le papier, alors dans la pratique. Nous ne doutons pas que la Présidence peut être une bonne chose mais nous pensons qu'elle devrait être soumise à un vote interne à la place de la donner au pays qui abrite le G8.
Pour le G8, nous aimons sa composition actuelle et ne voyons aucun besoin de la changer.
Pour l'Institut des Statistiques, nous en sommes fortement favorable. Nous pensons que ceci un excellent outil pour mieux coordoner et favoriser le travail de nos gouvernements. De toute facon ça ne sert à rien de plonger la tête dans le sable alors que cet institut pourra relever les problèmes, même les problèmes incomodes.
-
Avshalom
<center>
[img]http://img7.hostingpics.net/pics/300150President_Yossi_GOSH_copie.jpg[/img]</center>
Yossi GOSH:" Le Shmorod n'est pas opposé à la formation et au travail d'un Institut des Statistiques Économiques, notre gouvernement entendra, prendra note, et saura tirer avantage de toute information ou conseil venant de ce dernier. Cependant le travail de cet institut devra rester consultatif. Vous le savez le monde de la finance est suffisamment malin pour utiliser à son profit de tels organismes, nous refuserons que l'Institut devienne une agence de notation (irl) avec droit de vie ou de mort sur un gouvernement, , ou bien encore une arme se retournant contre les états, et les peuples, au profit de groupes privés."
[img]http://img7.hostingpics.net/pics/300150President_Yossi_GOSH_copie.jpg[/img]</center>
Yossi GOSH:" Le Shmorod n'est pas opposé à la formation et au travail d'un Institut des Statistiques Économiques, notre gouvernement entendra, prendra note, et saura tirer avantage de toute information ou conseil venant de ce dernier. Cependant le travail de cet institut devra rester consultatif. Vous le savez le monde de la finance est suffisamment malin pour utiliser à son profit de tels organismes, nous refuserons que l'Institut devienne une agence de notation (irl) avec droit de vie ou de mort sur un gouvernement, , ou bien encore une arme se retournant contre les états, et les peuples, au profit de groupes privés."
-
Johel3007
Emma Fletcher :
Les États-Unis de Pelabssa n'oppose pas de refus au principe d'une présidence du G8.
Toutefois, nous nous rallions à la Fédération d'Aquanox quant au rôle exacte de cette Présidence.
Notre organisation, dans sa forme actuelle, se contente d'élaborer des accords minimaux.
Chaque nation les respecte afin de stabiliser l'économie mondiale et de promouvoir une prospérité et un progrès grandissant.
Nous demandons donc à voir un texte précis notifiant le rôle du Président
Sur la question de l'élargissement, il ne me semble ni nécessaire ni opportun à l'heure actuelle :
Nos économies combinées représentent déjà le gros des forces industrielles et financières, nations socialistes totalitaires exceptées.
Accepter de nouveaux membres reviendrait à donner à des nains un poids égal à celui de géants.
Et sans qu'ils n'aient dans les faits l'inflence ou les moyens d'assumer leur position.
Sur la question de l'ISE, le Pelabssa n'y voit aucun inconvénient.
Et, dans les limites de son administration actuelle, contribuera à la collecte d'information.
HRP :
Modo Commerce :
Dites-moi le genre d'indices que vous voulez
Et on verra ce qu'on peut faire.
Les États-Unis de Pelabssa n'oppose pas de refus au principe d'une présidence du G8.
Toutefois, nous nous rallions à la Fédération d'Aquanox quant au rôle exacte de cette Présidence.
Notre organisation, dans sa forme actuelle, se contente d'élaborer des accords minimaux.
Chaque nation les respecte afin de stabiliser l'économie mondiale et de promouvoir une prospérité et un progrès grandissant.
Nous demandons donc à voir un texte précis notifiant le rôle du Président
Sur la question de l'élargissement, il ne me semble ni nécessaire ni opportun à l'heure actuelle :
Nos économies combinées représentent déjà le gros des forces industrielles et financières, nations socialistes totalitaires exceptées.
Accepter de nouveaux membres reviendrait à donner à des nains un poids égal à celui de géants.
Et sans qu'ils n'aient dans les faits l'inflence ou les moyens d'assumer leur position.
Sur la question de l'ISE, le Pelabssa n'y voit aucun inconvénient.
Et, dans les limites de son administration actuelle, contribuera à la collecte d'information.
HRP :
Modo Commerce :
Dites-moi le genre d'indices que vous voulez
Et on verra ce qu'on peut faire.
-
Siman
M. Naoto Kan, Président du Conseil :
Je tiens à rassurer les membres de l’organisation, il n’est pas spécialement question de donner un statut plus élevé au pays ayant la présidence du groupe. On le sait, la présidence du groupe tourne chaque année, le pays tenant la présidence accueille des réunions de préparations au niveau ministériel. Il est aussi le responsable de la sécurité des participants. Vous le voyez, il ne s’agit que d’officialiser ce que chacun de nous fera au moment de sa présidence. Cela signifie que si un pays tiers veut prendre contact avec le groupe, il devra le faire via le pays ayant la présidence du groupe. Il n’est pas question, pour nous, de donner des pouvoirs ou des droits supplémentaires au pays ayant la présidence du groupe.
Pour ce qui est de la question de l’Institut des Statistiques Economiques du G8, nous confirmons une nouvelle fois que celui-ci n’aura qu’un rôle consultatif. Chaque pays est libre d’y adhérer ou pas. Les pays qui profiteront de ces services recevront des rapports, de nouvelles statistiques afin de soulever comme vient de le dire l’émissaire tarnois les problèmes, mêmes les plus incommodes. Je persiste cependant à signaler le fait que si un pays présent ici n’est pas prêt à recevoir d’éventuelles critiques constructives sur différents thèmes, celui-ci ne devrait donc pas adhérer à cet organisme. Surtout que les craintes de voir cette institution transformer en agence de notation ou en arrière cours de banque sont totalement infondées.
Je tiens à rassurer les membres de l’organisation, il n’est pas spécialement question de donner un statut plus élevé au pays ayant la présidence du groupe. On le sait, la présidence du groupe tourne chaque année, le pays tenant la présidence accueille des réunions de préparations au niveau ministériel. Il est aussi le responsable de la sécurité des participants. Vous le voyez, il ne s’agit que d’officialiser ce que chacun de nous fera au moment de sa présidence. Cela signifie que si un pays tiers veut prendre contact avec le groupe, il devra le faire via le pays ayant la présidence du groupe. Il n’est pas question, pour nous, de donner des pouvoirs ou des droits supplémentaires au pays ayant la présidence du groupe.
Pour ce qui est de la question de l’Institut des Statistiques Economiques du G8, nous confirmons une nouvelle fois que celui-ci n’aura qu’un rôle consultatif. Chaque pays est libre d’y adhérer ou pas. Les pays qui profiteront de ces services recevront des rapports, de nouvelles statistiques afin de soulever comme vient de le dire l’émissaire tarnois les problèmes, mêmes les plus incommodes. Je persiste cependant à signaler le fait que si un pays présent ici n’est pas prêt à recevoir d’éventuelles critiques constructives sur différents thèmes, celui-ci ne devrait donc pas adhérer à cet organisme. Surtout que les craintes de voir cette institution transformer en agence de notation ou en arrière cours de banque sont totalement infondées.
-
Avshalom