Lev Orlov : Pardonnez mon manque de retenue dans mes questions, elles ne sont nullement une mise à l'épreuve! *rire*
Je comprends mieux la position de votre pays!
Considérant les autres nations communistes, elles sont toutes considérées comme naturellement amies, je parle bien sur du Kirep, de la Rumelia, du Lychaka, du Finnherland, de la Rostovie, et d'autres pays rejoignant notre idée du communisme globalement.
Cependant, cette vision ne doit pas occulter notre jugement, avant de défendre les valeurs égalitaristes, nous devons défendre des valeurs humaines, c'est pourquoi nous avons fermement condamné la politique de l'Irank et du Lychaka en Anagag, ne pouvant fermer les yeux sous prétexte de rapprochement idéologique.
Si les faits reprochés au Lychaka sont avérés, ils devront être punis, mais cela n'enlève rien de l'amitié que nous éprouvons pour ce peuple.
Concernant le Kirep, c'est un allié fiable de notre nation, le Finnheland est un voisin continental, et nous souhaitons ouvrir des liens plus importants avec ce pays.
Nous prenons la situation en Rostovie avec des pincettes, cependant, il est notable que ce pays est toujours farouchement anticapitaliste, et il ne peut être ignoré en tant qu'allié de poids dans les tensions à venir.
Maintenant, nous considérons malheureusement l'Irank comme un pays peu fiable, à la politique internationale ridicule, et impérialiste, en soi, ce pays est plus aujourd'hui un pays Capitaliste Etatique qu'un pays Communiste Collectiviste.
Nous défendons la paix, mais cela ne veut pas dire que nous ne prendrions pas les armes pour protéger d'autres êtres humains.
Je pense que l'anti-communisme actuel est du à un capitalisme réactionnaire, qui, en train de se morfondre dans une crise marasme, sent un vent rouge lui souffler sur la nuque, ce vent, c'est la réussite de nos nations qui le soufflera!
La situation du Raksasa est évidemment préoccupante, mais nous ne sommes de toute façon pas amis avec un pays qui nous a mainte fois insulté, faisant preuve de mépris à notre égard...
Et puis, j'oubliais, je ferais mettre un Plakov dans la soute de votre avion! *rire*
Rencontre Varlovie - Rumelia à Senin
-
Kermit
[img]http://img40.imageshack.us/img40/5712/secre.jpg[/img]
Illana CELIK:
Je suis heureuse de voir que nous partageons beaucoup de points concernant nos visions géopolitiques mondiales respectives. Vous ne verrez donc pas d'inconvénient à ce que nous ratifions un traité militaire concernant un certain nombre de points. Je pensait notamment à des closes de non-agression, de défense mutuelle, voire même d'alliance. La position géographique de l'île de Rumelia est à la fois un atout, pour sa proximité avec les grandes puissances du Nord-Vikaskarann, mais également un problème, du fait de notre isolement par rapport au reste des pays communistes. C'est pourquoi nous avons besoin d'un allié aussi sûr et raisonné que la République Populaire de Varlovie. Êtes-vous d'accord avec moi? Auriez-vous de choses à ajouter ou à modifier dans ce traité?
Illana CELIK:
Je suis heureuse de voir que nous partageons beaucoup de points concernant nos visions géopolitiques mondiales respectives. Vous ne verrez donc pas d'inconvénient à ce que nous ratifions un traité militaire concernant un certain nombre de points. Je pensait notamment à des closes de non-agression, de défense mutuelle, voire même d'alliance. La position géographique de l'île de Rumelia est à la fois un atout, pour sa proximité avec les grandes puissances du Nord-Vikaskarann, mais également un problème, du fait de notre isolement par rapport au reste des pays communistes. C'est pourquoi nous avons besoin d'un allié aussi sûr et raisonné que la République Populaire de Varlovie. Êtes-vous d'accord avec moi? Auriez-vous de choses à ajouter ou à modifier dans ce traité?
-
Sacha Janovitch
Lev Orlov :
Et bien concernant ce traité militaire, je sais que la République Populaire de Varlovie est un pays très pondéré, et raisonné, ainsi, je peux vous garantir que nous sommes très fiables.
J'attendrai la même chose de Rumelia, mais je sens en vous une vraie sincérité, et je sais que vous préfèrerez la voix de la paix à la voie des armes.
Je suis heureux de signer un traité de non-agression, de défense mutuelle, ainsi qu'une alliance.
J'ajouterai toutefois une clause à ce traité, en cas de crime, ou de responsabilité grave d'un des deux pays signataires, ce traité est invalidé.
Qu'en pensez vous?
Et bien concernant ce traité militaire, je sais que la République Populaire de Varlovie est un pays très pondéré, et raisonné, ainsi, je peux vous garantir que nous sommes très fiables.
J'attendrai la même chose de Rumelia, mais je sens en vous une vraie sincérité, et je sais que vous préfèrerez la voix de la paix à la voie des armes.
Je suis heureux de signer un traité de non-agression, de défense mutuelle, ainsi qu'une alliance.
J'ajouterai toutefois une clause à ce traité, en cas de crime, ou de responsabilité grave d'un des deux pays signataires, ce traité est invalidé.
Qu'en pensez vous?
-
Kermit
[img]http://img40.imageshack.us/img40/5712/secre.jpg[/img]
Illana CELIK:
La clause que vous proposez est juste et très pertinente.
Si notre alliance politique et militaire doit se baser sur la confiance, la raison et le respect de la souveraineté des peuples du monde, il est plus que justifié rompre de nos accords en cas de crime ou de responsabilité dans un acte violant cette confiance. Vous pouvez attendre de la N.E.R. raison et fidélité.
Et bien que comme vous nous soyons prêt à prendre les armes dans certaines extrémités, nous sommes persuadés qu'il est essentiel d'en débattre avant tout avec nos alliés.
Illana CELIK:
La clause que vous proposez est juste et très pertinente.
Si notre alliance politique et militaire doit se baser sur la confiance, la raison et le respect de la souveraineté des peuples du monde, il est plus que justifié rompre de nos accords en cas de crime ou de responsabilité dans un acte violant cette confiance. Vous pouvez attendre de la N.E.R. raison et fidélité.
Et bien que comme vous nous soyons prêt à prendre les armes dans certaines extrémités, nous sommes persuadés qu'il est essentiel d'en débattre avant tout avec nos alliés.
-
Sacha Janovitch
-
Kermit
[img]http://img40.imageshack.us/img40/5712/secre.jpg[/img]
Les rides sur le front et l'expression grâve d'Illana Celik réapparurent, comme à chaque fois qu'elle traitait d'un sujet diplomatique ou géopolitique délicat...
Illana CELIK:
Encore un point épineux s'il en est... mais il est essentiel de l'aborder en effet. Notre ligne de conduit vis à vis des régimes autocratiques - de droit soit-disant divin de plus - nous pousse à la plus extrême méfiance. La connivence notoire entre les différentes autocraties en place n'est plus à démontrer. Bien que nous ne remontions pas en question la nécessité d'un tribunal punissant les crimes et exactions de guerre, nous sommes sceptiques quant à la volonté réelle du Schlessien d'instaurer un Tribunal International réellement impartiale. Nous craignons les prises de décisions laxistes envers les régimes amis et les coups de bâtons injustifiés à la moindre incartade des pays - nos pays, qu'ils appel lents "voyous" - communistes ou égalitaristes. Nous réfléchissons sérieusement à l'éventualité d'y participer et de juger nous même de son impartialité, quitte à se retirer en condamnant ce Tribunal si nous étions déçu.
Quel est votre position sur sujet? Je sent une certaine hésitation de votre part, sinon vous ne me poseriez sans doute pas cette question...
Les rides sur le front et l'expression grâve d'Illana Celik réapparurent, comme à chaque fois qu'elle traitait d'un sujet diplomatique ou géopolitique délicat...
Illana CELIK:
Encore un point épineux s'il en est... mais il est essentiel de l'aborder en effet. Notre ligne de conduit vis à vis des régimes autocratiques - de droit soit-disant divin de plus - nous pousse à la plus extrême méfiance. La connivence notoire entre les différentes autocraties en place n'est plus à démontrer. Bien que nous ne remontions pas en question la nécessité d'un tribunal punissant les crimes et exactions de guerre, nous sommes sceptiques quant à la volonté réelle du Schlessien d'instaurer un Tribunal International réellement impartiale. Nous craignons les prises de décisions laxistes envers les régimes amis et les coups de bâtons injustifiés à la moindre incartade des pays - nos pays, qu'ils appel lents "voyous" - communistes ou égalitaristes. Nous réfléchissons sérieusement à l'éventualité d'y participer et de juger nous même de son impartialité, quitte à se retirer en condamnant ce Tribunal si nous étions déçu.
Quel est votre position sur sujet? Je sent une certaine hésitation de votre part, sinon vous ne me poseriez sans doute pas cette question...
-
Sacha Janovitch
Lev Orlov sourit tristement en voyant la perspicacité de son interlocutrice.
Lev Orlov : Vous voyez, nous refuserons complètement ce tribunal, en effet, il est imposé à tous les pays du monde, si vous lisez les premiers chapitres, il aurait autorité sur tout pays, sans concertation avec les dits pays.
De plus, nous y voyons plus de la part du Schlessien une sorte d'autoritarisme, une forme d'améliorer son prestige personnel plutôt que d'améliorer vraiment les choses...
Et enfin, pour finir, nous soutenons une association internationale, Amnesty International, qui promeut les droits de l'homme.
Et ce, malgré notre classement très bas au niveau démocratique! *rire*
Dans cette association avait été émise la proposition de création d'un tribunal international, qui n'avait pas du tout été suivie par la majorité du Monde, que le Schlessien sorte cette idée de nul part est vraiment étrange.
C'est pourquoi nous ne reconnaîtrons aucune autorité de la part de ce tribunal!
Lev Orlov : Vous voyez, nous refuserons complètement ce tribunal, en effet, il est imposé à tous les pays du monde, si vous lisez les premiers chapitres, il aurait autorité sur tout pays, sans concertation avec les dits pays.
De plus, nous y voyons plus de la part du Schlessien une sorte d'autoritarisme, une forme d'améliorer son prestige personnel plutôt que d'améliorer vraiment les choses...
Et enfin, pour finir, nous soutenons une association internationale, Amnesty International, qui promeut les droits de l'homme.
Et ce, malgré notre classement très bas au niveau démocratique! *rire*
Dans cette association avait été émise la proposition de création d'un tribunal international, qui n'avait pas du tout été suivie par la majorité du Monde, que le Schlessien sorte cette idée de nul part est vraiment étrange.
C'est pourquoi nous ne reconnaîtrons aucune autorité de la part de ce tribunal!
-
Kermit
[img]http://img40.imageshack.us/img40/5712/secre.jpg[/img]
Après quelques secondes de silence, le visage toujours grave de la secrétaire générale de la N.E.R. se peint d'une moue songeuse...
Illana CELIK:
Il est vrai que ce passage du premier chapitre mérite une clarification...
[quote]
2. La Cour peut exercer ses fonctions et ses pouvoirs, comme prévu dans le présent Statut, sur le territoire de tout État Partie et, par une convention à cet effet, sur le territoire de tout autre État.
[/quote]
Qu'entendent-ils par là?
En tout état de cause, nous ne prendrons pas de décision hâtive. Nous prendrons le temps de constater l'internationalisme et l'impartialité absolue de ce tribunal avant de le reconnaître. C'est pourquoi la N.E.R. suivra de très près dans les prochains jours la conférence de Wilhelmstadt qui doit décider de la création de cette cour.
Il est néanmoins difficile de croire qu'un état religieux, autocratique et farouchement anti-communiste comme le Schlessien, puisse être à l'origine d'un projet aussi important par simple altruisme... Espérons qu'ils n'entendent pas berner la communauté internationale et entrainer de nouveaux pays, qui sont actuellement enclin à dialoguer pacifiquement avec nous, dans leur luttes haineuse contre le communisme renaissant.
Après quelques secondes de silence, le visage toujours grave de la secrétaire générale de la N.E.R. se peint d'une moue songeuse...
Illana CELIK:
Il est vrai que ce passage du premier chapitre mérite une clarification...
[quote]
2. La Cour peut exercer ses fonctions et ses pouvoirs, comme prévu dans le présent Statut, sur le territoire de tout État Partie et, par une convention à cet effet, sur le territoire de tout autre État.
[/quote]
Qu'entendent-ils par là?
En tout état de cause, nous ne prendrons pas de décision hâtive. Nous prendrons le temps de constater l'internationalisme et l'impartialité absolue de ce tribunal avant de le reconnaître. C'est pourquoi la N.E.R. suivra de très près dans les prochains jours la conférence de Wilhelmstadt qui doit décider de la création de cette cour.
Il est néanmoins difficile de croire qu'un état religieux, autocratique et farouchement anti-communiste comme le Schlessien, puisse être à l'origine d'un projet aussi important par simple altruisme... Espérons qu'ils n'entendent pas berner la communauté internationale et entrainer de nouveaux pays, qui sont actuellement enclin à dialoguer pacifiquement avec nous, dans leur luttes haineuse contre le communisme renaissant.