Page 3 sur 11

Posté : mer. mars 23, 2011 3:02 pm
par Bonaparte N
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=976305210.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_976305210.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen: Je commencerai, si vous me le permettez, par répondre à Monsieur Blackwood, Leader de la Fédération. Monsieur Blackwood vos propositions sont certes bien belles sur le papier et admirablement bien prometteuses, mais dans la réalité, les faits sont tout autres. Je pense, bien évidemment, à l'immigration. En aucun cas, et je vous l'assure Monsieur Blackwood, l'ouverture de nos frontières et la fuite des populations du sud n'ont améliorer, une seule seconde, la situation. Penchons nous plus précisément sur le sujet. Les rares pays qui acceptent les populations du sud, privilégient les hommes et femmes qualifiés et diplomés. Nous assistons à une immigration Sud-Nord dépeuplant démographiquement le Sud mais également intellectuellement. Nous nous alignons donc sur les positions numanciennes et shawariçoise sur ce sujet.

Quand à votre suggestion sur le méthode à appliquer sur la baisse de la démographie, elle en soit très réfléchies et bel et bien réelles mais par quel moyen voulez-vous appliquer cette résolution sans participer à une certaine ingérance, que la FNUS à très intelligement fait remarquer, ni même instaurer une certaine marche à suivre de la part du Groupe des Huits. Notre but, comme l'a rappelé Monsieur Pennington, n'est pas dominer mais d'aider. Si toutefois, vous parvenez à trouver une solution convenable permettant ces mesures alors nous serions ravi de vous suivre.

En ce qui concerne vos propositions de hausse des productions agricoles dans les pays zanyanais, je suis plutôt sceptique, voire totalement en contradiction avec vous, sur certains points. Nous sommes parfaitement d'accord avec vous sur le fait que l'ensemble des pays zanyanais doivent parvenir à une production agricole permettant de se nourrir convenablement. Toutefois, et je vous fais part de mon intérrogation, est-ce vraiement nécessaire d'empêcher, car il s'agit bien d'empêcher, les pays zanyanais d'importer des produits agricoles. Nous mettons là un frein au principe du commerce? Si certains pays zanyanais, grâce à notre aide, arrivent à produit suffisament pour nourrir leur population, alors soit nous avons réussi notre mission dans ces pays, mais dans le cas contraire, je pense que nos exportations seront d'une grande aide. Nous sommes toujours opposés aux idées freinant le principe du commerce.

Nous sommes tout à fait d'accord avec vous sur le principe d'améliorer les infrastructures routières ou autre, c'est la base de tout les échanges et bien évidemment du combat pour la famine, et dans une plus petite conséquence de la guerre, et nous vous soutenons pour ce projet, nous ne sommes pas les seuls je pense, mais je suis également fervemment opposé à l'idée de mettre en terme au subventions agricoles quantariennes. C'est subvention sont d'une importance capitale pour le développement de nos agricultures et le biens de nos agriculteurs. Ce n'est pas vous, Monsieur Blackwood, qui allait me contredire et vous connaissez, tout autant que moi, le rôle et l'importance de ces subventions.

Votre Altesse Annabelle II, nous approuvons, en partie, l'idée d'une régulation de la spéculation, néanmoins je ne pense pas que ce soit la vraie raison de la hausse des marchés. Elle est d'ailleurs même positive puisqu'elle amène de la liquidité, c’est extrêmement important. Elle apporte une information, la possibilité de se couvrir à court et moyen termes. Elle peut permettre également d'éviter l'effondrement des prix. Je ne sous-estime pas son efficacité.

Pour en venir à la proposition de l'Empire du Raksassa, la République du Quantar approuve l'idée de la création d'une Banque Alimentaire et Agricole Universelle ainsi qu'une Banque de développement et ceux pour diverses raisons déjà bien évoquées. Nous tenions également a appuyé la proposition du Royaume du Thorval, à savoir la création d'un département spécialisé dans la recherche agronomique.[/quote]

Posté : mer. mars 23, 2011 4:47 pm
par Myst
Alexander Harper qui conduisait la délégation midlandaise après le retour au Home Sweet Home de Sir James Graham commençait vaguement à s'ennuyer.
Il ne s'était sûrement pas déplacé au Numancia, tout en faisant l'effort d'apprécier tous les pays représentés à ce G8, pour parler de ce que mangeraient les zanyanais demain...
C'était ça leur super réunion qui changerait le monde? Créer une "banque" alimentaire pour nourrir des personnes dans le monde? Franchement, on ferait mieux de les envoyer au Negerlann avec des pioches, des râteaux, de l'engrais et des semences, ça leur servirait bien mieux... et au moins ils feront pousser leur propre nourriture au lieu de devoir compter sur la pitié de ce G8 pour les nourrir!

Décidément, il aurait mieux fait de rester au Midland a boire un bon scotch dans sa résidence du Costhworld... on allait s'emmerder royalement à cette rencontre, autant en profiter pour nouer contact avec la Shawiricie et d'autres nations!



<center>[img]http://img4.hostingpics.net/pics/142375michaelraum2jpg.jpg[/img]</center>


Alexander Harper : Le Midland approuve l'initiative du Raksasa évidemment. Néanmoins, nous tenons à mettre en garde contre la dépendance que pourrais créer une telle organisation. A notre avis, une organisation internationale de coopération agricole visant à aider les pays du Tiers-Monde à atteindre l'auto-suffisance ou à développer les cultures de leur pays serait immensément plus profitable! Pour cette raison, le Midland attends de voir comment fonctionnera exactement l'organisation où sera situé son siège et quel en sera le premier Directeur général avant de donner son accord complet quant à son implication.

De plus, nous aimerions savoir comment s'effectuent les donations, quels en sont les quotas et quels sont les conséquences d'un non-versement de promesse de don... Ces questions bien que techniques ou politiques seront un gage de stabilité et d'efficacité pour l'organisation...

Posté : mer. mars 23, 2011 4:53 pm
par Steve
Chase Pennington : Permettez-moi de me questionner rapidement sur l'avenir de la Banque Alimentaire Universelle sur un territoire en difficulté. Cela ramènerait le destin à des révoltes pour pouvoir profiter de la Banque à leur propre usage personnel. Je suis d'avis que la Banque s'installe en Raksasa.

Posté : mer. mars 23, 2011 5:04 pm
par Myst
<center>[img]http://img4.hostingpics.net/pics/142375michaelraum2jpg.jpg[/img]</center>

Alexander Harper : Le Midland plussoit à la proposition de la Shawiricie, étant donné que le projet émane en grande partie de l'Empire, nous pensons que le Raksasa a du penser à son projet en profondeur et qu'il est donc le meilleur choix pour y installer le siège de la future organisation!

Posté : mer. mars 23, 2011 5:09 pm
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/52/b/d/1/salgado-26e895a.jpg.htm][img]http://img52.xooimage.com/files/b/d/1/salgado-26e895a.jpg[/img][/url]

Ana Griñán Salgado : Le Numancia approuve également cette décision : le Raksasa a la stabilité et l'aura nécessaire pour accueillir le siège de cette Banque Alimentaire.

Posté : mer. mars 23, 2011 5:18 pm
par Bonaparte N
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=976305210.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_976305210.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen:Nous acceptons également le fait que la Banque Universelle Alimentaire et Agricole ait son siège au Raksassa.[/quote]

Posté : mer. mars 23, 2011 9:38 pm
par Nikelson
Dan Payton, vice président des USP, s'était fait discret jusqu'à présent préférant laisser main mise sur le sujet a d'autres nations. Il écouta les chuchotements de son ministre de l'économie qui par un hochement de tête, il marqua un temps d'arrêt puis demanda la parole....

Dan Payton :

[quote]
Si vous le permettez, j'aimerais donner la vision des USP sur la question de la faim dans le monde, un sujet sensible.
Nous sommes entièrement d'accord avec nos homologues de la FNUS, du Numancia, du Thorval ou encore du Quantar, concernant l'immigration choisie ou passive.

Nous soutenons bien évidement la proposition de l'empire du Rakassa pour une création d'une banque alimentaire, cependant, la vision du Midland est juste. Une aide au développement de l'agriculture dans les campagnes reculés des pays pauvre est la recette du succès, sans quoi cette banque d'aide deviendra, non pas une aide mais un organisme vital pour certains pays les plus pauvres.

Nous aimerions aussi, mettre un problème en exergue qui selon moi ne doit pas être négligé. L'accès à l'eau des populations les plus pauvres est aussi un problème majeur qui va avec l'alimentation. L'eau est une ressource qui deviendra difficile d'accès pour bon nombre de populations.

Nous aimerions donc que l'aspect de l'eau ne soit pas oublier dans la banque alimentaire, avec un fond d'aide au dévellopement de l'extraction, nous sommes prêt a pouvoir y contribuer bien entendu...
[/quote]

Posté : mer. mars 23, 2011 9:53 pm
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/52/b/d/1/salgado-26e895a.jpg.htm][img]http://img52.xooimage.com/files/b/d/1/salgado-26e895a.jpg[/img][/url]

Ana Griñán Salgado : Nous approuvons la proposition pelabssienne concernant l'eau, mais nous rentrons là dans des aspects plus techniques concernant les missions et le fonctionnement de cette Banque Alimentaire. Il semble au Numancia qu'une autre réunion entre les pays volontaires pourrait avoir lieu pour discuter exclusivement et plus précisément de ce sujet.

A moins que quelqu'un n'ait un élément capital à rapporter à ce sujet, nous pouvons considérer qu'un accord de principe a été trouvé et passer au second sujet concernant l'amélioration des infrastructures portuaires dans le monde, et notamment dans les pays qui composent le G8.

Posté : jeu. mars 24, 2011 3:35 am
par Siman
S.E Gamawan Gauzi :

Pour répondre aux interrogations de mon confrère midlandais. Le versement serait annuel. Le Raksasa propose de se baser sur un versement équivalent au minimum à 0,001% du PIB du pays qui souhaite faire un don. Bien sur, un pays qui souhaite donner plus pour l’organisation ne se verra pas sermonner. Le pays qui ne verse pas sa contribution se verra suspendre ses droits au Comité exécutif et ne pourra donc plus prendre part aux décisions du comité concernant les résolutions ou les assemblées par exemple.
Si cette proposition fait consensus, elle sera inscrite dans le règlement intérieur de la B2AU.
Je remercie la position de mes confrères de la FNUS, du Midland, du Quantar et du Numancia pour leur soutien au sujet de l’installation dans la ville de Jiyuan de cette organisation internationale.

Posté : jeu. mars 24, 2011 4:34 am
par Steve
Chase Pennington : Si j'en comprends bien mon confrère du Raksasa, la Shawiricie peut offrir en 2016 0.001% de son PIB, en 2017 offrir 0.5% de son PIB et revenir en 2018 à 0.001% sans être puni par l'organisme. Je n'y vois aucun problème sauf dans le contexte où en 2014, l'argent mène le monde -et si ce n'était pas le cas, nous ne serions pas ici aujourd'hui- et que pour la Fédération d'Aquanox, qui versera visiblement moins que la Shawiricie, elle aura les mêmes pouvoirs que la Shawiricie qui donnera bien plus en versement "obligatoire" pour rester au sein du Comité Exécutif. Là où je suis perplexe, c'est au niveau où je me rends compte que les pays avec un plus gros PIB seront victimes de leur produit inférieur brut dans le cadre d'un versement plus important que ses confrères moins nantis -et n'y voyez-là aucune attaque personnelle- dans la seule ambition de décider qui bénéficiera ou non de la Banque Alimentaire Universelle. Je vois là un prix très... excessif pour la prise d'une décision qui pourrait, dans un avenir rapprocher, apporter la haine internationale sur nous. Et je sais très bien que la Banque Alimentaire est basée sur un volontariat, mais à quoi bon se proposer volontaire dans un organisme lucratif où nos contribuables paieront pour n'avoir aucune satisfaction quant à l'implication équivalente à notre versement ?