Archives de Simpolitique

Présidente Inès Nakajima

S'adressant à tous

Je vous remercie . Puisque la question du territoire viek est réglée , nous pouvons effectivement revenir au texte fondateur central de la conférence . Le voici , amendé par nos juristes en fonction des débats qui ont eu lieu . Qu'en pensez-vous , et désirez-vous y apporter des modifications , si oui lesquelles ?

[quote]Convention pour la Paix au Makara

Préambule

[quote]Afin d'accompagner le règne des justes et honnêtes hommes et femmes du Makara et du monde, pour que jamais plus le fort ne brutalise et abuse le faible , pour préserver toutes les cultures et les peuples, et pour protéger les enfants de la folie et de la cruauté de leurs ainés .[/quote]

Article 1

[quote]La Main Noire est une organisation criminelle et terroriste qui a asservi des gouvernements et des peuples entiers.[/quote]

Article 2

[quote]La Main Noire est reconnue coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité , d'assassinat , de tentative d'assassinat , de viols , de tentatives de viol , de destruction de matériel civil humanitaire dont des écoles et des hôpitaux , de pillage systématisé des ressources de plusieurs nations , de corruption active , de trafic de drogues , d'utilisation d'armes prohibées , de destruction de monuments historiques , de destruction totale de plusieurs cultures , de crimes contre l'environnement .[/quote]

Article 3

[quote]Les états signataires reconnaissent la culpabilité de l'état juvnien comme primo-responsable de l'apparition , de la consolidation , et de la dispersion à travers le monde de la Main Noire .[/quote]

Article 4

[quote]Les états signataires reconnaissent la culpabilité de l'état rostov terienkoviste pour complicité et complaisance vis-à-vis de la Main Noire .[/quote]

Article 5

[quote]Tout les participants volontaires, du plus petit au plus grand, de la Main Noire, sont condamnés à l'iniquité civile, militaire et spirituelle éternelle .[/quote]

Article 6

[quote]Les employés et les cadres de la Main Noire seront traités et marqués comme prisonniers de droit commun , en tant que criminels et terroristes . Le statut de prisonnier politique ou militaire , et les droits conséquents qui y sont associés , leur sont interdit .[/quote]

Article 7

[quote]Les états signataires condamneront d'office à la peine maximale prévue par leurs codes pénaux respectifs tout officier et sous-officier de la Main Noire venant à se trouver à leur portée physique et/ou juridique.[/quote]

Article 8

[quote]La peine des simples soldats de la Main Noire est laissé à la discrétion des états.Mais les états signataires s'engagent à :
- ne jamais les utiliser comme mercenaires
- ne jamais les faire porter les armes
- toujours garder un contrôle sur eux
- toujours être en capacité d'extrader un ancien soldat de la Main Noire vers le TPICH[/quote]

Article 9

[quote]Un Tribunal Pénal International chargé des Crimes contre l'Humanité perpétrés par la Main Noire (TPICH) sera créé, dont le siège sera situé à Nakano, capitale de la République de l'Archipel d'Hokkaïdo.[/quote]

Article 10

[quote]Les employés et les cadres de la Main Noire demeureront au Viek Kong en camp d'internement dans l'attente de leurs procès .[/quote]

Article 11

[quote]Les états signataires reconnaissent la nécessité de fixer publiquement et de façon consensuelle le devenir du territoire du Viek Kong et s'engagent à parvenir à un accord dans la paix et la concorde.[/quote]

Article 12

[quote]L'invasion du Viek Kong par la Main Noire, avec la duplicité des gouvernements juvniens et rostovs, est reconnue par les états signataires comme un acte de colonialisme .[/quote]

Article 13

[quote]Les états signataires s'engagent à mettre leurs compétences en commun et d'agir ensemble, en ayant recours à la force si nécessaire, pour que jamais plus le Makara ne soit colonisé par une puissance étrangère.[/quote]

Article 14

[quote]Cette convention de paix est reconnue comme valable partout sur tout les territoires des états signataires et pour l'ensemble de leurs populations, éternellement .[/quote][/quote]

[justify]Contrairement à sa réputation, l’émissaire du Raksasa aux négociations de paix pour le Makara n’était pas encore intervenu. Il écoutait avec sagesse chacune des interventions des participants. La position du gouvernement raksasan sur cette affaire était connue de l’ensemble des chancelleries participantes : le Viek Koing est un territoire perdu. Ce constat, il avait été établi après les premières rumeurs de génocide du peuple Viek par la Main Noire et ses sbires. Le territoire n’étant doté d’aucune richesse naturelle lui permettant d’être autosuffisant pour quoi que ce soit, il était impensable de procéder à un repeuplement de celui-ci contenu de son passif récent. Personne n’a oublié les horreurs commises au nom d’une idéologie détestable devenue rapidement une barbarie inqualifiable pour l’ensemble de la communauté humaine. Cette barbarie restera, pendant encore de longues décennies, l’un des plus grands crimes jamais commis par l’homme. En tenant compte de cette histoire et face aux idéologies farfelues de quelques-uns des émissaires présents autour de la table des négociations, l’émissaire raksasan s’était décidé à prendre la parole.

S.E M. John R. Wu, Sous-Secrétaire d'Etat : Le Raksasa s’oppose à la création d’un nouvel Etat au Viek Koing. La plupart d’entre vous ont déjà eu vent des positions de notre Gouvernement et il serait inutile de nous répéter une nouvelle fois. Le Viek Koing possédait, avec l’invasion militaire puis l’occupation barbare de la Main Noire, de très maigres atouts économiques. Il est impossible d’affirmer aujourd’hui que la situation s’est améliorée. Elle est même perdue pour de longues décennies. Nous contestons l’affirmation selon laquelle le nord du Viek Koing serait tellement fertile au point de nourrir ne serait-ce que un million de personnes sans l’appui d’une puissance voisine.

Par ailleurs, nous contestons également l’idée d’un repeuplement du Viek Koing. Moralement, il est impensable de renvoyer les millions de réfugiés sur des terres où ils ont connu l’horreur dans l’indifférence générale jusqu’à ce que les pays voisins du Viek Koing, Eran et Raksasa essentiellement, ouvrent leurs frontières pour permettre l’exode humanitaire de millions de citoyens Vieks. Aujourd’hui, il est encore difficile de chiffrer pour nous le nombre total de réfugiés mais il se chiffre à plusieurs millions. Notre Gouvernement a autorisé depuis longtemps la mise en place d’une procédure administrative simplifiée pour permettre aux réfugiés Vieks, en possession de l’asile politique délivré par nos autorités, d’obtenir la nationalité raksasanne. Car il n’existe plus aujourd’hui de nationalité viek à proprement parler.

Si certains Etats ont pour projet de céder une partie de leur propre territoire pour recréer un nouvel Etat, le Raksasa n’émettra aucune opposition. Mais nous nous opposerons à ce que cette région sombre de nouveau dans la guerre comme elle le fait cycliquement depuis des siècles. L’URCM et le Raksasa ont décidé de faire un pas en direction de l’autre et cette politique, déterminante à l’échelle du monde, ne saurait être remise en cause au nom d’un idéal inatteignable en l’état. La solution du partage n’est probablement pas la plus démocratique pour les démocrates mais elle est évidente pour garantir une stabilité totale du sud-est de notre continent. Par ailleurs, nous saluons l’effort entrepris depuis des années par la Fédération auprès des Vieks, mais il s’agit d’une affaire purement du ressort des Nations du Makara.[/justify]

Présidente Inès Nakajima

S'adressant à l'émissaire raksasan

Vous demandez donc , ô Éminence , au Wapong de renoncer à ce projet d'un état viek ?

[justify]S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire d'Etat

Effectivement. Nous estimons que les conditions ne sont pas réunies pour installer un nouvel Etat sur ce territoire. Si le Wapong considère que les réfugiés Vieks sur son sol sont un problème, alors nous pouvons entamer des discussions pour organiser le transfert de l’ensemble de ces réfugiés vers le Raksasa que nous prendrons en charge dans les meilleures conditions. Nous n’accepterons pas que la stabilité de la région soit une nouvelle fois remise en cause et nous avons la certitude que nos amis du Wapong comprendront la crainte qui anime le milliard d’habitants de la région.[/justify]

Li Fu :
Directeur Exécutif
"-Bien entendu, loin de nous l'idée de semer les graines de futurs troubles géopolitiques.
La question des Vieks vivant au Wapong ne peut certainement pas être résolue par une mesure aussi simple autoritaire qu'une déportation vers le Raksasa.
Pas quand ceux-ci représentent 80% des effectifs de nos forces armées.
Pour cette raison, nous ne pourrons ratifié un traité qui renierait ouvertement la possibilité d'un état Viek indépendant du contrôle d'In-Tao.
Mais si l'assurance d'un soutien actif de l'Empire nous est donné en cas de troubles, la République sera satisfaite de s'en tenir à la formulation première de l'article 8 et de reporter à plus tard la négociation d'un accord multilatéral sur le devenir du territoire du Viek Kiong."

[quote]Les états signataires reconnaissent la nécessité de fixer publiquement et consensuellement le devenir du territoire du Viek Kong et s'engagent à parvenir à un accord dans la paix et la concorde .[/quote]

Kim Li Fung :
Représentant du SSP
"-Personnellement, j'aimerai que Son Excellence confirme la position du Raksasa quant à sa vision pour le Viek Kiong, notamment les questions cruciales :
Quel nation aura juridiction sur ce territoire ?
Et à quelles conditions, notamment en ce qui concerne le peuplement, l'exploitation économique et le déploiement de forces de sécurité ?"

[justify]S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire d'Etat

Sauf erreur de notre part, l’article 8 de cette Convention est encore une supposition.

S’agissant du Viek Kong et de son avenir, nous réaffirmons le fait qu’un repeuplement est une idée susceptible de ranimer des troubles si celui-ci s’effectue dans le cadre d’un nouvel Etat. Nous n’avons jamais opposé un refus à un repeuplement placé dans le cadre d’un mandat de tutelle exercé par une puissance en capacité d’assurer la stabilité de ce territoire. Le Raksasa s’oppose, en son nom propre et au nom des réfugiés Vieks qui vivent sur son territoire, à la création d’un nouvel Etat au Viek Kong.

Si l’URCM revendique un mandat de tutelle sur le Viek Kong, alors celui-ci devrait lui être accordé. Tout comme le Raksasa revendiquera un mandat de tutelle sur le Viek Kong ainsi que la plupart des Nations makaranes réunie autour de cette table. Pour cette raison, le Raksasa propose une répartition du territoire du Viek Kong en trois nouvelles régions administratives placées sous le mandat de trois pays : l’URCM, le Wapong et le Raksasa. Ce mandat de tutelle s’exercera pour une durée minimale de 30 ans (par exemple). A l’issu des 30 ans, une nouvelle conférence réunissant les mandataires devra décider du sort de ces territoires : maintenir le mandat ou autoriser la création d’un Etat indépendant. Cependant, nous pourrions ajouter une condition permettant la création de ce nouvel Etat plus rapidement à l’unanimité des trois mandateurs.[/justify]

Présidente Inès Nakajima

S'adressant aux émissaires raksasan et wapongais

L'article est délibérément flou afin qu'il n'y ait aucune préconception au statut de ce territoire ni imposition de quelque sorte que ce soit aux signataires . La République d'Hokkaido considère que c'est surtout les conditions à ce règlement du problème qui sont importantes plus que le résultat , qui importe peu du moment que le respect du peuple viek est tenu et garanti .

S'adressant uniquement à l'émissaire raksasan

Vous revenez ainsi à la proposition que l'Hokkaido avait faite , celle du mandat . Celui que vous proposez est tripartite : cela renforce d'autant plus ma conviction qu'un Conseil du Makara , défendu également par l'URCM , serait très utile à notre continent . Un mandat multinational aura le mérite d'obliger chacun à la diplomatie et serait une forte garantie pour la paix régionale .

[justify]S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire d'Etat

Le Conseil du Makara constituerait une nouvelle entité politico-administrative dont l’étendue des pouvoirs n’aurait pas une utilité débordante il nous semble. Les modalités de gestion de chaque territoire placé sous mandat devraient être décidées avant l’officialisation d’un quelconque accord entre nous afin de nous éviter la création d’un nouvel organisme que nous estimons inutile tant son activité sera réduite au strict minimum. Au lieu d’ajouter une feuille supplémentaire au millefeuille administratif des organisations continentales, nous proposons plutôt d’ouvrir à l’OMD, organisation neutre et estimable, une fois par an, un accès complet à chaque territoire afin de leur permettre d’établir un rapport annuel de fonctionnement. La politique menée par chaque pays de tutelle sur un territoire devrait être transmise publiquement à l’OMD afin que celle-ci puisse vérifier de son bon fonctionnement. Nous ne pensons pas qu’un rapport sur l’état du respect des droits de l’homme soit une bonne chose pour permettre la bonne entente de tous les gestionnaires, seul le fonctionnement économique et social nous parait important.[/justify]