Archives de Simpolitique

W.Paranga
Bien. Pouvons-nous passer au chapitre économique ou avez-vous encore des propositions à faire en matière de partenariat stratégique ?

S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire aux Affaires Politiques du Département d'Etat

Non, il serait difficile de discuter plus longtemps de partenariat stratégique compte tenu de la prise de position de votre Gouvernement à propos de la situation en Cabalie. Cette prise de position nous permet donc de conclure définitivement sur la possibilité des relations qui pourront être nouées entre nos deux Etats. Les Adélaïdes ont fait un choix regrettable et nous ne manquerons de le rappeler à l’avenir. Ceci étant dit, nous n’avons aucune intention belliqueuse à votre endroit mais en cas de participation des soldats adélaïdiens au conflit qui se prépare en Cabalie, nous vous avertissons de la forte probabilité d’affronter l’armée impériale du Raksasa. Cette situation n’arrangera évidemment pas la politique régionale des Adélaïdes à l’égard de notre province insulaire du Polao, et, de sources sûres, auprès de nombreux autres Etats puissants du Makara.

Nous pouvons donc passer aux discussions économiques et commerciales.

W.Paranga
Ne désirons pas intervenir à l'encontre de l'Armée Impériale. Nos États peuvent entrer en différents mais jamais les Adélaïdes n'entreront en conflit armé avec l'Empire du Raksasa, pour des raisons... rationnelles, mais aussi de respect mutuel. Quant à la Cabalie, nous estimons en effet que l'expansionnisme déraisonné n'est pas favorable à la stabilité internationale. Même si cet expansionnisme est motivé par des raisons religieuses. L'usage des armes et des navires de débarquement sur une île reculée me paraît un usage démesuré de la force décelant un impérialisme certain. Nous ne soutenons pas l'Océania en tant que tel : nous n'avons que peu d'affinités avec ce pays, autant au niveau politique que diplomatique. Nous pensons uniquement qu'il faut respecter la souveraineté des pays insulaires.

Nos pays seront liés par les accords d'Inverbie sous peu quant aux échanges commerciaux et aux barrières douanières. Néanmoins, le gouvernement adélaïdien souhaite donner l'autorisation aux entreprises raksasannes d'explorer les sous-sols adélaïdiens et d'y creuser des forages pétroliers. Les installations raksasannes devront payer la taxe ad hoc (9% de la valeur de la production) et employer un certain quota d'ingénieurs et de techniciens adélaïdiens.

S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire aux Affaires Politiques du Département d'Etat

Il est assez malvenu de reprocher un expansionnisme religieux, ici inexistant, lorsque la presque totalité des Nations chrétiennes sont des puissances coloniales en vertus de raisons religieuses : le Thorval au Qabar, le Schlessien au Nordland et au Zanyane impérial, la Fiémance partout, Zanyane y compris. Les peuples musulmans n’ont pas à subir une double peine quand d’autres, les accusateurs, ne reçoivent pas le moindre début de remontrance d’une quelconque organisation internationale. Nous ne nous plieront pas au diktat de ces Etats-là. Nous attendons donc votre condamnation et la prise de sanctions immédiates contre le Thorval, le Schlessien, la Fiémance et compagnie. Les Adélaïdes n’auront rien à gagner de la pratique du double discours.

Effectivement, nos pays seront unis bientôt par les accords d’Inverbie, cependant, nous nous réservons le droit de ne pas appliquer les dispositions de cet accord avec certains pays avec qui le Raksasa n’aurait aucune raison d’être un facilitateur commercial compte tenu de leur position diplomatique à notre endroit. Cette crise diplomatique en Cabalie révèle le caractère profond des Nations, y compris des Nations frontalières du Raksasa. Nous commercerons avec des Etats avec qui nous nous sentons en confiance. Nous regrettons de ne pas ressentir la confiance nécessaire dans les Adélaïdes pour négocier des accords économiques et commerciaux avec votre Nation. Tout comme nous envisageons la suspension immédiate de nos accords militaires et vos achats d’armes. Nous avons besoin de confiance pour nous engager avec un Etat. Nous ne céderons pas notre âme pour quelques puits de pétrole. Il convient de savoir, aujourd’hui, ce que veulent les Adélaïdes avec le Raksasa et ses partenaires.

Le calme de Winnifred se dissipait. Elle avait vu, au cours de sa carrière politique, un bon nombre d'hommes et de femmes arrivistes, avides de pouvoir et de sièges supplémentaires. Elle avait, devant elle à ce moment-là, un brillant exemple de cette caste d'hommes politiques orientaux que tout homo rationalis avait raison d'abhorrer. L'exemple d'un Sous-Secrétaire, représentant diplomatique d'une nation qui n'a comme mérite que d'être la dauphine d'une autre dont les millions d'habitants ont subi l'extermination nucléaire. Winnifred avait déjà peu d'espoirs en la politique. De là à dire que ce fut une carriériste, ce fut aller bien trop loin ; elle était guidée par des idéaux de bien commun. Elle se reprit, se redressa et conserva sur sa face indigène un sourire de béton.

W.Paranga
Je crois que vous extrapolez, Votre Excellence. Personne ne reproche au Raksasa d'être impérialiste dans l'affaire cabalienne. C'est un reproche que la communauté internationale adresse à la Tchoconalie. Ce que les journaux et de nombreux chefs d'État reprochent aux autorités raksasannes, c'est de défendre l'invasion d'une nation par une autre uniquement pour des motifs religieux. Vous parlez de ces puissances coloniales ; Thorval, Qabar, Schlessien... Il est vrai que dans leur passé et même dans leur présent, elles ont tendu à l'expansionnisme. Mais c'est là faire du relativisme : ce n'est pas parce que cent personnes pratiquent le meurtre qu'il devient légitime et moral qu'une cent-unième le pratique. Par analogie, ce n'est pas parce qu'une poignée de nations alméranes pratiquent l'expansionnisme qu'il devient plus acceptable de le faire pour la Tchoconalie. Il est question là de morale. De morale qui va au-delà des clivages et des intérêts internationaux, mais tout sage gouvernant doit avant tout se poser la question de la paix internationale et du peuple cabalien. Le peuple cabalien a exprimé dans de nombreux communiqués et alertes qu'il ne souhaitait pas l'invasion en Cabalie. Certains musulmans du Zanyane ont par la même occasion manifesté contre cette guerre. Ce qui nous laisse entendre que non, la guerre de Cabalie n'est pas une guerre au nom de l'Oummah, elle est une guerre au service des idéologies anti-occidentales en premier lieu, et des gouvernants en second lieu.
Les Adélaïdes n'ont absolument aucune raison, pour le moment, d'ouvrir des sanctions économiques à l'encontre du Thorval, du Schlessien et de la Fiémance. Et nous ne pratiquons absolument pas un double-discours, voilà ce que nous pensons : que même si les Adélaïdes peuvent être, ponctuellement ou plus régulièrement, en désaccord diplomatique avec l'Empire du Raksasa, la bienséance diplomatique et l'intérêt que nous portons tous les deux pour la paix doit nous pousser à ne pas entrer dans des tensions entre nos deux nations. Il en est de même avec la Fiémance ou le Thorval : à de nombreuses reprises nous avons été en désaccord avec eux lors de sommets diplomatiques sur leur politique économique ou sur leur positionnement idéologique, mais cela n'empêche en rien de conserver de bonnes relations. Simplement parce que nous sommes des gouvernants, et que nos actions se répercutent sur nos peuples, et que nos peuples n'ont pas à souffrir de nos querelles diplomatiques desquelles ils sont trop souvent éloignés et désintéressés.
Je me refuse à penser que l'Empire du Raksasa soit un pays qui souhaiterait imposer ses vues aux Adélaïdes et à faire pression sur elles économiquement pour les forcer à rentrer dans le droit chemin. Ce n'est pas la vision que j'ai de l'Empire, Votre Excellence, qui a su à de multiples reprises se battre pour de justes causes. Je suis persuadée que vous acceptez le pluralisme des opinions et des positionnements diplomatiques. Vous avez en effet le pouvoir de ne pas sanctionner nos achats d'armes. Mais vous savez tout aussi bien que moi - car j'imagine que le Secrétariat de la Diplomatie raksasanne ne recrute pas n'importe qui - que l'offre est nombreuse parallèlement à l'offre raksasanne sur les marchés mondiaux, et que vous perdriez plus que les Adélaïdes à ne pas sanctionner nos achats que nous le ferions. Là encore, il est question d'apaisement diplomatique, de dialogue, d'acceptation des divergences des autres nations. Il est question, tout simplement, de paix, qu'elle soit économique, militaire, politique ou diplomatique.
De plus, nous ne demandons pas au Raksasa de céder son âme pour quelques puits de pétrole, je ne faisais que vous proposer un business plan qui pourrait profiter à nos deux nations. Y voir une tentative de corruption de la droiture diplomatique raksasanne est une grande erreur.
Votre Excellence, les Adélaïdes maintiendront leur position sur la crise cabalienne. Parce qu'il est ici question de civils qui meurent sous les bombes - de milliers de civils. Et les Adélaïdes ne peuvent légitimer tels agissements. Les menaces, les reproches implicites ou les sanctions n'y feront rien. J'ai été élue par les habitants de la circonscription au sein de laquelle je me suis présentée et je n'ai jamais promis lors de ma campagne de céder la fierté de mon pays, sa souveraineté et son indépendance, ni n'ai reçu la charge par le Premier Ministre d'étouffer les valeurs adélaïdiennes.

S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire aux Affaires Politiques du Département d'Etat

Vous confirmez notre propos : il existe bien un traitement différent selon que l’on soit blanc ou noir, chrétien ou musulman. Il est si facile de sanctionner les Etats orientaux mais tellement difficile à légitimer une sanction à l’égard des puissants d’Alméra. Le Thorval agit de la même façon que la Tchoconalie, il annexe des territoires. Le Qabar n’est pas le fruit de l’imagination du Raksasa, il existe bel et bien. Nous n’avons jamais entendu un seul pays se plaindre, revendiquer un droit à l’indépendance. En quoi les habitants du Qabar serait-il plus enclin à renoncer à leur liberté que les habitants de Cabalie ? Le Thorval est au Qabar pour deux raisons. La religion et l’histoire. La Tchoconalie est toute aussi légitime pour arriver en Cabalie avec des justifications religieuses et historiques. Vous avez une pratique du double discours effarante puisque qu’avec deux situations identiques, vous sanctionnez d’un côté et applaudissez de l’autre. Non, nous ne sommes pas plus mauvais que les autres, cela s’appelle la géopolitique et nous y ajoutons la realpolitik, terme cher à nos amis schlessois qui au moins pour eux la reconnaissance des faits et une parole, une vraie. La tentative de diabolisation des peuples orientaux et musulmans ne marchera pas cette fois.

Personne ici ne souhaite le début d’une nouvelle confrontation Nord-Sud ou Christianisme-Islam, par conséquent, nous appelons les uns et les autres à laisser la Tchoconalie gérer elle-même ses affaires, l’Océania y compris, sans la menace d’une guerre mondiale. Le Raksasa ne se mêle pas des affaires des Adélaïdes jusqu’à preuve du contraire. Nous pouvons nous passer très largement d’une commande militaire, d’où qu’elle vienne. Ce n’est pas avec cet argument que nous changerons d’avis face à une diplomatie qui pratique le double discours.

W.Paranga
De ce que je sais de l'affaire du Qabar, c'est que le Royaume du Sionving avait fait une offre aux autorités de l'île pour qu'elle soit rattachée à l'Empire. Les autorités ayant refusé, et le peuple qabarien étant de descendance nordique, ils ont fait appel aux nations scandinaves et le Thorval leur est venu en aide en y installant un duché. Mais c'est une autre histoire et peut-être suis-je mal informée sur cette affaire qui, en plus de réunir des acteurs séparés à des milliers de kilomètres des Adélaïdes, ne rentre pas dans notre débat actuel, Votre Excellence. Les Adélaïdes condamnent les agissements de nations blanches. Nous condamnons le Blombad, et nous continuons à condamner les agissements qui ont été faits à l'encontre des peuples moriori lors de la colonisation adélienne. Mais suivant votre raisonnement, les Adélaïdes auraient parfaite légitimité à envahir l'île de Rangarotu (A4)* en raison du peuplement polynésien qui s'y trouve ? Et je suis pourtant persuadée que si les Adélaïdes posaient un seul pied d'un soldat sur Rangarotu, l'Empire du Raksasa s'indignerait de l'expansionnisme adélaïdien. N'est-il pas ?
Et je vous assure que non, il n'est pas simple de sanctionner les États orientaux, d'autant plus quand le pays qui sanctionne est le seul pays occidental dans un continent makaran. Sanctionner les agissements tchoconaliens montrent que nous plaçons les valeurs de démocratie et de liberté avant notre propre orgueil national.

Mais je vois que les esprits s'échauffent, et je me demande bien pourquoi. La Cabalie est un théâtre d'opération à des milliers de kilomètres du Polao et des Adélaïdes. Effectivement, nos deux gouvernements ont une vision strictement différente sur la crise cabalienne. Est-ce une raison pour entrer dans une lutte diplomatique ? Vous entrez malgré vous dans le jeu des commentateurs politiques qui veulent l'effondrement total de la paix mondiale. Puisse le Raksasa revenir à un état de coopération de négociation. Et les Adélaïdes de fermer les yeux sur les positionnements diplomatiques du Raksasa, et le Raksasa de fermer les yeux sur les positionnements diplomatiques des Adélaïdes tant que l'intégrité de nos deux nations n'est pas directement menacée. Puissions-nous mettre de côté ces débats et en revenir à des discussions de coopération. Il n'est nul doute que vous serez réticents à faire ainsi. Le Raksasa n'a virtuellement pas plus besoin des Adélaïdes que les Adélaïdes n'ont besoin des Raksasa ; l'Empire a bien d'autres intérêts en Occident et les Adélaïdes ont bien d'autres intérêts au Makara, au Jeekim et en Alméra. Mais ce n'est pas une raison pour détruire consciemment les bases de relations diplomatiques calmes.

S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire aux Affaires Politiques du Département d'Etat

Donc la solution est une ignorance mutuelle si j’ai bien compris ?

W.Paranga
La solution est d'accepter que nos deux nations aient des divergences sur des conflits extérieurs mondiaux : la Cabalie par exemple. Mais que ces divergences ne soient pas nécessairement des entraves à nos relations.

Dubitatif.

S.E M. John R. Wu
Sous-Secrétaire aux Affaires Politiques du Département d'Etat

Bien, dans ce cas, ignorons nos politiques respectives et poursuivons ces discussions, mais je doute quant à la durabilité d’une telle politique, surtout si l’on demande à une diplomatie de fermer les yeux sur les agissements de l’autre, d’autant plus quand il s’agit de critiquer ouvertement l’autre.

De combien de puits de pétrole à forer était-il question dans votre proposition ?