Archives de Simpolitique

Geroges Feuilhat: Concernant l'intervention en Al Jawhar, cela ne constitue aucun viol de territoire puisqu'une résolution soumise par la Brestange a été donnée, mais il est vrai non votée. De plus, nous n'avons envoyé des forces armées que pour maintenir la paix, et non provoquer la guerre.

Than Guyen :
Représentant de la République Souveraine du Wapong
Nous ne doutons absolument pas que les intentions du Bestrange furent des plus nobles dans cette affaire.
Et nous reconnaissons l'état de fait accompli face auquel nous sommes confronté :
Les troupes du Bestrange et de la Biturgie occupent militairement l'île d'Al-Jawhar.

Mais nous refusons de voir cette occupation légitimisée comme une mission de maintient de la paix sous bannière de cette Assemblée.
Ceci afin de ne pas créer un dangereux précédent.

Que diraient vos gouvernements, messieurs, si des troupes Rostovs ou Pelabssiennes venaient demain occupé une de vos provinces ?
Ceci sans votre accord, sous prétexte de "maintenir la paix" ?
Ne considéreriez-vous pas cela comme un viol de territoire, voir comme une déclaration de guerre ?
Quelle serait alors la réaction de vos dirigeants si le reste du monde fermait les yeux et même donnait son aval car "c'est pour maintenir la paix" ?

Le maintient de la paix, tel que l'envisage le Wapong, a pour but d'aider un gouvernement légitime à maintenir l'ordre public et la paix civil.
Cette action doit se faire à la demande du gouvernement en difficulté.
Elle ne doit pas être une croisade menée par des gouvernements étrangers soit-disant bien-pensants.
Elle ne doit pas, au nom d'une mission civilisatrice, renier la souveraineté de nations et l'autorité des gouvernements légitimes sur leurs territoires.
Elle ne doit pas s'ingérer dans les affaires internes d'une nation sans l'autorisation préalable de cette nation.
Car si une mission de maintient de la paix venait à faire ces choses, elle ne ferait que décrédibiliser le gouvernement en place.
Et donc créer encore d'avantage de chaos dans des pays qui pourraient fort bien s'en passer.

Le Wapong refuse d'être un jour victime de ce genre d'ingérance altruiste.
Et donc nous refusons de voter en faveur de la motion visant à légitimiser l'invasion de l'île d'Al-Jawhar comme mission humanitaire de l'AdE.
Le Bestrange et la Biturgie n'ont, en ce qui nous concerne, fait qu'agir au nom de leur nation, sans l'aval de cette Assemblée.

Georges Feuilhat: Mais vous croyez que ça nous amuse d'occuper un territoire avec nos forces armées ? Nous y sommes afin de préserver une région, en lien direct avec le conflit, pour y maintenir la paix.
Je vais vous répondre franchement: je m'en contrefiche des réactions du gouvernement Sabliheir, tant que la population est sauvée et en sécurité. Si nous arrivons, au terme de ce conflit, à avoir sauvé de la mort, entendez vous, de la mort, des centaines de personnes, voire des milliers, nous aurons réussi. D'ailleurs, si mon pays se retrouvait en guerre, et si une région était occupée par une force étrangère afin de préserver la paix, si nous serions en impossibilité de la satisfaire, nous l'accepterions sans problème.
A l'heure actuelle, nous ne demandons pas de renfort, les forces en présence sont suffisantes.

Than Guyen :
Représentant de la République Souveraine du Wapong
J'entends bien votre argument, Monsieur Feuilhat.
Et une fois encore, je vous répète que vos intentions et leur caractère honorable ne sont pas mise en doute ici.

Nous désirons simplement éviter de créer un précédent dangereux.
Des gouvernements bien moins honorables que le vôtre pourraient abuser de l'exemple d'Al-Jawahr pour envahir une nation.
Sous prétexte de sauver un peuple ou de maintenir la paix.

La Rostovie, omnipotente, n'a pas attendu la Biturgie et le Bestrange pour lui montrer la voie :
Elle maintient un blocus sur la Libertie depuis plus d'une année maintenant, soit bien avant même la guerre civile.
Elle le justifie comme étant "pour le bien de la population".
Ceci malgré les insistances répétées du gouvernement légitime.

D'autres nations aux visées expansionistes mais aux armées moins invincibles, s'interdisent pour l'instant d'actions similaires.
Car elles craignent, en l'absence des apparences d'une cause juste pour leur invasion, de subir des représailles mondiales.

L'Assemblée des États est idéologiquement neutre dans le conflit géopolitique qui opposent l'Organisation, le Pacte et l'Alliance.
Elle a pour vocation de représenter l'ensemble de l'Humanité, dans toute sa diversité.
Afin que nous puissions tous ensemble régler nos différents hors des champs de bataille autant que possible et bâtir un monde meilleur.
Pas un monde uni mais simplement un monde meilleur.

Si une telle Assemblée venait à légitimiser des invasions "pour maintenir la paix", elle aura alors échoué lamentablement.
Bien pire encore que l'inaction, elle aura donné un boulevard aux dirigeants belliqueux.
Cela nous ne pouvons l'autoriser.

Voilà pourquoi nous refusons que cette affaire porte la bannière de l'AdE.

Si les actions de la Biturgie et du Bestrange sont réellement altruistes, elles n'ont pas besoin du sceau d'approbation de l'AdE.
Elles ont fait ce qui leur semblaient juste et au diable le reste du monde !!
Certains pourront les blâmer pour avoir violer la souveraineté d'un pays.
D'autres les féliciteront car leur action s'est avérée bénéfique.
Mais aucun ne pourra profiter de leur noble action pour justifier la réalisation indirecte de desseins bien moins nobles.

Indépendamment des raisons du Bestrange et de la Biturgie, aujourd'hui, les réfugiés de Al-Jawhar sont dans une situation délicate.
Leurs précédentes allégeances condamneront quantité d'entre eux la mort de toute façon quand l'île sera rattachée à l'Al-Sablheir.
Ils ne peuvent fuir nulle part car très peu de nations accepteront d'accueillir des individus accusés d'extrémisme islamiste par leur gouvernement.
L'invasion de Al-Jawhar a créé une situation compliquée où chaque réfugié est une future victime potentielle.

L'Assemblée des États doit condamné l'invasion d'Al-Jawhar.
Et ses membres doivent obtenir à l'avenir l'autorisation des autorités légitimes d'un pays avant d'intervenir dans les affaires internes de ce pays.
C'est la seule attitude logique qui bénéficiera à la paix mondiale.

Georges Feuilhat: Ils nous est impossible d'abandonner les populations réfugiées en place tant que le conflit n'est pas terminé.

Mais je voudrais maintenant avoir l'avis des membres sur la plainte du Rodehaven contre le Ranekika. Que pensez vous que nous sommes capables de faire, quels sont nos moyens d'action ?

Augustin Ausipier : L'Assemblée est ces temps-ci dans une période de vacance législative, de fait il serait préférable de remettre la gestion de ces dossiers à une date ultérieure.
Si l'Assemblée désapprouve l'action Brestano-Biturige en Al-Jawhar, alors nous économiserons notre temps et notre énergie, et évacuerons l'île sans amertume. Mais avant, il est préférable que chacun fasse entendre sa voix, car la force de cette assemblée, son mérite et son danger, c'est que chacun de ses membres est un partisan parmi les partisans.