Archives de Simpolitique

[img]http://img214.imageshack.us/img214/6286/nildapuvoli.jpg[/img]

Nilda Puvoli : nous désapprouvons le fait que la Fédération d'Aquanox finance cette organisation. Si nous sommes là c'est que nous avons les moyens financiers de pourvoir une telle organisation. Il faut plutôt réfléchir, je pense, à un pourcentage du budget d'Etat de chaque nation que sera donné à l'organisation.

Pour le reste nous sommes d'accord et nous approuvons le consensus proposé par M. Ludoviki. Les règles que nous allons fixer ici sont loin d'être immuables et largement modifiables. Comme nous le disons depuis le début, il nous faut pour l'instant rester le plus simple possible car plus on complique les choses et plus on rajoute de conditions, plus on effraie et plus on heurte les opinion, nous le voyons bien actuellement avec ces départs massifs. C'est en refusant le consensus que cette réunion est voué à l'échec. Et nous parlons bien de consensus et non de compromis, il faut que toutes les nations ratifiant le traité originel soit réellement d'accord avec ce traité car sans cela nous n'arriverons à rien.

<center>[img]http://img225.imageshack.us/img225/4486/1l73uxnq4pc4nx47.jpg[/img]</center>
Ludovico Ludoviki : Homologue Puvoli, nous sommes tout à fait d'accord avec vous sur le point du financement. Pouvons nous osez de vous demander si vous voudriez proposer un article concernant le financement comme vous l'estimer le plus adapté? En ayant le plus de propositions, nous pourrons ainsi en découvrir le meilleur choix parmi eux.

Pierre Jean-Bart : Je suis, sur ce point, de l'avis de Mme Puvoli. Nous approuvons une telle charte en l’état, à conditions que tous les pays membres financent l'organisation en fonction de paramètres économiques. Un seul pays ne doit pas avoir à financer toute l'organisation.

[img]http://img214.imageshack.us/img214/6286/nildapuvoli.jpg[/img]

Nilda Puvoli : je pense plutôt à un article semblable.
[quote]5) 2% du Budget d'Etat des pays composant l'Union des Nations ira dans les caisses de l'organisation pour lui permettre le financement de ses actions. Une nation proposant plus de ces 2% ne verra pas ses droits augmenter au sein de l'organisation. Une nation proposant moins verra ses droits au sein de l'organisation diminuer jusqu'à règlement complet de la cotisation excepté si la nation apporte la preuve de difficultés financières.[/quote]
Cela est largement critiquable et modifiable bien évidemment.

<center>[img]http://img225.imageshack.us/img225/4486/1l73uxnq4pc4nx47.jpg[/img]</center>
Ludovico Ludoviki : Pour notre part nous pensons que le contre-projet de nos homologues de l'Esmark est une bonne alternative et donc nous le soutenons.

Pierre Jean-Bart : Je pense qu'il faudrait plutôt adopter un système à flux tendu. Ainsi, le pourcentage du budget de chaque pays attribué à l'organisation dépendra des besoins financier de celle-ci. Cela nécessitera par contre la création d'un fond propre, qui sera renfloué à la hauteur des dépenses. Mais ce n'est qu'une proposition.
Sinon, je suis d'accord sur le reste.

S.E Mathäus Lungssen : Le Royaume de Thorval est d'accord sur le contenu de la charte, à l'exception du financement. Nous pensons que chaque nation devrait être laissé libre de contribuer selon sa volonté avec un minimum fixé à 0,5% de son budget. Sans que ceci ait une incidence sur ses droits.

[img]http://img214.imageshack.us/img214/6286/nildapuvoli.jpg[/img]

Nilda Puvoli : évidemment que chaque nation est libre de financer autant qu'elle le veut, je me suis peut-être mal exprimé mais il nous faut un minimum et il faut des sanctions si une nation donne moins que ce minimum à moins que le pays soit en difficulté financière comme dit précédemment. Nous ne sommes en tout cas pas opposés au 0.5%, le 2% faisait plus valeur d'exemple que de chiffre véritablement défini.

S.E Mathäus Lungssen : Soit, très bien. Nous n'avons plus de désaccord.

<center>[img]http://img225.imageshack.us/img225/4486/1l73uxnq4pc4nx47.jpg[/img]</center>
Ludovico Ludoviki : Très bien. Nous nous permettons donc de mettre à jour le projet de charte. Quels pays sont favorables à cette charte et quels pays ont des oppositions et bien évidemment un contre-projet?

[quote]<center>Projet de Charte</center>

1) L'Union des Nations a comme principal but la défense de la paix, le progrès et la prospérité entre les pays-membres et les autres nations.

2) L'organisation est dirigée par l'Assemblée Générale qui est composée par les représentants de tous les pays-membres. Le nombre de représentants ne peut excéder trois personnes. Chaque pays a une voix et chaque motion proposée devra jouir d'un soutien de soixante pour cent des voix pour entrer en vigueur. L'Assemblée peut créer des motions et des nouveaux organes selon les besoins et la situation internationale.

3) Un Secrétaire Général élu par l'assemblée à la simple majorité aura la charge de coordonner les débats et les aspects administratifs de l'organisaiton.

4) Tout pays peut adhérer à l'organisation. Toute adhésion devra avoir l'appui des deux-tiers des membres de l'organisation. Tout pays peut à tout moment quitter l'organisation après en avoir informé le Secrétaire Général.

5) 0.5% du Budget d'Etat des pays composant l'Union des Nations ira dans les caisses de l'organisation pour lui permettre le financement de ses actions. Une nation proposant plus de ces 0.5% ne verra pas ses droits augmenter au sein de l'organisation. Une nation proposant moins verra ses droits au sein de l'organisation diminuer jusqu'à règlement complet de la cotisation excepté si la nation apporte la preuve de difficultés financières.[/quote]