Archives de Simpolitique

<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Certainement pas Monsieur Jean-Bart. Dans ces cas là, très peu de décisions seront validées car nous aurons toujours des divergences. L'utilité de cette organisation en serait réduite à néant, tout comme sa capacité à intervenir. Une majorité de 60% voire 55% est nettement plus préférable.

Dagalliez : Nous serions plus proche de 70% que de 60% pour notre part.
En fait, en frustrant à chaque vote 40% des votants, on va vite se retrouver avec des portes qui claquent, au vu de la diplomatie moderne.
Nous ne sommes pas là pour faire la pluie et le beau temps, mais pour condamner des actes graves et voter en conséquence des solutions.

<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Vos arguments sont francs et valables. Je pense cependant qu'une majorité de 70% de votants peut être difficile à obtenir. Une de 60 ou 65% serait peut-être plus adaptée. En tout cas c'est mon avis. [sourire]

[img]http://img214.imageshack.us/img214/6286/nildapuvoli.jpg[/img]

Nilda Puvoli : nous sommes également favorables à une forte majorité de l'ordre de 70% afin qu'il n'y ait aucune contestation possible de la part d'un membre par la suite.

Evidemment cela sera plus difficile et cela nécessitera du dialogue mais c'est pour cette raison que nous sommes ici. Si nous restons à une faible majorité il y aura toujours de la contestation et de la grogne alors qu'en imposant une forte majorité toutes les nations présentes seront obligées d'arriver à un consensus commun ce qui évitera dans l'avenir l'émiettement de l'organisation.

<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Dans ces cas-là, je suis prêt à accepter une majorité fixée à 70%, mais j'aimerais qu'une journée de débat soit organisée avant chaque vote. Un débat d'échange d'idées cordiales, où les membres de l'organisation donnent chacun leurs arguments afin de convaincre ceux qui hésitent encore.

Pierre Jean-Bart : Des négociation préliminaires sont effectivement une évidence, l'intérêt de cette organisation réside dans la possibilité de faciliter le dialogue entre les Etats.

Le ministre ravendelien Demetrios Vanazos écouta la discussion, puis intervint:

-Nous serions plutôt en faveur d'un seul représentant, en effet... et d'une marge pour les décision qui soit plutôt à 60%. Comprenez que l'accord le plus large des nations sur quelque attitude qui soit est une priorité pour nous lorsqu'une organisation a vocation à voir au long terme et sur plusieurs pays.

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>

Katia von Grafstadt : Le Schlessien dans l'optique de la fondation d'un organisme de consensus et de débat se prononce clairement en faveur d'une majorité forte, très forte. Dans notre optique, si des votes % ce n'est plus du consensus.

Dagalliez : Nous remercions la Vespasie de s'être finalement déplacée. Nous en sommes aux réaction des nations ne s'étant pas encore exprimé sur la majorité à imposer. Pour l'instant, elle serait de 70%.