Archives de Simpolitique

Vladimir Stramine :

Je vous le répète, monsieur, ce pays a subi au cours de son histoire des pressions extérieures qui l'ont mené sur de mauvaises routes. Ce pays est profondément slave et a vécu l'arrivée du Kirkstan comme une libération. Il n'en changera pas.

Guillaume Merquelin : Slave, certes, kirkstanais rien n'est moins sûr.

Nous continuerons d'aider les résistants en offrant un théâtre à leur expression.

Voyez vous un autre moyen de convaincre le monde libre que vous ne voulez pas la guerre et que vous renoncer à votre expansionnisme ?
Il s'agit de montrer que vous renoncer à agrandir davantage le territoire de votre pays.

Peut-être en dédommageant la Vespasie ?

i]Une idée...[/i]

Vladimir Stramine :

Malheureusement, je crains que dédomager la Vespasie sera vue comme une manoeuvre hyppocrite de notre part, le monde est très méfiant à notre égard.

En revanche, j'ai peut-être une suggestion... mais il faudrait que j'ai votre parole que jamais vous n'inciterez, vous ou vos alliés, les peuples slaves à se soulever, ex-upajiens ou ex-pasjonstanais compris, est-ce clair ?

Guillaume Merquelin : Suggérez, nous nous engagerons par la suite.

Vladimir Stramine :

Je vous pense suffisemment instruit pour savoir ce qu'est une Union. Je propose donc de créer une union entre les pays socialistes d'Alméra Oriental. Vous comprendrez que chaque république aura une certaine autonomie, n'est-ce pas ?

Guillaume Merquelin : Vous mettriez en place un système de fédération socialiste qui garantirait à nouveau des droits nationaux pour les Upajiens, donc la fin du système d'émigration et ses conséquences économiques et sociales... Ce serait une grande avancée pour les populations intéressées, mais vous auriez à gérer le mécontentement de vos concitoyens, j'imagine, un temps.

Nous avançons avec ce système sur la voie du dialogue et de l'entente : l'Upajie retrouverait donc un semblant d'autonomie.
Il lui faudrait un parlement, certes communiste, mais un parlement tout de même qui veillerait à l'autonomie du pays et sa non-inféodation au Kirkstan. Nous nous entendons bien ?

Cependant il faudra ajouter à cette réforme politique, pour que la Fiémance désarme et convainc ses alliés de ne pas chercher à vous nuire davantage, un acte militaire dont nous parlerons après ce chapitre politique si vous le voulez bien.

Trop loin...

Vladimir Stramine :

Non non non, vous m'avez mal compris. Pour ce qui est du système d'émigration, vous devez savoir que très peu de kirkstanais ont rejoint l'ex-Upajie, et cela ne changera pas.

Les propositions que vous faites semblent donner une entière autonomie à l'Upajie, de par le fait que vous voudriez lui donner des institutions.

Nous formons une union, un Etat, un pays, un territoire, et cela ne changera jamais. Le parlement restera en place, mais bien sur, on peut s'arranger pour qu'il y a ait une équité entre députés upajiens, kirkstanais et pasjonstanais.

Et qu'entendez-vous par acte militaire ?

Guillaume Merquelin : J'ai du mal à vous suivre. Vous sembliez proposer de vous engager sur la voie fédérative et puis vous me dîtes d'un coup que vous formez déjà une Union donc en fait...vous ne proposez rien.
Pourquoi suis-je ici Monsieur Stramine ?

Vladimir Stramine :

Non non non, vous comprenez mal. Il n'y a pour le moment aucune union. Il y a le Kirkstan.

La voie fédérative, ce serait qu'il y ait un parlement avec des députés représentant chacun leur région. Une équité parfaite donc, il y aurait des députés upajiens, pasjonstanais kirkstanais.

On assisterait donc à la création de l'Union des Etats Socialistes de je ne sais quoi, qu'importe, et donc, à la République Socialiste d'Upajie, à la République socialiste Pasjonstanaise et la République Socialiste kirkstanaise. Tout cela me semble très clair, chaque république aurait une certaine autonomie.

Guillaume Merquelin : Ah, nous nous comprenons enfin. Ce serait une bonne nouvelle pour tous ceux qui suivent le feuilleton que nous offrons au monde. Du moins je présume que cette nouvelle éclaircirait le ciel dans lequel on croît bien souvent voir le spectre du nationalisme kirkstanais.

Un parlement unique pour l'Union, avec des représentants de chaque république socialiste. Ce serait un pas important de fait, je dois le reconnaître.

Mais qu'en serait-il de la langue ? L'Upajie pourrait-elle retrouver sa culture propre avec l'autorisation et l'utilisation dans les institutions locales du l'Upajien ?

Le nombre de députés de chaque république serait-il le même au Parlement ? Comment prévoyez-vous de nommer les députés ?