Archives de Simpolitique

La proposition Mlle Deschamps mit mal à l'aise le thorvalien. En effet, le Royaume avait dépensé des millions dans la recherche sur les armes chimiques, en partenariat avec les autres nations de la Sainte-Alliance. Au moment du congrès, le Thorval possédait des stocks militaires secrets de phosphore blanc et d'agent orange. Encore quelques années, et il posséderait même du gaz VX. Il était absolument hors de question de tout détruire, ces armes étaient dissuasives ! Grâce à elles, on espérait contenir la Rostovie lors de la Rédemption Kiroviste....

Archichancelier du Thorval : De notre coté, nous pensons que ces questions devraient être laissé à la discrétion de chaque État.

[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/24/1339932517-JustineDeschamps.jpg[/img]

Justine Deschamps fut un peu surprise, mais pas naïve elle se doutais de quelque chose, il fallait tester la situation pour en savoir plus...
Elle parla de son habituel ton particulièrement doux

Justine Deschamps :
Monsieur l'Archichancelier, nous respectons votre position, certaines inquiétudes dans ce monde troublé, amenant légitimement à vouloir se doter d'armes dissuasives ou très destructives.
Néanmoins, en tant qu'Humanistes, pouvant nous tout accepter au nom de la sécurité ? Encore nous pourrions concéder les armes chimiques, quoique ne laissant aucune chance à l'adversaire.

Oui je dit bien adversaire et non ennemie, car se sont les soldats qu'on envoie au front, s'il y avais quelque chose à détruire ce ne serait pas ces vies, qui ne sont que de malheureux intermédiaires, mais les idées qui les guident, les idées que leur milieu social à inoculé en eux. Seules les idées peuvent êtres ennemies des humains, et non d'autres humains. Les armées ne constituent donc que des adversaires que le mieux n'est de détruire mais de neutraliser. La bonté est potentiellement en chaque être humain, aussi détruire volontairement la vie est inconditionnellement intolérable.

Aussi donc, après ce discours dans lequel je pense que vous reconnaîtrez certaines de vos valeurs chrétiennes, peut on encore sincèrement accepter les armes bactériologiques ? Armes de lâches qui détruisent des vies ne rien concerner par les conflits, au hasard de la propagation sans distinction de profession ni de région ? Et que dire des armes nucléaires, irradiant des pans de territoires entiers pour des décennies voir des siècles, rendant des contrées inhabitable et pervertissant la nature de ce qui y subsiste ?

Archichancelier, au nom de la bonté il nous faut trouver un consensus unanime afin d'avoir une charte et des traités valides, et selon les principes qui nous rassemblent aujourd'hui autour de cette table, acceptez l'interdiction de simples atrocités pour tenter de construire ensemble un futur plus responsable et meilleur pour l'ensemble de l’espèce humaine, que nos pays deviennent des havres de repos où chacun apprendrais à n'avoir recours qu'à la paix et la diplomatie. Je vous invite à reconsidérer votre fraîcheur sur la question, au profit de la chaleur humaine.

Le Garde des Sceaux sentit les soupçons de son interlocutrice, son intervention n'avait sans doute pas été la plus appropriée. Après tout, son domaine était le droit et la justice, non la diplomatie... il allait falloir la jouer fin...

Gunnar Scholten, Archichancelier du Thorval : La position du Royaume du Thorval est uniquement motivée par un désir de préservation de sa souveraineté nationale. Ceci dit, par esprit de consensus, nous sommes disposés à nous plier à l'avis de la majorité.

[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/24/1339932517-JustineDeschamps.jpg[/img]

Justine Deschamps :
[sourir] Nous vous remercions de votre esprit de consensus. Mais pour avoir la majorité, encore faudrait-il savoir ce qu'en pense nos interlocuteurs tarnois et cyréranien ? Êtes-vous favorables à l'interdiction des armes bactériologiques et nucléaire au sein de notre Union ? [Elle se tourna vers ceux-ci.]

<center>[img]http://img4.imageshack.us/img4/1082/statechief.png[/img]</center>
Kanïs Droka : La Fédération d'Aquanox soutient pour sa part une interdiction stricte de toute forme d'armement non-conventionelle. Certes, le fait de réfuser cet armement est un déficit militaire mais des fois il est nécessaire de faire le premier pas pour un monde meilleur.

Ujik Ozal : Pour le moment, tant qu'il n'y a pas de réelle menace, je pense que l'utilisation de ce genre d'arme devrait être interdite. Enfin, les armes bactériologiques et nucléaires sont très dangereuses, elles sont très néfastes vis à vis des civils qui sont innocents surtout. Nous confirmons l'interdiction des armes nucléaires et bactériologiques, au sein de l'union.

[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/24/1339932517-JustineDeschamps.jpg[/img]

Justine Deschamps :
Bien. L'interdiction des armés bactériologiques et nucléaires est donc acceptée à l'unanimité.
Le sujet suivant est culturel et concerne la promotion de l'humanisme.
Il serait bon que chacun définisse la façon dont il promeut/compte promouvoir l'humanisme dans son pays. Juste pour que tout cela soit plus clair je vous rassure, pas d'ingérence.
[HRP : Victor Kim puis je te demander également qu'en est-il de l'empire à ce sujet s'il te plais ?]

Par la suite nous proposons des échanges d’œuvres, de philosophes, d'étudiants peut être (nous savons que dans le cas du Thorval cela est parfois délicat, donc ces partages sont simplement "favorisés") ou de toutes autres choses en rapport avec l'humanisme. Il ne s'agit pas d'imposer aux autres sa vision, mais bien rappeler que différentes vision sont possibles, plusieurs chemins pour une même direction, et de les faire connaitre à chacun.

Nous proposons également des tarifs touristiques préférentiels entre nations de l'UCH, pour les pays accueillant des touristes bien sur.

Il serais évidemment, dans la mesure du possible, bénéfique que nos différentes langues soient enseignées dans nos divers pays, ou du moins favoriser les échanges linguistiques si cela est possible, ou sinon au moins définir une langue commune qui serait enseignée dans chacun de nos pays.

Nous pensons qu'instituer une fête à date commune, sur le thème de l'humanité serait également une bonne chose permettant le rapprochement entre nos peuples, tout en conservant nos spécificités. Pour ou contre ? Avez vous des dates à proposer, ou au contraire des dates déjà prises ?

Par ailleurs, il me semblerait bon de faire la distinction dans nos chartes, entre les pays "centristes" et les pays "humanistes" qui ne seraient pas concernés pas ces mesures culturelles, sauf s'ils le souhaitent bien sur. Cela permettrait d’accueillir d'autres pays ne se sentant pas dans la logique des blocs mais n'étant pas non plus humanistes, favorisant ainsi la diversité et renforçant notre position, de part la coopération économique et scientifique.

Qu'en pensez vous ?

Gunnar Scholten, Archichancelier du Thorval : Le Thorval ne promeut pas l'humanisme sur ses contrées, et ne planifie pas de prendre les mesures nécessaire car il profite déjà des bienfaits et de la félicité apportée par la Royauté Sociale du Fils. Notre patrie est officiellement sous la souveraineté du Sauveur depuis l'avènement de sa Majesté la Reine en 2012. Ce fut également le cas jadis, de la fondation du premier royaume en 833 à sa chute en 1952. Je me dois d'être complètement honnête avec chacun de vous. En tant que chrétiens, nous ne pouvons et ne devons accepter l'idée qu'il puisse exister plusieurs chemins ou plusieurs vérités. Jésus-Christ est le Chemin, la Vérité et la Vie. Admettre qu'Il puisse ne pas l'être serait grave et ferait de nous des apostats. Voilà pourquoi, nous souhaitons être dispensé des échanges culturelles dans leur intégralité.

[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/24/1339932517-JustineDeschamps.jpg[/img]

Justine Deschamps fut un peu mal à l'aise devant une réponse si fermée mais savais qu'elle ne pourrais pas changer la situation et devais respecter cette prise de position pour maintenir l'UCH unis, suivant le modèle d'une fédération souple.

Justine Deschamps :
Bon... Cela est dommage mais nous respectons votre opinion, nous acceptons cette...dérogation. Mais dans ce cas nous faudrait-il pas que vous soyez plutôt dans le groupe des Centristes que des Humanistes ? A la base c'est ce lien culturel qui unis les Humanistes, pourriez vous, peut-être, au moins accepte l'"export" de votre humanisme si vous me permettez l'expression ?

Ujik Ozal : La Cyrénanie se voit en tant qu'état-humaniste qui met en valeur la religion. La Cyrénanie contribue à la bon réception de l'humanisme-solidaire aux enfants et adultes. Je vais vous donner un exemple. À l'école, tous les élèves doivent noter sur leur fiche d'inscription, la religion à laquelle ils appartiennent. Ainsi,ils peuvent profiter de cours d'éducation religieuse quelque soit l'état où ils vivent, qu'ils soient chrétiens ou musulmans, ils auront des cours séparés mais au fil du temps, ces derniers pourront faire des débats à propos des livres religieux qui ont quelques points communs.

Dès leur entrée à l'école, les enfants auront des cours de vivre-ensemble jusqu'à leur entrée au collège. Cet enseignement de l'humanisme solidaire sera retrouvé dans les cours de philosophie jusqu'à la fin du collège. Au lycée, les enfants ont des cours de philosophie avec une heure à propos de l'humanisme, toutes les semaines. En fait, cette réforme ne date pas d'y il y a très longtemps. Suite aux constats de la présence de violence, au sein même des établissement scolaires. Les nationaux-conservateurs, plus présents que les libéraux au parlement ont réussi à faire voter cette loi, par référendum. Le but de l'humanisme est de promouvoir le vivre-ensemble et la solidarité entre tous les humains afin d'éviter les problèmes de moeurs les plus débiles qui sont très présents dans un monde où l'argent, les relations sexuelles et l’ultralibéralisme sont partout.
De plus, la Cyrénanie, est historiquement un état qui a réussi à cohabiter deux religions. Actuellement, le président est musulman et le vice-président est catholique.

Pour ce qui concerne l'humanisme chez les adultes, il réside dans la littérature pour ceux qui savent lire. Le Blight neutre, grand journal écrit du pays publie chaque jour, une histoire attirante sur le vivre-ensemble. Cette dernière est présente en première ou deuxième page. Il peut aussi avoir un dessin. Enfin, pour les personnes qui ne savent pas lire, ces dernières vivent à la campagne. Mais à cause de la pauvreté dans le pays, l'humanisme réside dans le travail depuis des générations, les parents d'ouvriers qui étaient ouvriers apprennent le vivre-ensemble à leurs enfants qui en général, dans les états les plus pauvres suivent la carrière familiale. Il existe plusieurs facteurs qui influencent l'humain dans sa vie. Il y a les parents, la famille, les amis, en fait il n'y a que des humains. Car l'humanisme Cyrénan réside dans le communication. Mais, il est présent à la maison, à l'école et au travail. Ainsi, le travail doit être encadré, notre pays est humanisme depuis longtemps, c'est un héritage culturel pacifique.

Avant, la Cyrénanie était divisée en trois grands royaumes, un musulman, un chrétien et un qui était mixte. Il y a eu des guerres entre deux états, ces guerres ont affaibli ces deux royaumes qui ont vu leur population chuter, car celle-ci prenait la fuite vers la capitale de l'état où les toutes les religions étaient autorisées. Peu après, les points de vue de ce royaume ont été véhiculés dans les deux royaumes en guerre. Ces deux royaumes ont eu affaire à des révoltes violentes qui ont permis deux unions avec le royaume mixte. Ce royaume est notre Cyrénanie, notre humanisme.

Par ailleurs, le vivre-ensemble réside dans les écoles, les chrétiens n'ont pas cours le samedi et le dimanche, et les musulmans n'ont pas cours le vendredi et le samedi. Le vendredi pour les chrétiens et le dimanche pour les musulmans sont des cours où il manque des élèves mais les cours sont pareil et il y a des heures d'éducation religieuses, ces jours-ci. Mais aucun cours de philosophie et d'humanisme.