Page 2 sur 4

Posté : ven. janv. 27, 2012 11:19 pm
par Amaski
Jerkan Zedan avait écouté le discours du homologue roumalien. Il s'était attendu à pire. Au moins il avait un terrain d'entente possible même si la Roumalie n'en ouvrait pas l'autoroute. Il se permit alors de prendre la parole.

<center>[img]http://img535.imageshack.us/img535/6892/ermano.png[/img]</center>

Jerkan Zedan : Messieurs, nous sommes heureux que vous ayez tous présentés vos griefs dans un discours des plus calmes qui soit possible dans ce contexte. Si nous comprenons bien la Roumalie, celle-ci plaide le droit à l'unité des nationalités et la non-ingérance continentale donc la doctrine du "Le Makara aux Makarans". Rien qui semble d'illégitime. Concernant l'affaire du Simbokie, nous voudrions savoir si les USP et la Roumalie accepteront que des élections générales aillent lieu dans chaque région de ce pays permettant aux populations de décider elles-mêmes si elles désirent adhérer au Royaume de la Roumalie ou rester dans un état indépendant. Il est clair que les deux pays devront accepter le choix de ces populations quelque soit le résultat. Si les deux pays acceptent cette proposition, nous proposons que la Fédération d'Aquanox organise des élections dans ce pays en envoyant des troupes de paix qui mettront en place le scrutin. Les USP et la Roumalie enverront respectivement des observateurs pour s'assurer que tout se déroule d'une bonne façon et soutenir la tenue d'élections. Bien évidemment une telle élection ne pourrait avoir lieu que si tous les deux partis cessent de déstabiliser le pays et fassent en sorte que leurs partisans respectives signent un cesse-feu. Nous pensons que le Wapong devrait avoir assez d'influence sur John Ark et la Roumalie sur les partisans pour les convaincre de cesser les combats.

Concernant la Vème flotte. Monsieur Mc Callister souligne certes que cette flotte n'a pas tirée en premier mais nous devons souligner que la présence de cette flotte et son armement peuvent largement légitimer une frappe préventive. Bien évidemment il reste à savoir si cette frappe fut préventive, donc légale sur le plan du droit international, ou préemptive donc illégale. Néanmoins nous avons pu comprendre que la Roumalie est prête à s'excuser pour cette frappe. Est-ce que les USP sont disposés à accepter ces excuses?

Posté : ven. janv. 27, 2012 11:45 pm
par Johel3007
John Mc Callister :
Vice Président
"-Les États-Unis de Pelabssa sont bien entendu prêts à accepter de telles excuses.

Mais je pense que nous manquons là le point :
Il ne suffit pas de demander pardon après avoir tuer le frère d'un homme pour que tous en oublie l'existance du crime.
Si cela était, quantité d'excuses seraient proférées sans la moindre sincérité par les pires crapules.
Ces dernières récidiveraient de plus belle à la première occasion, conscientes que la naïveté de leurs victimes est leur meilleur bouclier.
La constatation quotidienne de l'impunité générale entrainerait le chaos.
D'autres personnes, autrement parfaitement honnêtes par conviction ou par peur de représaille, useraient à leur tour de violence contre leur prochain.

En l'occurence, le Pelabssa est l'homme dont on a tué le frère.
Et la Roumalie le criminel désireux de s'excuser.
Que l'excuse soit sincère ou simplement pour éviter des représailles importe peu.
C'est l'interprétation qu'en fera le reste du monde qui compte.
Certains y verront un simple incident, réglé par la volonté sincère de paix des deux parties.
D'autres y verront une marque de naïveté du Pelabssa et de la faiblesse de sa volonté à se défendre.

Je ne prétends pas ici que les excuses de la Roumalie ne seraient pas sincères.
Mais il appartient qu'elle compense matériellement la perte des croiseurs, de leurs équipages...
Et des moyens que nous avons dû mettre en place pour obtenir cette compensation.

Croyez bien que si seuls la Roumalie et le Pelabssa étaient concernés, une simple excuse publique aurait fait l'affaire.
Mais les enjeux sont mondiaux et bien plus importants que cela."


Il laissa un moment aux interprêtes pour traduire les subtilités au Roi Cheng.

John Mc Callister :
Vice Président
"-En ce qui concerne la Simbokie, nous acceptons le principe général d'élections libres par région.
Nous demandons toutefois, avant qu'elles aient lieue, à ce que les détails techniques soient réglés.
Par exemple, nous souhaitons que soient déjà discuter ici même la notion même de région."

Posté : sam. janv. 28, 2012 12:35 am
par Amaski
<center>[img]http://img535.imageshack.us/img535/6892/ermano.png[/img]</center>

Jerkan Zedan : Nous remercions le représentant des USP pour sa déclaration. Concernant les régions, le respect du découpage administratif de la République de Sombokie devrait faire acte légal.

Nous voudrions donc avoir l'avis du représentant de la Roumalie au sujet du compromis pour le Simbokie. Aussi, nous voudrions savoir l'avis de la Roumalie concernant une demande de compensation matérielle. Serait la Roumalie disposé à envisager un dédommagement?

Posté : dim. janv. 29, 2012 4:43 pm
par Sir_Ulric
<center> [img]http://img545.imageshack.us/img545/4904/qianlong.png[/img]


Le monarque se leva doucement, donna le parchemin à son héraut, et prit à nouveau la parole :

‘Permettez-moi de vous dévoiler des détails qui ne furent pas pris en compte, vos Excellences. Il n’y aura ni excuse, ni dédommagement. Avant de partir, veuillez m’écouter. Oui, vos meurtris matelots perdirent des collègues et des amis, mais vous avez vengé le sang par le sang, et l’acier par l’acier, en projetant vos missiles sur des infrastructures. Les dommages matériels sont là, et maintenant, laissez-moi vous dévoiler un autre point. Vous avez causé les premiers décès civils de notre guerre préliminaire. Nos stations étaient occupées par du personnel civil et militaire. Vous êtes vengé. Maintenant, la question se retourne vers le Simbokie, centre de nos virulents dilemmes.’

Une fois partiellement terminé, il attendit que le linguiste finalise la traduction, avant de poursuivre:

‘Vous voulez qu’il y est un référendum par région pour connaître l’avis des gens y vivant ? C’est une contrée appartenant naturellement de par le sang et l’héritage aux Roumaliens…Nous pouvons discuter des griefs que vous avez à notre encontre. Je vous en prie.’

Posté : dim. janv. 29, 2012 4:51 pm
par Amaski
<center>[img]http://img535.imageshack.us/img535/6892/ermano.png[/img]</center>

Jerkan Zedan : Nous pouvons donc supposer que vous appuyez la solution par un vote démocratique? Si la région est par le sang roumalienne, cette élection ne pourra que conclure en votre faveur. Nous laissons donc les USP vous répondre concernant la flotte mais nous voudrions aussi savoir si vous soutenez la solution par une élection?

Posté : dim. janv. 29, 2012 6:39 pm
par Johel3007
John Mc Callister :
Vice Président
"-Je... Mais..."

Mc Callister se sentit piégé.
On l'avait envoyé ici car il était supposé être un modéré.
Car son attitude serait plus ouverte au compromis que celle d'un faucon comme Jack Marshall ou même comme Dan Payton.
Mais la déclaration du monarque Roumalien revenait à rejeter en boucle l'ensemble des propositions.
Son retour, quelles que soit les décisions prises au nom de son pays, serait peu glorieux.


John Mc Callister :
Vice Président
"-Votre Majesté, je crains que vous ne compreniez pas bien.
Il n'est pas ici question de vengeance mais bien de justice.
La loi du talion n'est pas invoquée.
Peu importe les dégats ou les morts que le Pelabssa pourrait infligé à votre pays suite à votre agression.
Ils ne le sont qu'afin d'obtenir des compensations mais ils ne sont pas des compensations en eux-mêmes.
Au contraire :
Certains de mes confrères politiciens seraient même d'avis d'ajouter le coût de chaque missile au montant des indemnités demandés.

Je vous demande humblement de reconcidérer la question de dédommagements et des excuses.
Sans quoi je devrai quitter les présentes négociations.
Et les confrères en question gagneront l'influence suffisante que pour décider l'opinion publique à poursuivre les frappes de représaille.
Les élections en Simbokie, si leur principe est évidemment accepté, s'en trouveraient également reportées.
Ceci jusqu'à ce que la guerre s'achève entre nos nations.

Mes concitoyens peuvent avoir l'esprit étroit et l'âme fière.
Mais j'ai espoir que ni vous ni moi ne désirons faire sombrer toute une région dans le chaos et la misère pour une simple question d'orgueil."

Posté : dim. janv. 29, 2012 10:27 pm
par Sir_Ulric
<center> [img]http://img545.imageshack.us/img545/4904/qianlong.png[/img]


Le roi s’exprima avec vitesse, dès que son homologue termina :

‘Hmm…Admettons, M. le Président, qu’il soit nécessaire pour la paix de dédommager votre pays, est-ce qu’une somme de 200 millions serait correct ? Quant au référendum, mon peuple est prêt à accepter que ceci passe par là. Sachez néanmoins, que bien que la loi du talion ne s’applique pas pour vous, il faudra comprendre que votre pilonnage a tué des gens et a détruit des bâtiments. Je ne remet pas en doute votre analyse, mais votre compréhension, tout comme vous êtes en droit de vous dire la même chose. Alors, s’il vous plaît, asseyez-vous et conversons entre bons diplomates que nous sommes. Il est temps de trouver une solution. Vous ne voulez pas plus que vos compatriotes tombent au combat, que je ne désire voir mes fils trépasser. Il y a donc un issu possible, malgré nos divergences. ‘

Posté : lun. janv. 30, 2012 7:36 pm
par Johel3007
John Mc Callister :
Vice Président
"-200 millions ne couvrirait même pas un tiers du coût des moyens déjà engagés contre la Roumalie.
La construction d'un croiseur à elle seule nécessite des ressources matérielles et humaines totalisant presque 1 milliard $USP.
Vous comprendrez donc que je ne puisse accepter rien de moins que 5 milliards $USP.

Je comprends le poids que représente une telle somme pour vos sujets.
Mais vous devez avoir conscience que c'est un poids similaire que les citoyens du Pelabssa devront porter si ce dédommagement n'a pas lieu.
Et certains pourrait argumenter qu'avant de rebatir le moulin, il convient de tuer les brigands qui l'ont incendié la première fois.
Afin d'éviter que l'incident ne se reproduise.

Il ne peut être dit à travers le monde que le Pelabssa accepte d'ignorer la perte de 2 croiseurs en échange d'à peine 2 frégates.
Sans compter les marins tués.
Et l'impression que, sans la première vague de représailles, nous n'aurions même pas cette conversation."

Posté : lun. janv. 30, 2012 7:51 pm
par Amaski
<center>[img]http://img535.imageshack.us/img535/6892/ermano.png[/img]</center>

Jerkan Zedan : Nous nous permettons d'intervenir car il nous semble bien que deux croiseurs ait été détruit et non cinq? Nous pensons donc que le coût ne pourrait pas exceder deux milliards de dollars. Permettez-nous aussi d'affirmer que des dédommagements trop importants risquerait de durablement pertuber l'équilibre économique de la Roumalie ce qui sur dix ans pourrait conduire vers un affaiblissement politique qui favorisera une certaine idéologie. Bien évidemment il serait bien que les USP informent si un paiement sur plusieurs décennies est possible en respect avec la puissance économique de la Roumalie.

Posté : lun. janv. 30, 2012 8:30 pm
par Johel3007
John Mc Callister :
Vice Président
"-En ce qui concerne le montant, il me semble des plus raisonnable."[quote]Coût de remplacement des 2 croiseurs : 2.000 millions
Coût de réparation du porte-avion : 500 millions
Autres pertes matérielles : 1.000 millions
Dédommagement aux familles des marins : 800 millions
Coût des mesures pour forcer le paiement des réparations : 700 millions[/quote]John Mc Callister :
Vice Président
"-Il va de soit que le paiement pourrait être étalé.
Je demanderai alors toutefois à Sa Majesté de me fournir d'avantage de précision quant à la procédure de succession au trône de son pays.
Par exemple, un héritier a-t-il déjà été désigné ?"