Page 2 sur 3
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:01 pm
par Georges Haurès
Bjorn Bjarnason : Ca m'étonnerait que des agents pelabssiens soient venus en Efstland, l'Office de l'Immigration refoule systématiquement les nègres à leur entrée sur le territoire. *rires*
Écoutez, la Première Maison est assez isolée de la ville mais par chance il ne nous reste qu'un kilomètre. Marchons jusqu'à là bas, on vous donnera de nouvelles chaussures et de nouveaux bas une fois arrivés.
J'ai entendu parler de loi sur l'homosexualité en Shawiricie. Vous savez, je trouve ça assez... limite. Je sais que le PC tente depuis longtemps d'être présent constamment sur la scène médiatique en créant des polémiques et c'est une stratégie politique forte intéressante, mais il y a des limites, Brian !
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:07 pm
par Steve
<center>[img]http://images.sodahead.com/polls/000267244/polls_bush_shrug2_4618_257222_poll_xlarge.jpeg[/img]
Brian Blackburn, président de la Shawiricie</center>
Visiblement "enjoué" de devoir marché, Blackburn fit signe à ses deux gorilles qu'il ne quitte jamais de se préparer à toute éventualité. Ils sortirent, et commencèrent à marcher. Il se mit à rire à la plaisanterie raciste de Bjorn, sans dire quoi que ce soit à ce sujet.
Brian Blackburn : Le Parti conservateur de la Shawiricie ne créé aucune polémique. Bien au contraire, il vote les législations qui sont les mieux adaptées à la Shawiricie et à son peuple. Loin de moi mon intention de faire une guerre idéologique avec vous, vous l'homosexualité pollue l'image de notre nation et donne une mauvaise image de l'homme. Nous sommes sur terre pour s'accoupler et participer à la démographie de notre pays. Nous irons de l'avant. Comme nous tenterons de rendre illégal l'avortement ! Ce ne sont pas des polémiques, ce sont des législations fières pour un pays fier.
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:11 pm
par Georges Haurès
Bjorn Bjarnason : Oh, je vous en prie Brian, pas d'hypocrisie politique ! Le Parti Social-Conservateur a lui-même recourut à ce genre de techniques lors d'élections municipales par exemple. Quant aux homosexuels, ils resteront homosexuels et même si vous faites une loi interdisant l'accouplement homosexuel, ils continueront à s'accoupler, car malgré tout, les hommes vivent leur vie comme ils l'entendent, surtout dans un pays individualiste comme la Shawiricie. Et même si ils réduisent leurs activités sexuelles avec le même sexe, ce n'est pas pour autant qu'ils feront l'amour à contrecoeur avec une femme et encore moins qu'ils accepteront de faire un enfant avec une femme, et logiquement, de faire sa vie avec une femme alors qu'ils sont gay. C'est une loi absurde, sauf si votre société tend à créer un nouvel homme, et ce n'est pas le cas, la Shawiricie n'est pas le Kirep, la Rostovie, ou l'autre pays de bridés sur leur île au fin fond du Makara. Vous savez, l'homosexualité est un comportement existant dans plus de deux cent cinquante espèces, et l'homophobie dans seulement une...
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:21 pm
par Steve
<center>[img]http://images.sodahead.com/polls/000267244/polls_bush_shrug2_4618_257222_poll_xlarge.jpeg[/img]
Brian Blackburn, président de la Shawiricie</center>
Brian Blackburn : Mon équipe et moi savons que l'homosexualité est une maladie. Une triste maladie. Un manque flagrant de modèle masculin. Peu importe ce que diront les études ou les chiffres, c'est la pure réalité. Les homos se n'accouplent pas. Ils ne font que se rentrer dedans en trainant d'un bord et l'autre le SIDA pour contaminer tous les hommes de notre société. Les homosexuels doivent guérir. Ils doivent revenir sur le droit chemin, et nous mettrons à leur disposition des thérapies pour contrer cette horrible maladie. L'homosexualité est un complot sociétaire visant à rendre la planète entière inapte à produire une relève digne de ce nom.
Et vous croyez réellement que les homosexuels auront la vie libre en Shawiricie ? Vous doutez de mes compétences et de mes capacités. Je possède le soutient de l'Union nationale qui me donnera la majorité nécessaire à toute faire approuver. Je bénéficie d'un pouvoir absolu sur la législation de mon pays. Des amendes, voire même la prison, seront au rendez-vous pour les récalcitrants et les récidivistes. Un retour en arrière ? Absolument. Un retour aux sources. Ces mêmes sources qui faisait la fierté de notre pays. Je ne veux pas créer un homme nouveau. Je veux rendre à l'homme ses vraies missions et ses vrais devoirs. Là est toute la différence. Et je n'ai besoin d'aucun appui extérieur pour aller de l'avant. Et je sais que, peu importe la politique menée par le Parti conservateur, nous serons reportés au pouvoir à chaque élection ! Nous y sommes depuis 1995 et nous commençons enfin à s'occuper des vraies choses et des vraies problèmes de société en Shawiricie. Le peuple critique, mais se prosternera le moment venu. Il en est ainsi pour tous les hommes capables de remporter une victoire, même dans la défaite ! Nous ne faisons pas comme votre pays : nous nous créons pas de fausses réalités et de faux espoirs avec des chiffres records. Nous vivons dans la vraie vie. Celle qui est cruelle et qui doit changer. Pour le mieux...
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:40 pm
par Georges Haurès
Bjorn Bjarnason : Parce que deux hétérosexuels qui s'accouplent et se transmettent le SIDA valent plus que deux homosexuels qui s'accouplent ? Même dans les sociétés les plus puritaines de l'histoire, l'homosexualité existait. Chez les vikings, on s'enculait, au Moyen-Âge au Thorval on s'enculait, et en Shawiricie durant l'époque coloniale, croyez moi qu'on s'enculait fort aussi derrière les tentes de guerre. S'enculer est un plaisir pour les homosexuels, et le plaisir est ce qui a toujours guidé l'homme-individu, Brian. Il n'y a jamais eu un pays où il n'y a pas d'homosexualité. Dans l'histoire autant que dans le présent et dans le futur.
Quant aux "records" de l'Efstland, trois explications. Premièrement, nous ne visons pas les records, ce sont les records qui viennent à nous. L'État est, depuis la création de la République d'Efstland, un acteur principal dans l'économie nationale. Nous avons donc un budget colossal, qui se situe entre 40 et 43%, je crois, du Produit Intérieur Brut. Alors, quand nous répartissons cette richesse pour moins de huit cent mille personnes, automatiquement, cela crée des records. Nous n'y pouvons rien ! Et quand nous constatons ces records, c'est quand même une fierté. Et quand bien même nous serions guidés pas les records, sans record, qu'est-ce qui motive les hommes à aller plus loin dans l'édifice de leur vie ou de leur communauté ? Secondement, les records sont accompagnés des réalités. On constate aisément que l'Efstland a le "record" de somme dédiée par élève, de son entrée en maternelle jusqu'à la sortie de ses études. Et la réalité rejoint le record quand nous constatons depuis déjà dix ans, que nous avons un taux de réussite dépassant les 96%. Quand nous avons le record de personnes mobilisées pour un ex-détenu, la réalité se joint au record, car chaque année, la criminalité diminue et s'approche de zéro. Troisièmement, les records sont toujours bons pour les politiciens et la confiance du peuple envers leurs politiciens.
Nous y voici.
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:44 pm
par Steve
<center>[img]http://images.sodahead.com/polls/000267244/polls_bush_shrug2_4618_257222_poll_xlarge.jpeg[/img]
Brian Blackburn, président de la Shawiricie</center>
Brian Blackburn : Si l'homosexualité existera toujours en Shawiricie, croyez-en, j'en fais ma promesse, leur vie deviendra pitoyable et préfèrerons se mettre la corde au cou. je rêve de ce moment. Votre pays vit dans les chiffres, nous dans la réalité. Je crois que le sujet est clos et que nous pouvons passer au prochain appel. J'espère, Bjorn, que cette rencontre ne sera pas seulement dans le but de faussement dénigrer mon Parti qui travaille depuis 1829 à faire de mon pays ce qu'il est aujourd'hui...
Nous y voilà.
Posté : jeu. déc. 22, 2011 8:59 pm
par Georges Haurès
Bjorn Bjarnason : Ce serait trop simple. *sourire*
Bien, je pense que l'on peut attaquer les discussions. Les chaussures amenées par le domestique vous convient ? Vous souhaitez une collation ? Moi, oui.
Tout d'abord, le pacte de non-agression ?
Posté : jeu. déc. 22, 2011 9:04 pm
par Steve
<center>[img]http://images.sodahead.com/polls/000267244/polls_bush_shrug2_4618_257222_poll_xlarge.jpeg[/img]
Brian Blackburn, président de la Shawiricie</center>
Brian Blackburn : Quelle réaction débile. On se croirait au Quantar. Contenez-vous, Bjorn ! [rire] Oui, ça va. Je préfère mes effets personnels. mais ça ira pour l'instant. Je suis enclin à accepter un pacte de non-agression, dans le contexte où l'Efstland ne porte pas d'actions attaquant, directement ou non, la souveraineté shawiricoise. Si nous partons sur cette base, alors nous pourrons s'entendre. J'espère que vous n'avez pas en tête un pacte de défense mutuelle... Ce serait bien idiot de votre part !
Posté : jeu. déc. 22, 2011 9:11 pm
par Georges Haurès
Bjorn Bjarnason se tut quelques secondes.
Bjorn Bjarnason : Délicieux, ces grattons de morse, n'est-ce pas ? *sourire*
Nous voudrions savoir la position officieuse et officielle de la FNUS par rapport à l'affaire du Vikland. Même si vous vous en foutez totalement, Brian, ça m'intéresse, de savoir ce que vous en pensez. On a toujours un avis sur tout.
Posté : jeu. déc. 22, 2011 9:21 pm
par Steve
<center>[img]http://images.sodahead.com/polls/000267244/polls_bush_shrug2_4618_257222_poll_xlarge.jpeg[/img]
Brian Blackburn, président de la Shawiricie</center>
Brian Blackburn : Officiellement, la Shawiricie regrette la suite des évènements en rapport avec le Vikland. Nous nous en "foutons" pas. Nous n'avons seulement pas le droit d'être d'un conflit qui ne nous regarde absolument pas. Officieusement, cette gue-guerre entre les USP et le Lochlann était prévisible. Le Pelabssa a perdu sa première guerre, à l'époque où nous avions portés renfort au Lochlann. Le Quantar s'est quelque peu rebellé depuis quelques années. Il ne veut plus être officiellement le petit chien du Pelabssa. Les USP se sont donc tournés vers l'Andrésie. Le Vikland restera toujours officieusement sous le commandement du Pelabssa. L'Andrésie n'aura pas le choix ; elle ne fait pas le poids contre les USP. C'est triste, un tel scénario, mais c'est la pure vérité.
Je ne veux pas entrer dans le débat à savoir si vous auriez été plus apte à prendre la possession de l'Ile. Pour moi, cela reste impérialiste, peu importe vos raisons culturelles. Le Vikland est une porte ouverte, pour les USP, pour obtenir le contrôle de la zone. La question n'est pas de se chamailler sur la légitimité d'un tel "don", mais bien de savoir jusqu'où ira l'Efstland pour assurer sa souveraineté et s'assurer également que son territoire ne sera pas soit menacé, soit à la merci des USP et de l'OTH.