Archives de Simpolitique

[img]http://img864.imageshack.us/img864/7717/empereur.jpg[/img]

S.M.Yuwen : C'est pour cette raison, votre Majesté, que le Kaiyuan avait proposé pour l'instant que la dimension militaire soit le but premier de cette futur Ligue, puisque celle-ci n'a pas pour vocation d'empiéter sur les plates-bandes interne des États participants. Par exemple, les politiques douanières commune largement utilisé par l'OTH et la Sainte-Alliance, qui sont en somme contraignante pour les États désirant construire leur propre politique douanière. Sans compter que, au niveau économique, nous avons tous des idéologies différentes, toutefois, celà n'empêche aucunement le commerce.

De ce fait, nous soutenons la position de Monsieur Vanazos que les dimensions économiques, sociales et scientifique soient subalterne à l'objectif principal de cette Ligue. Ces autres dimensions pourraient être abordé sous forme de programme spécifique où chaque État membre aurait le choix d'adhérer ou non à celui-ci. Celà évitera les contraintres et donnera davantages de libertés aux participants.

Le souverain Tekkikian était arrivé à la suite de tout les autres chefs d'Etats à la conférence, par bateau contrairement au autre chef d'Etat, en effet la proximité entre les deux pays permettait de faire le voyage par ce moyen de transport et cela permettait aussi au souverain d'utiliser le bateau royal, un ancienne jonque en bois.
A la suite de tous les autres chefs d'états il prit la parole dans le salon du Lotus bleu.

Je remercie comme tout le monde l'empereur du Kaiyuan de nous avoir accueillit dans son pays et de son initiative.

Nous pensons que notre Ligue, puisque c'est le nom que vous lui donnez, ne doit pas oublier que son but et d'être celle des non-alignés, son but n'est pas de crée un quatrième alignement, qui de plus prétendrait ne pas en être un.

Comme l'a si bien spécifier sa Majestée Yuwen, l'objectif est que nos nations ne soit pas isolé sur la scène internationale si elle devait se retrouver en conflit avec l'un des membres des organisations internationales que vous avez déjà assez cité.

Notre objectif est clairement d'assurer notre défense face aux différents blocs. Il est clair qu'un pays hésitera plus à affronter une organisation structuré qu'un adversaire isolé. Je pense qu'il faut que nos armées mais aussi nos forces diplomatique soit prête pour aider un autre état de notre Ligue, en cas d'attaque d'un pays des alliances sus-mentionnés.

Pour l'idée de coopération économique ou social, je la rejette entièrement , nos pays sont trop différents culturellement et idéologiquement, de plus cela reviendrait à crée une troisième alliance. Le Tekkikia refusera tout actions dans ce sens, de plus rien ne nous empêche de conclure des accord ultérieurement entre deux, trois ou même quatre nation de notre groupe. Il est également possible d'assurer une politique commune à l'égard des criminels ou des pirates. Je pense qu'il faudrait déjà réfléchir à réaliser notre objectif premier avant de penser à autre chose.

<center>[img]http://img803.imageshack.us/img803/8742/f014568313203867.jpg[/img]</center>
Ludovico Ludoviki : Il semble qu'il ait une certaine discorde entre les membres concernant la nature de cette organisation. Nous proposons donc le suivant compromis : à la base l'organisation sera un groupement militaire défensive, j'insiste sur la nature défensive, mais l'organisation s'engagera à également proposer une coordination socio-économique facultative pour chaque membre. Est-ce que ceci convient à tout le Monde?

<center>[img]http://static1.puretrend.com/articles/6/51/15/6/@/513032-debut-de-calvitie-pour-le-prince-156x133-3.jpg[/img]

</center>Tsar Dmitri II: J'ajouterai que c'est là la prétention même de cette ligue. Un groupement militaire de défense, et uniquement de défense, il ne s'agit pas de payer pour les plans expansionniste de certain. Ce serait là le minimum obligatoire. Ensuite, il pourrait y avoir mise en place de coopérations socio-économiques à géométrie variable entre les états le désirant, dans les proportions qu'ils choisiront, sans aucune obligation d'adhésion.
En ce sens, Monsieur Ludoviki, je soutiens ce que vous dites. C'est emprunt de clairvoyance. Cependant, afin de préserver l'intégrité de la mission originelle ligue, la démission d'un engagement facultatif n'entraine pas la radiation de l'organisation, seul restant l'engagement de défense mutuel.

-C'est en effet bien le point que nous défendons. Une organisation dont le but est la défense de ses membres, sans les engager dans l'offensive. Ensuite, des coopérations additionnelles sur base du volontariat sont tout à fait possibles.

Reste à voir quelles structures nous créons afin qu'une Ligue de Neutralité Armée soit effective et conforme à nos vœux.

[img]http://img864.imageshack.us/img864/7717/empereur.jpg[/img]

S.M.Yuwen : Il est fortement nécessaire à préciser la nature défensive de l'organisation. Puisque si une nation membre déclencherait un conflit armée, aucun des membres de l'organisation n'aurait l'obligation d'aider militaire ladite nation membre. L'organisation n'a pas pour but de soutenir l'expansionisme, mais de défendre la souveraîneté de ses membres contre une attaque ou invasion extérieure.

Ensuite, de manière facultative, des accords socio-économique pourrait être abordés. Je propose qu'ils soient sous forme de programme. Par exemple: Un programme de jumelage entre les villes des nations participantes, pour que celles-ci coopèrent pour leur dévellopement commun. Un programme de développement régional, un programme d'incitatifs pour les investissements...etc. Les nations membre y participeraient sous forme de volontariat, il n'y aurait aucune obligation.

Toutefois, il faut maintenir l'objectif principal de cette organisation qui est de protéger la souiveraîneté de ses membres. Il est évident, pour qu'une telle organisation soit efficace que la structure implique une coopération entre les États-Major des Forces Armées de chaque pays membres, surtout au niveau de la communication.

<center>[img]http://img803.imageshack.us/img803/8742/f014568313203867.jpg[/img]</center>
Ludovico Ludoviki : Bien. Existe-t-il des oppositions parmi les délégations ici présentes concernant ce compromis? Si non, nous pourrions envisager d'aller en avant dans la conférence.

Dans un autre régistre, la Fédération verrait d'un bon oeil que le Tel Erib puisse nous rejoindre dans la heure à suivre. Cette nation a aussi le droit de parler et de proposer ses idées.

Susan Petrovich: "Rien a ajouter. Cet arrangement nous conviens parfaitement."

Takeo Yamato : Aucune objection je pense que nous sommes d'accord sur ce principe. Il faut donc maintenant établir les règles précises de cette alliance militaire.

Après un break le temps d'un déjeuner, on se retrouva autour de la table de conférence, et les discussions reprirent. Vanazos commença:

-Très bien, nous serions donc d'accord pour former une ligue de neutralité armée, dont l'objet serait d'assurer par un accord d'alliance défensive la sécurité du territoire et des intérêts des parties contractantes dans une optique défensive, et cela uniquement. En plus du "minima" que cela représenterait, la Ligue serait ensuite dotée de volets à géométrie variables, selon les désirs de coopération des membres: économiques, technologiques, éducatifs, etc... Ces aspects devraient permettre de former un consensus assez large. Les divergences d'idéologie et de politique de nos nations sont trop fortes pour une intégration significative qui ne soit pas autour du minima que représente la défense commune de notre intégrité. Je pense que l'indépendance, l'intégrité territoriale et la sécurité globale représentent des valeurs de base autours desquelles nous pouvons difficilement manquer de nous accorder... n'est-ce pas?