Page 2 sur 5

Posté : jeu. oct. 13, 2011 9:06 am
par Liethuviska
<center>[img]http://ep.alfa.lt/wp-content/uploads/2011/04/Paksas.jpg[/img]</center>

[quote]Mantas Deivida : Je n'ai bien entendu ni le pouvoir, ni la volonté, de changer la Constitution sans le consentement du peuple liethuviskien. Un référendum sera donc voté afin d'approuver la Constitution, comme se fut le cas en 2014 pour valider celle en vigueur aujourd'hui.[/quote]

Posté : jeu. oct. 13, 2011 10:31 am
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/74/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg.htm][img]http://img74.xooimage.com/files/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg[/img][/url]


Odysséas Koukídis : Je vois que nous sommes une nouvelle fois sur la même longueur d'onde. Cette décision que vous prenez est sage et je suis persuadé qu'elle portera ses fruits. J'ai toujours pensé que ce n'était pas la forme institutionnelle du régime qui, en soi, conditionnait son degré de démocratie : il n'y a pas de roi au Kirkstan, et Dieu sait pourtant le manque criant de liberté et de tout qui y règne, au-delà même de sa bêtise ambiante.</center>

Posté : jeu. oct. 13, 2011 10:56 am
par Liethuviska
<center>[img]http://ep.alfa.lt/wp-content/uploads/2011/04/Paksas.jpg[/img]</center>

[quote]Mantas Deivida : En effet. Néanmoins, nous pouvons dire que la forme institutionnelle du régime est surtout définie par sa Constitution. Et c'est cette Constitution qui, à mon sens, définie le degré de démocratie.
C'est pour cela que je souhaiterai que l'on conserve une majeur partie de notre Constitution, tout en approfondissant quelques points, afin de garder l'esprit actuel. Il faut une Constitution forte, qui limite les dérapages. Je doute d'ailleurs que le Kirkstan bénéficie d'une Constitution écrite.[/quote]

Posté : jeu. oct. 13, 2011 7:43 pm
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/74/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg.htm][img]http://img74.xooimage.com/files/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg[/img][/url]


Odysséas Koukídis : La Constitution Démocratique de 1974, qui régit la vie politique et institutionnelle de notre pays, est suffisamment explicite et claire tout en étant l'une des plus "légères" au monde, si je puis m'exprimer ainsi. L'objectif a toujours été de permettre aux gouvernements successifs d'assurer la politique qu'ils entendaient mener et pour laquelle ils avaient été élus tout en restant dans un cadre démocratique indispensable.
La transition rapide et efficace vers la démocratie a été réalisée par les social-démocrates, devenus social-libéraux, notamment sous l'impulsion d'un homme dont je ne partage pas les options politiques mais qui a été l'un des plus grands acteurs de notre histoire contemporaine, Konstantínos Mitsotákis. Il est d'ailleurs aujourd'hui Président du Parti de la Réforme, notre principal opposant au Parlement. Sa formation a eu le pouvoir pour un premier mandat complet, de 1974 à 1979, puis pour un second mandat tronqué, de 1979 à 1982, date à laquelle il a démissionné suite à une motion de censure de l'assemblée unique. Depuis lors, le Parti de la Réforme n'a exercé le pouvoir qu'une seule autre fois, de 1997 à 2002, et mon prédécesseur, Mikis Théodorakis, a ensuite organisé des élections anticipées cette année (alors qu'elles devaient originellement avoir lieu l'année prochaine). Son bilan était excellent et les électeurs n'ont pas sanctionné ma formation politique pour les scandales personnels qui l'ont éclaboussé.</center>

Posté : sam. oct. 15, 2011 10:29 pm
par Liethuviska
<center>[img]http://ep.alfa.lt/wp-content/uploads/2011/04/Paksas.jpg[/img]</center>

[quote]Mantas Deivida :Je dois vous avouer que la stabilité de votre Constitution, qui est en place depuis 30 ans, me laisse rêveur. J'ai une méfiance naturelle envers les événements de la vie, les crises particulières qui peuvent donner une mauvaise vision à mes concitoyens, aussi formidables soient-ils.

C'est pour cela que je recherche la stabilité, et que la ligne directrice de nous, constitutionalistes, a été d'imposer des limites strictes à ceux qui gouvernent, qu'ils soient de gauche, de droite, libéraux ou interventionnistes.
Bien sûr, les politiques changeront. Mais, nous souhaitons tout de même que la Constitution soit stricte, et au service de l'individu.

Quand aux Helladéens, peut-être ont-ils justement un degré de démocratie et de sens des responsabilités supplémentaire. En effet, le fait qu'ils ignorent les scandales politiques, qui n'ont rien à faire au sommet de l'Etat, est un grand signe de sagesse.
En matière d'institutions, nous pouvons dire, je le pense, que votre peuple a toujours une longueur d'avance me semble-t-il. [/quote]

Posté : sam. oct. 15, 2011 10:38 pm
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/74/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg.htm][img]http://img74.xooimage.com/files/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg[/img][/url]


Odysséas Koukídis : J'ignore si les Helladiens ont plus de sens des responsabilités ou si nos institutions sont en avance : il faut toujours se méfier des termes de "progrès", d'"avance" ou d'"innovation" en matière politique. Ils sont trop largement galvaudés et je préfère est très circonspect en la matière, même si votre enthousiasme fait plaisir à voir.
Le Liethuviska est en tout cas un État très respectable, peut-être le plus libéral de l'Organisation du Traité d'Hellington avec le Wapong (mais nous n'avons pas encore eu la chance d'avoir des relations officielles avec Nute Fan et son gouvernement).</center>

Posté : sam. oct. 15, 2011 10:50 pm
par Liethuviska
<center>[img]http://ep.alfa.lt/wp-content/uploads/2011/04/Paksas.jpg[/img]</center>

[quote]Mantas Deivida :En effet, nous voyons bien que certains progressistes se targuent d'être en avance alors qu'ils appliquent des principes très anciens, des principes kirovistes par exemple.

Quand à mon enthousiasme, il ne fait qu'épouser mes convictions. J'ai dis que votre Constitution était en avance il y a 30 ans, puisqu'elle est tout à fait d'actualité aujourd'hui, alors que de plus en plus de nations sortent d'un totalitarisme, ou que d'anciennes nations souffrent de l'immobilisme et de la corruption fataliste d'un ancien régime.

Le "laboratoire d'idée" que furent certains essais de Constitution dans quelques pays n'est pas du tout mon but, je vous rassure *rire*[/quote]

Posté : sam. oct. 15, 2011 10:55 pm
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/74/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg.htm][img]http://img74.xooimage.com/files/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg[/img][/url]


Odysséas Koukídis : Dans tous les cas, je constate que nous sommes vraiment sur la même longueur d'onde dans bien des domaines, même si nous avons aussi nos particularités propres. Et au fond, le but n'est pas de niveler tous les pays pour qu'ils soient tous identiques les uns aux autres ! De façon plus générale, l'Hellas refuse la plupart des interventions armées à l'étranger dès lors que nous ne sommes pas directement ou indirectement menacés. Je considère à titre personnel, comme la majeure partie de Nouvelle Démocratie, ma formation politique, qu'il est très souvent malvenu d'aller imposer à un autre pays un régime démocratique, même avec les meilleures intentions du monde.</center>

Posté : sam. oct. 15, 2011 11:02 pm
par Liethuviska
<center>[img]http://ep.alfa.lt/wp-content/uploads/2011/04/Paksas.jpg[/img]</center>

[quote]Mantas Deivida :Je partage également cet avis avec vous. Vous imaginez bien que dans le cas contrairement, une majeure partie de notre temps serait consacré à envoyer des troupes en Irank Royal, en Dresse ou au Kirkistan.

Non, ces méthodes sont des méthodes essentiellement communistes : "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous".

Par contre, et c'est une des bonnes démarches de l'OTH, nous condamnons les pays qui tentent de s'approprier d'autres pays, ou alors de favoriser l'émergence d'une force anti-démocratique. [/quote]

Posté : sam. oct. 15, 2011 11:11 pm
par Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/74/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg.htm][img]http://img74.xooimage.com/files/1/7/5/_artur_mas_f4501b0f-2dad9a2.jpg[/img][/url]


Odysséas Koukídis : Concernant l'Organisation du Traité d'Hellington, je dois dire que le Royaume d'Hellas ne compte pas y entrer pour le moment. Un important débat interne a eu lieu au sein de Nouvelle Démocratie, débat qui a largement été partagé au niveau populaire. Un consensus s'est dessiné autour d'un partenariat accru avec les pays-membres de cette organisation, mais pas autour d'une adhésion. L'indépendance traditionnelle de l'Hellas a une fois de plus parlé !</center>