Rencontre secrète Numancia-Rostovie de Palermitana
-
Vladimir Ivanov
Svetozar Dzérine : Logiquement, votre programme spatial sera pleinement rétablit dès que la somme sera livrée. Donc dans 2 mois. Comme le délais que vous nous avez indiqué est plutôt court, nous nous mettrons dès maintenant au travail pour ré-activer toute la base et planifier les futurs lancements. La recherche commune et collaborations diverses pourront commencer immédiatement.
-
Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/72/c/7/5/xxx80-2c6c4fb.jpg.htm][img]http://img72.xooimage.com/files/9/5/a/xxx80-2c6c4fd.jpg[/img][/url]
Duchesse de Montalbanejo : C'est une bonne chose, nous avons du retard à rattraper et des satellites à envoyer dans l'espace.
Bien, si nous en avons fini avec ce sujet, peut-être pourrions-nous passer à la suite des discussions ? Ou avez-vous quelque chose de particulier à me signaler ?</center>
Duchesse de Montalbanejo : C'est une bonne chose, nous avons du retard à rattraper et des satellites à envoyer dans l'espace.
Bien, si nous en avons fini avec ce sujet, peut-être pourrions-nous passer à la suite des discussions ? Ou avez-vous quelque chose de particulier à me signaler ?</center>
-
Vladimir Ivanov
Svetozar Dzérine : Nous avons quelques questions si vous nous le permettez.
Qu'en est-il de la position de la Sainte-Alliance entre les deux blocs ?
Le Schlessien tire vers l'Ouest... -voire le Nord-Ouest si vous voyez ce que je veux dire, le Thorval prône plutôt l'absolue neutralité et mène une politique étrangère clairement "ni-Ouest ni-Est" que vous n'appréciez guère (Roumalie, Terdus...), le Laagland était plus isolé ces dernières semaines, mais conserve une politique très pragmatique, tandis que vous à l'international, quoique récemment rapproché de l'OTH, vous êtes considérez depuis la doctrine Marquez d'Angel Ier et surtout depuis le court -mais grand- règne d'Isabel Ière comme un État de tendance rostophile en politique étrangère...
Beaucoup de rostovs -sans oublier tout ce que Felipe V a fait pour nous puisque sa politique était continuatrice- éprouvent une profonde admiration pour la Reine Isabel Ière, [url=http://www.simpolitique.com/topic3553.html]qui était venue chez nous[/url], pour nouer avec notre pays une véritable alliance quasi-inconditionnelle.
Nous nous souvenons de cette belle époque, et si l'élite ultra-communiste demeure très méfiante, le peuple lui, reste très numancophile depuis cette date (d'où le progrès de l'espagnol comme seconde langue).
Nous nous demandons quelle partie le Numancia prendra en cas d'affrontement indirect USP-Rostovie, en sachant que, malgré vos traditions anti-pelabsiennes, vous demeurez sous la pression d'abord politique, de pays comme le Schlessien, et ensuite économique, pour de nombreux pays de l'OTH par exemple. Et nos intérêts sont souvent fort divergents... En Tarnosia par exemple, nous nous sommes clairement affrontés -de façon indirecte- dans ce conflit, malgré nos excellents liens économiques et militaires avec le Java... nous étions du côté tarnois !
Rappelez vous du préambule de la Sainte-Alliance : bien que périmé peut-être aujourd'hui, il était autrefois clairement plus à l'Est qu'à l'Ouest...
Que ce soit les deux phénomènes qui écarquillent la SA (de l'extrême droite traditionaliste "Thorval, Roumalie, Terdus" à la droite capitaliste fascisante "liens Schlessien-Lochlann") ou la célèbre dualité Pacte-OTH et USP-Rostovie... nous vous posons cette question : où en est la politique étrangère du Numancia dans les circonstances actuelles ?
Qu'en est-il de la position de la Sainte-Alliance entre les deux blocs ?
Le Schlessien tire vers l'Ouest... -voire le Nord-Ouest si vous voyez ce que je veux dire, le Thorval prône plutôt l'absolue neutralité et mène une politique étrangère clairement "ni-Ouest ni-Est" que vous n'appréciez guère (Roumalie, Terdus...), le Laagland était plus isolé ces dernières semaines, mais conserve une politique très pragmatique, tandis que vous à l'international, quoique récemment rapproché de l'OTH, vous êtes considérez depuis la doctrine Marquez d'Angel Ier et surtout depuis le court -mais grand- règne d'Isabel Ière comme un État de tendance rostophile en politique étrangère...
Beaucoup de rostovs -sans oublier tout ce que Felipe V a fait pour nous puisque sa politique était continuatrice- éprouvent une profonde admiration pour la Reine Isabel Ière, [url=http://www.simpolitique.com/topic3553.html]qui était venue chez nous[/url], pour nouer avec notre pays une véritable alliance quasi-inconditionnelle.
Nous nous souvenons de cette belle époque, et si l'élite ultra-communiste demeure très méfiante, le peuple lui, reste très numancophile depuis cette date (d'où le progrès de l'espagnol comme seconde langue).
Nous nous demandons quelle partie le Numancia prendra en cas d'affrontement indirect USP-Rostovie, en sachant que, malgré vos traditions anti-pelabsiennes, vous demeurez sous la pression d'abord politique, de pays comme le Schlessien, et ensuite économique, pour de nombreux pays de l'OTH par exemple. Et nos intérêts sont souvent fort divergents... En Tarnosia par exemple, nous nous sommes clairement affrontés -de façon indirecte- dans ce conflit, malgré nos excellents liens économiques et militaires avec le Java... nous étions du côté tarnois !
Rappelez vous du préambule de la Sainte-Alliance : bien que périmé peut-être aujourd'hui, il était autrefois clairement plus à l'Est qu'à l'Ouest...
Que ce soit les deux phénomènes qui écarquillent la SA (de l'extrême droite traditionaliste "Thorval, Roumalie, Terdus" à la droite capitaliste fascisante "liens Schlessien-Lochlann") ou la célèbre dualité Pacte-OTH et USP-Rostovie... nous vous posons cette question : où en est la politique étrangère du Numancia dans les circonstances actuelles ?
-
Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/72/c/7/5/xxx80-2c6c4fb.jpg.htm][img]http://img72.xooimage.com/files/9/5/a/xxx80-2c6c4fd.jpg[/img][/url]
Duchesse de Montalbanejo : Le préambule du Traité Fondateur de la Sainte Alliance n'est pas périmé, en tout cas pas pour nous, bien au contraire. Il existe une tendance rostophile majoritaire au Numancia, il est vrai, mais les Numanciens et les hommes politiques aiment surtout le pays et le peuple. Vous devez savoir qu'en revanche, il n'y a pas vraiment de sympathie globale pour le communisme kirovien parmi les élites; quant au peuple, il ne sait rien au sujet de ce qui se passe réellement dans votre pays et c'est mieux ainsi.
Le Numancia prône aussi une neutralité dans la montée de la violence entre Est et Ouest et ne peut ni ne veut prendre parti en cas d'affrontement direct entre l'Organisation du Traité d'Hellington et le Pacte de Novgorod. Nous sommes, avec le Thorval, les tenants de la ligne "conservatrice" en termes diplomatiques : nous continuons à penser qu'une alliance franche avec les libéraux ou les communistes est impossible car cela dénaturerait notre organisation et ses objectifs. En cela, nous pourrions être proches du Terdus ou de la Roumalie si ces pays ne se sentaient pas incroyablement supérieurs et ne nous considéraient pas comme des dégénérés. Mais même avec eux, nous prônons la neutralité.
Le Numancia est un pays qui sait faire la guerre et se défendre pour ne pas léser ses intérêts et il n'en est cela pas pacifiste. Néanmoins, il n'est pas non plus va-t-en-guerre et refuse le conflit systématique : il est en cela pacifique. Dans tous les cas, nous savons où sont nos idéaux mais nous savons aussi où sont nos intérêts.</center>
Duchesse de Montalbanejo : Le préambule du Traité Fondateur de la Sainte Alliance n'est pas périmé, en tout cas pas pour nous, bien au contraire. Il existe une tendance rostophile majoritaire au Numancia, il est vrai, mais les Numanciens et les hommes politiques aiment surtout le pays et le peuple. Vous devez savoir qu'en revanche, il n'y a pas vraiment de sympathie globale pour le communisme kirovien parmi les élites; quant au peuple, il ne sait rien au sujet de ce qui se passe réellement dans votre pays et c'est mieux ainsi.
Le Numancia prône aussi une neutralité dans la montée de la violence entre Est et Ouest et ne peut ni ne veut prendre parti en cas d'affrontement direct entre l'Organisation du Traité d'Hellington et le Pacte de Novgorod. Nous sommes, avec le Thorval, les tenants de la ligne "conservatrice" en termes diplomatiques : nous continuons à penser qu'une alliance franche avec les libéraux ou les communistes est impossible car cela dénaturerait notre organisation et ses objectifs. En cela, nous pourrions être proches du Terdus ou de la Roumalie si ces pays ne se sentaient pas incroyablement supérieurs et ne nous considéraient pas comme des dégénérés. Mais même avec eux, nous prônons la neutralité.
Le Numancia est un pays qui sait faire la guerre et se défendre pour ne pas léser ses intérêts et il n'en est cela pas pacifiste. Néanmoins, il n'est pas non plus va-t-en-guerre et refuse le conflit systématique : il est en cela pacifique. Dans tous les cas, nous savons où sont nos idéaux mais nous savons aussi où sont nos intérêts.</center>
-
Vladimir Ivanov
Svetozar Dzérine : C'est la réponse au-quelle je m'attendais. Le Numancia se veut, pour rester pleinement indépendant, un "Géant du Milieu". Tactique à la fois logique et intelligente... mais très risquée contrairement aux apparences. En voulant à tous prix diminuer les dangers, vous les augmentez considérablement.
En effet, je pense qu'un jour il vous faudra choisir pour vos propres intérêts justement.
Jamais la Rostovie ne menacera directement ou volontairement vos intérêts, et les USP vous diront sans doute la même chose. Mais les circonstances imposent souvent aux grands pays un minimum de partialité. Un État totalement neutre ne peut que subir les évènements. Un État fermement partial est au contraire, toujours un acteur. Je suppose que le Numancia souhaite montrer de quoi il est capable en tant que Grande Puissance. Et pour cela, un jour ou l'autre, il vous faudra choisir un camp.
Ceci n'est que notre avis objectif sur la question, et sûrement pas une imposition orale ni même notre volonté puisque le risque que vous tombiez dans les mains des USP est extrêmement grand vu de Novgorod... D'où notre inquiétude et vous le comprendrez très bien dans votre souci d'équilibrer les deux grandes factions... le dynamisme de la présidente Brown, et surtout celui de son ombre plus terrifiante encore : Jack Marshall... est suffisant pour provoquer quelques déséquilibres.
J'aurai pu aussi vous rétorquer ceci : "le Numancia est ni libéral, ni communiste, certes, mais ne vous définissiez pas jadis, comme anti-libéral ?". Cependant, nous avons pleinement conscience de votre aversion contre le système Kirov... particulièrement froid et jusqu'au boutiste on peut le dire... donc je m'arrête ici.
Nous vous remercions pour votre réponse, pour votre approbation quand à la poursuite de la coopération spatiale, et pour votre bonne volonté de manière générale.
En effet, je pense qu'un jour il vous faudra choisir pour vos propres intérêts justement.
Jamais la Rostovie ne menacera directement ou volontairement vos intérêts, et les USP vous diront sans doute la même chose. Mais les circonstances imposent souvent aux grands pays un minimum de partialité. Un État totalement neutre ne peut que subir les évènements. Un État fermement partial est au contraire, toujours un acteur. Je suppose que le Numancia souhaite montrer de quoi il est capable en tant que Grande Puissance. Et pour cela, un jour ou l'autre, il vous faudra choisir un camp.
Ceci n'est que notre avis objectif sur la question, et sûrement pas une imposition orale ni même notre volonté puisque le risque que vous tombiez dans les mains des USP est extrêmement grand vu de Novgorod... D'où notre inquiétude et vous le comprendrez très bien dans votre souci d'équilibrer les deux grandes factions... le dynamisme de la présidente Brown, et surtout celui de son ombre plus terrifiante encore : Jack Marshall... est suffisant pour provoquer quelques déséquilibres.
J'aurai pu aussi vous rétorquer ceci : "le Numancia est ni libéral, ni communiste, certes, mais ne vous définissiez pas jadis, comme anti-libéral ?". Cependant, nous avons pleinement conscience de votre aversion contre le système Kirov... particulièrement froid et jusqu'au boutiste on peut le dire... donc je m'arrête ici.
Nous vous remercions pour votre réponse, pour votre approbation quand à la poursuite de la coopération spatiale, et pour votre bonne volonté de manière générale.
-
Ramiro de Maeztu
<center>[url=http://le-monde-de-selenia.xooit.com/image/72/c/7/5/xxx80-2c6c4fb.jpg.htm][img]http://img72.xooimage.com/files/9/5/a/xxx80-2c6c4fd.jpg[/img][/url]
Duchesse de Montalbanejo : Je comprends vos paroles, qui sont sages, Excellence. Mais, pour le moment, nous pouvons nous contenter de cette neutralité. Ne vous inquiétez pas, Sa Majesté Sérénissime sait parfaitement qu'à un moment donné, il lui conviendra de choisir. Mais sachez aussi que l'on peut être acteur par nombre de moyens, dont certains sont plus détournés et dissimulés que d'autres.
Je vous remercie moi aussi pour votre amabilité et la relance du programme spatial qui, je l'espère, sera fructueux dès mars.</center>
Duchesse de Montalbanejo : Je comprends vos paroles, qui sont sages, Excellence. Mais, pour le moment, nous pouvons nous contenter de cette neutralité. Ne vous inquiétez pas, Sa Majesté Sérénissime sait parfaitement qu'à un moment donné, il lui conviendra de choisir. Mais sachez aussi que l'on peut être acteur par nombre de moyens, dont certains sont plus détournés et dissimulés que d'autres.
Je vous remercie moi aussi pour votre amabilité et la relance du programme spatial qui, je l'espère, sera fructueux dès mars.</center>