Posté : mer. sept. 27, 2017 4:28 pm
[center][img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506525886-312041flag.png[/img][/center]
[center]Rapport interne relations Amaranto-Lianwadaises[/center]
[center]Confidentiel[/center]
Introduction : [justify]La Ligue Amarantine représente un acteur régional de première importance. Voisin de la Ligue du Montalvo, proche culturellement du bassin céruléen par son histoire, économiquement performant et source de stabilité par le biais de ces projets et participation à des organisations internationales ou régionales, l'Amarantie doit être considérée par la République du Lianwa comme une puissance centrale dans la gestion des affaires mondiales.[/justify]
Relations diplomatiques : [justify]Depuis le redéploiement des activités diplomatiques et économiques du Lianwa et de la majorité des pays du monde dès 2030, le Lianwa et l'Amarantie n'ont pour l'heure pas normaliser leurs relations bilatérales, malgré une coopération limitée sur la question du conflit en Ashurdabad. La difficulté de la normalisation se retrouve en partie dans la structure confédérale de la Ligue, la multiplicité des acteurs et l'absence d'un représentant fiable pour un Etat centralisé comme le Lianwa. Toutefois, nous encourageons le Conseil des Affaires d'Etat à renforcer dans un premier temps les rapports généraux avec les autorités de la Ligue.[/justify]
Situation économique : [justify]Economie libérale, pôle compétitif et dynamique, position géographique stratégique et ouverture diplomatique font de l'Amarantie une puissance de première ordre. 3ème puissance économique, importateur et marché prépondérant, actif dans une gamme d'industrie transformatrice intermédiaire avec une forte compétitivité, l'Amarantie contraste cependant par certaines difficultés intérieures entre régions et entités, certaines arriérées où les questions de finances publiques font régulièrement la une des nouvelles confédérales.[/justify]
Considérations stratégiques régionales : [justify]Les changements opérés par le Montalvo sur le plan diplomatique, avec un retournement conservateur et autoritaire en faveur de l'UPO et des intérêts britonniques, laissent entrevoir une position inconfortable pour la Ligue Amarantine très attachée au développement d'un espace régional commun aux structures pérennes. Malgré certains éléments culturels problématiques, connus en interne par le gouvernement de la Ligue, l'Amarantie reste un régime stable sur le plan régional et doit être maintenu en l'Etat face aux risques de stabilité régionale. Nous encourageons le gouvernement à se rapprocher de l'Amarantie afin de maintenir l'équilibre régional et soutenir les structures et la modernisation amarantine. Bien que plus proche de la politique montalvéenne, le changement en faveur de Lanfair laisse craindre d'une explosivité certaine sur le long terme.[/justify]
Conclusion : [justify]Le gouvernement doit saisir l'importance de la Ligue sur les affaires internationales et de son poids sur la scène mondiale. Malgré certaines inimitiés plus ou moins institutionnalisées, nous encourageons le Conseil des Affaires d'Etat à opérer un rapprochement d'urgence à destination de l'Amarantie. Les changements régionaux, avec entre autre la situation montalvéenne, entraînent de nombreuses inquiétudes sur le devenir des intérêts ventéliens et lianwadais dans la région céruléenne. Afin de maintenir une présence même informelle et économique, la normalisation des relations est vivement recommandée.[/justify]
[center]Rapport interne relations Amaranto-Lianwadaises[/center]
[center]Confidentiel[/center]
Introduction : [justify]La Ligue Amarantine représente un acteur régional de première importance. Voisin de la Ligue du Montalvo, proche culturellement du bassin céruléen par son histoire, économiquement performant et source de stabilité par le biais de ces projets et participation à des organisations internationales ou régionales, l'Amarantie doit être considérée par la République du Lianwa comme une puissance centrale dans la gestion des affaires mondiales.[/justify]
Relations diplomatiques : [justify]Depuis le redéploiement des activités diplomatiques et économiques du Lianwa et de la majorité des pays du monde dès 2030, le Lianwa et l'Amarantie n'ont pour l'heure pas normaliser leurs relations bilatérales, malgré une coopération limitée sur la question du conflit en Ashurdabad. La difficulté de la normalisation se retrouve en partie dans la structure confédérale de la Ligue, la multiplicité des acteurs et l'absence d'un représentant fiable pour un Etat centralisé comme le Lianwa. Toutefois, nous encourageons le Conseil des Affaires d'Etat à renforcer dans un premier temps les rapports généraux avec les autorités de la Ligue.[/justify]
Situation économique : [justify]Economie libérale, pôle compétitif et dynamique, position géographique stratégique et ouverture diplomatique font de l'Amarantie une puissance de première ordre. 3ème puissance économique, importateur et marché prépondérant, actif dans une gamme d'industrie transformatrice intermédiaire avec une forte compétitivité, l'Amarantie contraste cependant par certaines difficultés intérieures entre régions et entités, certaines arriérées où les questions de finances publiques font régulièrement la une des nouvelles confédérales.[/justify]
Considérations stratégiques régionales : [justify]Les changements opérés par le Montalvo sur le plan diplomatique, avec un retournement conservateur et autoritaire en faveur de l'UPO et des intérêts britonniques, laissent entrevoir une position inconfortable pour la Ligue Amarantine très attachée au développement d'un espace régional commun aux structures pérennes. Malgré certains éléments culturels problématiques, connus en interne par le gouvernement de la Ligue, l'Amarantie reste un régime stable sur le plan régional et doit être maintenu en l'Etat face aux risques de stabilité régionale. Nous encourageons le gouvernement à se rapprocher de l'Amarantie afin de maintenir l'équilibre régional et soutenir les structures et la modernisation amarantine. Bien que plus proche de la politique montalvéenne, le changement en faveur de Lanfair laisse craindre d'une explosivité certaine sur le long terme.[/justify]
Conclusion : [justify]Le gouvernement doit saisir l'importance de la Ligue sur les affaires internationales et de son poids sur la scène mondiale. Malgré certaines inimitiés plus ou moins institutionnalisées, nous encourageons le Conseil des Affaires d'Etat à opérer un rapprochement d'urgence à destination de l'Amarantie. Les changements régionaux, avec entre autre la situation montalvéenne, entraînent de nombreuses inquiétudes sur le devenir des intérêts ventéliens et lianwadais dans la région céruléenne. Afin de maintenir une présence même informelle et économique, la normalisation des relations est vivement recommandée.[/justify]