Rencontre informelle entre le Danube et la Shawiricie

[Pazu]

[center][img]http://img4.hostingpics.net/pics/397244300x21629043vignetteAVTPierreMoscovici2473opt.jpg[/img][/center]


« Bien soit ...Si l'idée d'un marché commun vous répugne à ce point alors même que toutes les mesures sont prises pour éviter de casser les spécificités nationales ou bien même d'éviter un libéralisme brutal... je respecte votre position...
Néanmoins, il est tout de même bon de rappeler que l'Union du Vicaskaran n'est pas l'être aliénant qui surplombe l'ensemble des nations que vous me décrivez... c'est au contraire l'ensemble des nations qui négocient ensemble, cette nuance est de taille.
Quant au C.U.E.N., il représente justement tout les peuples membres. Ce n'est pas une caste de libéraux sanguinaires qui nomment les membres ... mais bien au contraire les "monsieurs et madames tout-le monde".

Même si je respecte votre opinion, je ne comprend cependant pas votre étonnement quand aux "acquis économiques" postérieur à l'adhésion. C'est pourtant parfaitement logique que si les nations se mettent d'un commun accord sur les normes d'un produit A, c'est bien pour remplacer l'ancienne législation nationale de ce produit par la nouvelle législation commune.
Je ne sais pas si mon exemple sera bien pertinent mais c'est comme si je vous propose que, pour faciliter notre commerce et tourisme bilatéral, nous nous mettrions d'accord sur un type de prise électrique standard que nous aurions en commun et que, suite à cette proposition, vous me répondriez "je comprend mais si je signe, est-ce que nous pourrions conserver notre type de prise électrique nationale". Ça n'a pas de sens. Soit vous acceptez d'avoir une norme commune sur les prises électriques, soit vous n'acceptez pas. Au sein de l'U.V., en fonction du projet de norme, soit vous l'accepterez, soit vous le refuserez ... mais si vous l'acceptez c'est bien pour appliquer sur le sol nationale la proposition devenu norme.

L'idée de base était de faire un marché commun pour dynamiser les économies et faire rapprocher via le commerce l'ensemble des peuples du continent. Néanmoins, vous comprendrez qu'imposer brutalement un tel marché de manière absolue et unique risque de créer des dumpings économiques et sociales. Nous aurions la victoire des bas salaires, des conditions de travail aliénant tant que le prix de vente soit le plus faible ... nous aurions également des produits de qualité médiocre arriver sur le marché d'autres nations ou des normes qualitatives à la production existent pour protéger le consommateur.
Imposer de force un tel marché commun aurait justement été un irrespect des législations et volontés nationales. Au passage, ça ce nomme le "néo-libéralisme", la chose la plus anti-étatique qui soit et je suis parfaitement opposé à cette idéologie même si mon parti politique est allié avec des libéraux.

C'est justement pour éviter ça que le C.U.E.N., le droit de véto du conseil éthique et l'article 7 existent ! Pour n'avoir dans le marché commun que des produits dont les normes de fabrications sont acceptés par tous les membres et tous les peuples.
On entend produit au sens large, y compris les produits financiers.
Si une norme est proposée et va à l'encontre complet des valeurs d'une nation membre, disons par exemple la légalisation des OGM ou des actions-rapides, alors le système est justement construit comme je vous l'avais expliqué pour que jamais cette proposition ne puisse être appliquée.

Et puis l'Union ne menace en rien les accords fait avec d'autres pays... sauf si évidemment il s'agit d'un accord économique qui fait importer des produits qui ne correspondent pas aux normes, mais c'est déjà le cas avec la législation nationale. Vous n'importez que des produits qui sont légaux vis à vis de la loi nationale, c'est normal...
Si une norme de l'union existe, c'est bien parce que les peuples l'on votés à travers leur représentants et que toutes les nations membres ne s'y sont pas opposées... donc cette norme devient en quelques sorte une loi acceptée par tous ... et c'est donc normal que les importations soient en partie régit par cette loi devenu nationale.
Ainsi on revient encore à une question de bon sens : on importe ce qui est légal ... de ce point de vue, l'Union ne menace rien du tout ... ou alors donnez moi un exemple parce-que je vous avoue que j'ai du mal à comprendre votre point de vue.

Alors en effet, je peux comprendre qu'une personne peut-être rebutée par le postulat de base qu'est l'idée d'une zone économique commune, et auquel cas cette personne est un peu autarcique sur le plan économique, c'est d'ailleurs son droit de l'être ... mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez trouver que l'U.V tel qu'elle est instituée à ce jour est un irrespect des législations nationales...
Quant à l'avenir incertain de l'U.V., toute grande construction commence par de l'incertain. Si vous croyez par exemple que lorsque la démocratie est née, c'était certain qu'elle perdure...
Un projet dont l'avenir est tout tracé est un projet de carton, excusez-moi donc si je préfère le risque que l'immobilisme.
J'aimerais aussi vous précisez que le Danube n'est pas une nation en quête d’identité. Si tout les pays qui décident de se lancer dans un projet collectif, mutli-nationale, est forcément un pays en quête d’identité et sans fierté propre ... alors la fermeture sur soit serait la plus grande des qualités !

Mais bref, je vais m'arrêter là sinon vous allez me encore me comparer à un serpent qui utilise de jolie mots pour attirer une personne dans son piège *rire*.»

Moscovi regarde quelques seconde dans le vide, pensif.

« Bien, même si tenter l'expérience vous rebute, cela ne n’empêchera pas comme nous l'avons dit d'avoir à l'avenir des accords en commun... et là encore, je précise que lorsque nous signons un accord, c'est que l'on s'y engage et que la législation nationale ne peut s'y opposer tant que l'accord n'est pas rompu *rire désabusé*.

Pour venir rapidement sur un sujet qui m'interpelle, même si c'est un petit-peu hors sujet vis à vis de l'objet de notre rencontre, que pensez-vous de la guerre qui fait rage au nord de vos frontières ?
J'imagine qu'avoir une guerre à ses portes ne doit pas être du plus grand des conforts. »