Archives de Simpolitique

<center>[img]http://www.allmoldova.com/uimg/Interview%20/ClaudiaNolte071205.jpg[/img]</center>

« Je vous rejoins et pense que nous devons dissocier les deux formes d'associations. En effet, bien que je sois en faveur de la coopération économique, le Viertenstein ne pourra accepter une telle décision pour l'instant. C'est pour cela que je reste en retrait sur ce point.

Vous évoquez également l'entrée de nouveaux membres, et je me permet de lancer une discussion sur les institution de l'"Union" (bien que je préfère que nous parlions de Conseil). Je pense que en notre qualité d'états fondateurs, nos trois états devront avoir voix au chapitre lors de la candidature d'un nouvel membre. De même, je pense qu'un droit de véto sur toute les décisions du Conseil devrait nous être accorder afin de toujours pouvoir contrôler les actes de cette organisation. »

Eugen : Je suis en accord avec vos dire madame la ministre-présidente et pense que votre nation à le droit de rester en retrait au niveau économique et pourra rejoindre cet accord quand elle le souhaitera.

Je pense en effet qu'à l'arrivée d'un nouveau membre la discussion entre nos trois états sera une chose importante afin que nous soyons sûr que nous sommes tous d'accord. Je pense également que le droit de véto devra être mis en place afin d'éviter toutes dérives provenant d'un état rentré récemment dans l'organisation. Il ne s'agit pas ici de reproduire les erreurs d'autres organisations et finir dans l'oublie.

Derek Lanbusi : Bien nous sommes donc d'accord sur ce point. Ensuite quel serait les critères d'entrer de ces membres ? Je pensais à une obligation du respect des droit de l'homme et de la démocratie, et vous ?

Eugen : Pour moi les critères de sélection ne peuvent être le respect de la démocratie car certaines nations ne sont pas démocratiques mais tout de même gérées dans le respect des peuples. Je pense que chaque candidature doit être étudiée au cas par cas car on ne peux pas faire de grande généralité.

<center>[img]http://www.allmoldova.com/uimg/Interview%20/ClaudiaNolte071205.jpg[/img]</center>

« Je rejoins Son Altesse l'Empereur Eugen. Nous ne pouvons nous limiter à des critères démocratiques, qui sont par ailleurs très flou. Nous préférons pouvoir étudier les candidatures une par une afin de garantir non seulement la plus grande équité aux candidats et aussi de permettre à chaque état, du moment qu'il respecte ces peuples, de pouvoir intégrer cette organisation de coopération régionale. »

Derek Lanbusi : Mmm.... Après tout pourquoi pas, les trois états fondateurs qui ont un rôle simple mais concret et sans discriminations entre les candidatures... ça me plaît. *sourire* Bien sinon au niveau internationale, quel serait notre politique commune ?

<center>[img]http://www.allmoldova.com/uimg/Interview%20/ClaudiaNolte071205.jpg[/img]</center>

« Je pense que notre politique extérieur doit avant tout être poussé par l'idée d'un Alméra stable, où les états les plus petits n'ont plus à être inquiété des super-puissances continentales. Je pense toutefois pas que nous devons envisager une diplomatie mondiale ou même une ligne diplomatique commune, qui pourrait léser les intérêts inhérent à chacun des membres. Toutefois, tous les membres devront être en accord avec cette politique de stabilisation en Alméra, en évitant notamment la course à l'armement sans toutefois abandonner les autres membres en cas de conflit contre d'autres puissances continentales. »

Eugen : Je suis en accord avec la ministre-présidente. Nous devons être avant tout une force face aux grandes puissances soit une organisation luttant contre les super-puissances afin de rester indépendant de ces mêmes puissances. La stabilité économique et politique doivent effectivement être au cœur de notre politique car en plus d'être une force en Alméra nous devons être une force dans le monde. L'ouverture vers le monde nous permettrait d'avoir un poids économique notamment en gagnant des marcher mais également politique et montrant notre force suite à notre réussite en Alméra enfin si notre organisation fonctionne. Nous devrions également je pense créer de grandes entreprises communes de l'organisation afin de pouvoir être compétitif et ainsi remporter des appels d'offre concurrençant ainsi les grandes puissances. En effet, nous devons être une organisation politique et économique avant tout visant à unir les petits contre les gros et non pas devenir une organisation à 100% militaire, d'ailleurs le côté militaire devrait avoir lieu uniquement en cas d'agression d'un des membres et non pas en cas d'attaque d'un membre envers une autre nation. Je pense notamment qu'une clause spéciale devrait être mise, cette clause dirait que tout pays de l'organisation attaquant un pays non membre provenant de l'Alméra se verra exclu de l'organisation de façon immédiate.

Derek Lanbusi : Je vois ... intéressant ... je suis tout as fait d'accord avec vos propos... nous serions donc les fondateurs qui tirerai les rennes ... mais certain pays pourrai y voir une forme d'impérialisme, ou pourrai chahuter notre pouvoir ... à moins que fondateur et membres soit sur un pied d'égalité. Qu'en pensez vous ?

Eugen : Les fondateurs devraient avoir effectivement un pied d'égalité dans la prise de décision importante cependant pour certaines choses comme accepter les adhérents nous devrions créer une sorte de conseil restreint au sein de l'organisation. Ce conseil serait formé des trois fondateurs et deux membres non permanents changeant tout les six mois. Ce conseil pourrait également servir pour le renvoi d'un membre ou tout avertissement envers un membre. Qu'en dites-vous ?