Archives de Simpolitique

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/990413cambodiaSihamoni.jpg[/img]</center>

[Zhao Huan]:Pas à ma connaissance. Il reste malgré tout la possibilité que le Xihjo conteste notre frontière commune ou désir un agrandissement de sa zone économique exclusive dans le Golfe de Pattayat. Sans oublier que la frontière entre le Kaiyuan et la Principauté de Bào Làk sur l'île de Mojin n'est pas officielle. Sans compter que les limites des zones économiques exclusives entre le Kaiyuan et l'île de Zhao, Roumalienne, n'ont pas été définit officiellement. Concernant la frontière Hanguk-Kaiyuan, si votre pays n'a aucuns litiges ou revendications frontalières, l'on peut clairement affirmer que ces frontières resteront en vigueur.

<center>[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>

Wei Shen : Nous sommes donc heureux d'entendre qu'il n'en existera pas de modifications majeurs de la situation au Nord du Makara. Il se fait que l'expansion assez massif du Kaiyuan ces dernières années a été une source de profonde inquiétude. Nous espérons donc que le Kaiyuan ait enfin trouvé sa masse historique et la garde pour longtemps.

Nos frontières étant fixés depuis quelques siècles, nous ne voyons aucune raison de vouloir revendiquer quoi que ce soit. Nous sommes de l'avis que les peuples doivent se contenter des terres que l'Histoire leur a donné. Notre seul problème réside dans la facon qu'ont été fait les zones économiques exclusives mais ceci est un problème que probablement seulement l'AdE pourra régler en bonne et due forme.

Nous voudrions donc savoir si vous avez de votre côté des questions d'ordre géopolitique?

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/990413cambodiaSihamoni.jpg[/img]</center>

[Zhao Huan]:Oui en effet. Nous avons une préoccupation. Celle de la volonté de votre pays d'acquérir l'arme nucléaire. Je dois vous avouez que cette nouvelle à quelques peu inquiété certains ministres du cabinet et étonné quelque autres, étant donné que votre population à davantage besoin d'une meilleure qualité de vie, sans être irrespectueux, que de l'arme nucléaire.

<center>[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>

Wei Shen : Nous comprenons parfaitement vos soucis et nous sommes disposés à en faire un pas envers eux. Permettez-moi de vous soumettre les raisons du choix d'engager un programme nucléaire.

Comme vous savez, notre pays fait parti des pays les moins avancés économiquement parlant dans la région. Ceci signifie que notre capacité économique et industrielle est la plus faible. Ainsi nous avons 45 MM de dollar de PIB alors que l'Eran à 1230 MM, le Kaiyuan 203 MM et la Roumalie 75 MM de dollars. Nous ne pouvons donc pas tenir avec les autres pays dans la course à l'armement car nous n'en avons pas la capacité économique ou uniquement en détruisant notre économie. Par conséquence les éventuelles différences en terme d'armement et de qualité de l'équipement ne vont pas se réduire mais s'accentuer. Il est donc peu sage pour nous de tenter de suivre dans une politique d'armement pour laquelle nous n'en avons pas les moyens.

Dans une situation de stabilité régionale assurée, une telle situation serait aucun problème et même probablement salutaire mais ceci n'est malheureusement pas le cas. L'Eran a agressé le Viek Kong et se montre arrogant envers nous. Nous devons donc imaginer, que ce pays puisse un jour nous menacer ou envisager des opérations militaires contre nous. Pourquoi ? Car nous possédons des ressources naturelles que le régime d'In Tao pourrait tenter de vouloir contrôler pour compenser les incapacités de son industrie et économie. Ceci a lieu avant, nous devons donc être prêt à imaginer que ceci puisse se répéter. Un autre scénario est avec la Roumalie qui a agressé plusieurs pays voisins pour s'étendre mais je dirais, entre nous, que cette menace est moins probable vu que les guerres ayant un arrière-fond nationaliste. Mais elle doit être envisagée aussi faible soit-elle car le devoir du politicien est de prévenir l'imprévisible.

Imaginons-nous la situation la plus probable actuellement. L'Eran nous attaque pour disant renverser un régime considéré comme pas assez socialiste à leurs yeux. Le véritable but sera d'instaurer un état fantoche pour contrôler les ressources naturels de notre pays. Un scénario qui a lieu dans d'autres pays et d'autres continents. Que faire contre ceci ? Comme dit auparavant, nous ne pourrons pas refouler l'Eran avec une supériorité industrielle et économique car nous ne l'avons pas. Compenser par un armement plus moderne ? Comme montré auparavant, cette voie n'est pas possible en vue des différences économiques. La seule solution serait de sacrifier des millions de vies pour compenser le déficit d'armement et même ceci ne serait pas une assurance de victoire. Donc nous avons dans un scénario classique comme perspective de voir notre peuple à nouveau saigner et devoir accepter encore des millions de morts juste pour préserver notre droit d'exister librement. Nous avons déjà perdu deux-tiers de notre population durant la guerre civile. Nous refusons de redevoir apporter des tels sacrifices humains. La vie humaine est désormais trop précieuse pour servir de carburant pour une machine de guerre.

La seule sortie à cette impasse est la force atomique. Dotés d'armes nucléaires, des voisins belliqueux ou pays almérans en mal de colonies - je vous rappel du contenu du Protocole d'Alma, un attentat à la liberté des peuples – seront dans un premier temps fortement dissuadés. Si une invasion se fait réellement, alors nous utiliseront les armes atomiques pour détruire les armées avant leur arrivé dans notre territoire en pratiquant la stratégie de la terre atomisée dans les régions frontalières de notre agresseur voir contre les flottes s'approchant de nos côtes. Ainsi nous pourrons préserver notre liberté sans sacrifier des millions de vies.

Le projet de nous doter de la force nucléaire n'a aucune visée stratégique mais tactique. Ainsi nous projetons de nous engager à ne pas nous doter de missiles de longue portée pouvant porter une tête nucléaire à fin de garantir que l'arme nucléaire reste une arme de défense nationale et applicable que sur moyenne distance. Nous ne voulons pas détruire des villes et capitales mais dissuader de nous attaquer et en force majeur détruire des forces ennemies avant leur entrée sur nos terres. Aussi, la production d'armes nucléaire se concentrera sur des bombes de type A avec comme cœur fissile de l'uranium-235 et non du plutonium-239. Nous ne désirons pas des armes d'une puissance exagérée mais remplissons un but unique : la défense de la patrie par la création d'un bouclier atomique.

Nous acceptons bien évidemment que l'AdE envoi régulièrement des inspecteurs pour s'assurer que nous tenons nos engagements surtout concernant les missiles qui sont, comme vous savez, la clé de l'arme nucléaire. Nous sommes aussi disposés à limiter notre arsenal à un certain nombre de têtes atomiques et de ne pas développer des armes marchant avec du plutonium-239 ou même de type H. Nous espérons ainsi vous montrez que nous ne sommes pas à la recherche de puissance mais d'un moyen de garantir la paix de notre peuple une fois pour toute.

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/990413cambodiaSihamoni.jpg[/img]</center>

[Zhao Huan]:Merci de ces précisions. Il faut comprendre que mon défunt père, Yuwen, répugnait ardemment toutes armes de destruction massive, ainsi que toutes autres armement pouvant avoir des conséquences désastreuses sur les populations civiles. Se fût le cas des mines anti-personelle par exemple, véritable calamité post-guerre pour les civiles. D'ailleurs, près de 1,5 millions de mines sont toujours en activité dans l'ancien Nanzhao, datant de la Première Guerre du Nanzhao entre la Roumalie et les seigneurs de guerre soutenu par le Raksasa.

En bref, cette répugnance pour ce type d'armement persiste au sein du cabinet, voir de la société. Et les récents événements au Pelabssa ne peut que nous conforter dans ce rejet. Bien, je n'ai pas d'autres questions géopolitique a aborder.

<center>[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>

Wei Shen : Nous comprenons votre avis et nous le partageons. Néanmoins en vue des circonstances géopolitiques surtout en vue de l'Eran, cette arme semble être le meilleur moyen de garantir une paix durable. Comme dit, nous sommes disposés en signe d'assurance à votre pays et les autres pays du Makara de soumettre cet armement à des surveillances internationales et des restrictions dans sa portée et les cibles potentielles en cas du scénario du pire devant se restreindre aux cibles militaires. Nous voudrions donc savoir si vous acceptez que nous nous armions sous les conditionsproposés. Nous ne désirons pas provoquer une crise autour de cette arme, raison pourquoi nous vous expliquons les raisons profondes et offrons des concessions.

Si vous désirez, nous pourrions discuter sur les accord diplomatiques. Nous voudrions savoir si votre pays serait intéressé par un accord de non-agression pour une durée de trois ans?

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/990413cambodiaSihamoni.jpg[/img]</center>

[Zhao Huan]:Si il y a surveillance internationale, cela nous satisfait amplement. Il faudra peut-être envisager la création d'une Agence internationale Atomique afin de surveiller la prolifération de l'armement nucléaire et de restreindre la quantité d'armement de ce type. Et quand je dis restreindre, c'est plutôt d'éviter qu'un pays ne se dote d'une quantité jugé excessive comme c'est le cas de la Rostovie. Cela pourrait être un projet à proposé lorsque la Main Noire sera vaincu et que le monde pourra enfin vivre sans la crainte de subir le sort de nos frères Vieks.

Concernant l'acceptation de votre armement, je juge que mon pays n'a pas les compétences et le droit d'imposer ses vues sur votre politique de défense nationale. Nous prenons en compte votre soucis de conciliation à notre égard et nous vous en remercions, mais il reste que votre politique de défense nationale ne regarde que vous et qu'il serait hypocrite de notre part de vous dicter comment protéger votre peuple. Vos précisions nous suffit amplement pour clore cette question, du moins pour le moment.

Au niveau des accords diplomatiques, nous sommes favorable à un pacte de non-agression, toutefois, nous proposons plutôt un accord s'étalant sur cinq années, au lieu de trois. Un traité pouvant être renouvelé durant la dernière année.

<center>[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>

Wei Shen : Nous vous remercions pour vos réponses. Au sujet de l'accord de non-agression, nous pensons que pour des raisons technique préférable faire un accord sur des années pairs donc pour faire un pas vers vous, pourquoi pas envisager six ans avec la possibilité de renouveler l'accord durant la dernière année.

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/990413cambodiaSihamoni.jpg[/img]</center>

[Zhao Huan]:Nous proposons que ce traité prenne la forme suivante;


[quote]Traité de non-agression entre la République Populaire du Hanguk et l'Empire de Kaiyuan

Par la présente, les nations de la République Populaire du Hanguk, ci-après désignée comme le Hanguk, et l'Empire de Kaiyuan, ci-après désignée comme le Kaiyuan, acceptent de souscrire aux dispositions suivantes :

• Le Hanguk reconnait le Kaiyuan comme une nation souveraine et indépendante. Le Hanguk s'engage à respecter cette souveraineté.
• Les agents et représentants du Hanguk se soumettront dès lors aux lois du Kaiyuan lorsqu'ils se rendront sur le territoire du Kaiyuan.
• Le Hanguk s'engage à ne pas contribuer à l'affaiblissement de l'autorité du Kaiyuan sur son territoire et à ne pas envoyer de troupes au Kaiyuan sans l'accord préalable de ce dernier.
• Le Hanguk s'engage à ne pas s'en prendre, de quelque manière que ce soit, aux ressortissants du Kaiyuan et à leurs biens, que ceux-ci se trouvent au Kaiyuan ou à l'étranger.
• Le Hanguk s'engage à ne pas s'en prendre au ressortissants du Kaiyuan et à leurs biens lorsque ceux-ci se trouvent au Hanguk, ceci dans la mesure où les dits ressortissants respectent les lois du Hanguk.

• Le Kaiyuan reconnait le Hanguk comme une nation souveraine et indépendante. Le Kaiyuan s'engage à respecter cette souveraineté.
• Les agents et représentants du Kaiyuan se soumettront dès lors aux lois du Hanguk lorsqu'ils se rendront sur le territoire du Hanguk.
• Le Kaiyuan s'engage à ne pas contribuer à l'affaiblissement de l'autorité du Hanguk sur son territoire et à ne pas envoyer de troupes au Hanguk sans l'accord préalable de ce dernier.
• Le Kaiyuan s'engage à ne pas s'en prendre, de quelque manière que ce soit, aux ressortissants du Hanguk et à leurs biens, que ceux-ci se trouvent au Hanguk ou à l'étranger.
• Le Kaiyuan s'engage à ne pas s'en prendre au ressortissants du Hanguk et à leurs biens lorsque ceux-ci se trouvent au Kaiyuan, ceci dans la mesure où les dits ressortissants respectent les lois du Kaiyuan.

Ce traité de non-agression sera effectif dès sa signature et sera valable pour six années, renouvelable la dernière année de son application.

Lu et signé par
S.E. Wei Shen, Président de la République Populaire du Hanguk
S.A. Zhao Huan, Prince-Héritier et Ministre Impérial des Affaires Étrangères de l'Empire de Kaiyuan[/quote]

<center>[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>

Wei Shen : Nous acceptons bien évidemment de signer ce traité sous la forme que vous nous la présenter. Désirez-vous aborder la discussion sur un autre traité d'ordre diplomatique vue que nous en sommes déjà entra d'en discuter?