Philosophie : le Socialisme-conservateur

[Alexei]

Le Socialisme-conservateur : une nouvelle perspective

[img]http://siol.sdn.si/sn/img/13/151/635056311164804608_borut_pahor.jpg[/img]

Alors que la Tcherkessie sortait d'une guerre et de deux crises majeurs en moins de trois ans, l'heure était au changement idéologique, reprenant une philosophie qui lui était chère, Alexej Nejedly, décida de faire de son pays un véritable cobaye à une nouvelle forme de socialisme alliant communisme à nationalisme avec une pointe de capitalisme, utopiste vous direz ? Pas tant que cela. Alexej Nejedly était un homme ambitieux, désireux d'emmener son pays au sommet, tel un Vladimir Stramine en pleine force de l'âge -homme qu'il n'appréciait guère d'ailleurs-. C'est donc une véritable "guerre des socialisme" qu'Alexej Nejedly tentait de lancer en voulant concurrencer son homologue kirkstanais.

-------------------------------------

I - Trouver le juste milieu

Alexej Nejedly n'était pas de ces communistes idéalistes qui voulaient appliquer au pied de la lettre cette grande idéologie. Bien qu'il n'y fût pas opposé, Nejedly était pragmatique : il savait qu'il fallait puiser dans toutes les idéologies pour créer la sienne. C'était donc un type de socialisme inédit qu'il proposait à son peuple, que l'on pourrait qualifier de nejedlisme, ceci se résumant par ces trois points :

Production & Humanité

"Production & Humanité est le premier chapitre du livre d'Alexej Nejedly, "le Nationalisme Rouge". Ce chapitre explique les nouvelles opportunités qu'offre cette idéologie sur le travail et sur les ouvriers. Il consacre également une partie de ce chapitre à l'agriculture.

Le rôle de l'entreprise

Pour faire prospérer un pays, il fallait inévitablement faire tourner à plein régime son économie. C'était le B.A BA. Or, ce qui différenciait une société capitaliste d'une société socialiste, était le point le plus fondamentale que représentait cet objectif : alors que dans une société capitaliste, on chercherait à l'atteindre en affamant le peuple et en livrant aux bourreaux sans âmes du Capital, la société communiste, elle, en théorie, devait appliquer l'inverse : prospérer en étant l'ami des ouvriers. Les deux étaient, bien sûr, voués à l'échec : le pouvoir échappant à l'Etat dans le premier et la stagnation économique dans le second, ce qui finissait sur le long terme par déstabiliser le régime en place et donc l'appauvrissement du pays. Pour un résultat optimal sur le long comme le court terme, il fallait faire un mélange des deux, soit : une économie contrôlée par l'Etat avec des des entreprises plus dépendantes "autogérée" allant jusqu'à rechercher même la rentabilité. Ce système comporte toutefois des dangers ; les entreprises pourraient choisir de s'émanciper de l'Etat. La solution à ce problème majeur est un contrôle accru d'un Comité de commerce veillant à ce que lesdites entreprises ne s'enrichissent pas indépendamment de l'Etat-nation, ceci par le biais de placement frauduleux à l'étranger.

Le travailleur dans tout ça ?

Le Travailleur est un homme ou une femme brave et dévoué à son pays. Il acceptera de nombreux sacrifices que son peuple lui demandera tels la guerre ou à une crise majeure. Aussi, le principe cité ci-dessus risquerait de mettre en péril cette "union sacrée". En effet, bien que les patrons des entreprises seront désignés par le Parti ou les ouvriers eux-mêmes, ceux-ci risqueraient de devenir de véritables tortionnaires ou alors des hommes trop laxistes. Dans le premier cas, nous risquerons d'assister à une exploitation intensive du Travailleur. Pour y remédier, les milices ouvrières pourraient devenir des sortes de polices "industrielles". En ce qui concerne le second cas, les travailleurs ne fourniraient pas leur contribution à l'Etat (donc au Peuple) ce qui est également dangereux car cela perturberait l'équilibre économique précédemment mis en place. Les Milices Ouvrières devraient donc pouvoir combattre également ce fléau.

Le Travail et ses techniques

Avant toute chose, le travail est une question de techniques. Jusqu'à aujourd'hui, en Tcherkessie, les vieilles techniques étaient toujours en vigueur, ces vieilles techniques constituant notre patrimoine culturel ne doivent pas être ignorées ou même purement et simplement rejetées aux oubliettes de l'Histoire. Malgré tout, pour s'élever au rang de puissance, la Tcherkessie se doit de moderniser ses techniques de production -tant agricole qu'industrielles-. Ceci peut passer par un partenariat étranger, tant de la part des pays-frères (Kirep compris), comme l'ont démontré certaines avancées technologiques majeures (aciérie, papeterie...). Cet objectif peut et doit absolument être atteint, l'économie tcherkesse grandit de jour en jour, et tout comme les pays slaves recèle d'un potentiel incommensurable, ce potentiel doit être développé de jour en jour au profit du confort du peuple et de la puissance de la Nation qui se doit d'être la gardienne de son Peuple.
Mais il ne faut pas privilégier seulement l'industrie, l'agriculture doit avoir une place importante dans l'économie, la guerre a montré, par le début de famine qui s'est déclenchée, que ce secteur n'a pas été assez mis en avant par les anciens gouvernements, tant tsaristes que communistes.

Travailler sans condamner la nature

Dans beaucoup de sociétés capitalistes comme socialistes, le Travail et la production intensive détruisent l'environnement direct et créent une pollution insupportable pour le Peuple, mais surtout : les Travailleurs. Ainsi, le concept d'"écologie socialiste" s'inscrit dans le but de préserver avant tout l'Homme, la nature n'étant rien sans l'homme et vice-versa. Afin de compenser ce souci de préservation de l'Homme, des programmes plus respectueux de la nature et de l'Homme doivent voir le jour, bien sûr, ces moyens devront passer derrière les programmes de développements économiques car ces-derniers sont plus vitaux pour la Nation et sa Grandeur. Mais le respect de l'Homme et de la nature ne doit surtout pas être ignoré, il en dépend de notre devoir de socialisation nationale.

Le Travail des femmes

Comme l'ont démontré énormément d'événements à travers le monde, la femme est absolument capable de réaliser les mêmes travaux que l'homme tant dans l'Armée que dans l'Industrie, au contraire, les femmes seraient beaucoup plus fiables et vigoureuses que les hommes ! C'est pourquoi, leur rôle n'est absolument pas à négliger et dans un souci d'égalité, elles doivent accomplir les mêmes travaux que les hommes -sauf exceptions-. Toutefois, cette vision peut se heurter au point de vue que la femme doit être reléguée au rang de ménagère, ce qui est aussi quelque chose d'essentiel : les femmes élèves nos enfants qui constitueront les futures générations de socialistes. Ainsi, nous devons trouver l'équilibre parfait entre ces deux philosophies en encourageant les jeunes femmes célibataires à travailler puis, passer un certain âge, à se concentrer sur l'éducation des futures fils de la Nation.