Un peu de musique? [url]http://www.youtube.com/watch?v=P5ZWzhhtlNE[/url]
<center>[img]http://www.esseclive.com/partage/articles/polo-marco/prague1.jpg[/img]</center>
<center>Senin, capitale éternelle de la République de Varlovie
Toute la ville se préparait pour ce qui était en soit un évènement, la première visite d'un dirigeant de l'Union des Républiques Kirovistes de Rostovie en Varlovie.
Sergueï Youkanski, le nouveau Président de la République de Varlovie avait en effet réussi à ré-ouvrir des négociations entre les deux fières Nations Slaves, ce que son prédécesseur, malgré son (pseudo) communisme affirmé n'avait pas réussi à faire.
Il attendant patiemment sur le tarmacadam de l'aéroport international de Senin, impatient de découvrir son homologue et d'ouvrir une rencontre diplomatique historique pour la Varlovie, et le Jeekim.</center>
Rencontre Varlovie-Rostovie à Senin
-
Vladimir Ivanov
Vladimir Kirov en personne étant venu en Varlovie dans le but de normaliser les relations avec ce pays. L'objectif direct était en premier lieu de garantir une compréhension mutuelle entre leurs politiques respectives ; et ce (vue de Rostovie) afin de protéger les intérêts du Pacte de Novgorod contre une intrusion trop dangereuse de la Sainte-Alliance et du nationalisme "de droite" en Mer de Carù, une mer qui pouvait en à peine quelques jours être totalement verrouillées par les puissantes flottes de guerre rostoves et kirepiennes.
Mais l'heure n'était pas aux menaces, bien au contraire. La Rostovie préfère l'honnêteté d'un régime ultranationaliste plutôt que l'hérésie d'un néotrotskysme mondialiste, corrompu, hypocrite et manipulé par l'OTH (comme c'était le cas de l'ancien dirigeant Druganov et du régime actuel de l'Andrésie). La Varlovie n'était donc pas considérée comme un ennemi, mais comme un pays "à surveiller". Une normalisation des relations entre Senin et Novgorod était plus que nécessaire en vue de stabiliser la région et de préserver les intérêts respectifs des pays du pourtour de la Mer de Carù.
Une rencontre du même type avait déjà réussie avec la Transyldavie, son voisin du Nord, il fallait aboutir au même résultat avec la Varlovie.
Une fois descendu, Kirov salua son homologue et frère de sang [slave].
Mais l'heure n'était pas aux menaces, bien au contraire. La Rostovie préfère l'honnêteté d'un régime ultranationaliste plutôt que l'hérésie d'un néotrotskysme mondialiste, corrompu, hypocrite et manipulé par l'OTH (comme c'était le cas de l'ancien dirigeant Druganov et du régime actuel de l'Andrésie). La Varlovie n'était donc pas considérée comme un ennemi, mais comme un pays "à surveiller". Une normalisation des relations entre Senin et Novgorod était plus que nécessaire en vue de stabiliser la région et de préserver les intérêts respectifs des pays du pourtour de la Mer de Carù.
Une rencontre du même type avait déjà réussie avec la Transyldavie, son voisin du Nord, il fallait aboutir au même résultat avec la Varlovie.
Une fois descendu, Kirov salua son homologue et frère de sang [slave].
-
Sacha Janovitch
Sergueï Youkanski : Camarade Kirov, j'espère que vous avez fait bon voyage.
Plutôt que de s'aplatir en politesses, je vous propose de venir au Palais Présidentiel afin de rentrer dans le vif du sujet.
--------------------------
A partir de maintenant, la conversation est ultra-secrète et innespionable.
Sergueï Youkanski : Très bien. Pour commencer, je vous proposerais de parler des visions géopolitiques et des relations bilatérales entre la Varlovie et la Rostovie.
Ensuite, je souhaiterai m'entretenir de l'incident albionnais en Varlovie.
Pour finir, nous pourrons discuter d'éventuels accords diplomatiques et stratégiques.
Permettez moi de dissiper un peu votre méfiance, la Varlovie et la Rostovie ne sont pas ennemies, loin de là...
Pour commencer, la Varlovie est assez anti-capitaliste, même si il est vrai que des composantes de libéralismes sont présentes, tout acte n'entrant pas dans le "Projet de Société" verra son auteur être puni, soit par l'expropriation de son entreprise et sa nationalisation ou mise entre les mains d'une personne de confiance du régime.
Ensuite, le nationalisme n'est pas forcément incompatible avec des politiques très étatiques au niveau économique...
Plutôt que de s'aplatir en politesses, je vous propose de venir au Palais Présidentiel afin de rentrer dans le vif du sujet.
--------------------------
A partir de maintenant, la conversation est ultra-secrète et innespionable.
Sergueï Youkanski : Très bien. Pour commencer, je vous proposerais de parler des visions géopolitiques et des relations bilatérales entre la Varlovie et la Rostovie.
Ensuite, je souhaiterai m'entretenir de l'incident albionnais en Varlovie.
Pour finir, nous pourrons discuter d'éventuels accords diplomatiques et stratégiques.
Permettez moi de dissiper un peu votre méfiance, la Varlovie et la Rostovie ne sont pas ennemies, loin de là...
Pour commencer, la Varlovie est assez anti-capitaliste, même si il est vrai que des composantes de libéralismes sont présentes, tout acte n'entrant pas dans le "Projet de Société" verra son auteur être puni, soit par l'expropriation de son entreprise et sa nationalisation ou mise entre les mains d'une personne de confiance du régime.
Ensuite, le nationalisme n'est pas forcément incompatible avec des politiques très étatiques au niveau économique...
-
Vladimir Ivanov
Vladimir Kirov : Je suis heureux d'entendre que vous ne nous considérez pas comme des ennemis. Il en va de même pour la relation inverse.
Nous préférons le nationalisme au trotskysme, par conséquent, nous préférons la Varlovie d'aujourd'hui à celle d'hier.
Sachez également que la Rostovie elle-même applique une politique résolument nationaliste, mais dans sa version socialiste ce qui nous distingue de vous.
Quand aux politiques économiques "très étatiques", il va de soi qu'elle est une des composantes fondamentales du nationalisme. Cela est une logique pure que peu de monde a compris en Occident dans leur combat droite-gauche totalement incohérent : les droitards se prétendent nationaliste en libéralisant l'économie et en perdant ainsi tout contrôle sur le marché tout-puissant, et les gauchistes prétendent vouloir nationaliser l'économie en reniant l'histoire de leur pays et en détruisant toute force nationale au profit d'un masochisme repentant pervers.
En Rostovie, nous sommes fiers d'être nationalistes et c'est pour cette raison que nous nationalisons l'économie.
Il en va de même pour la Varlovie mais d'une façon quelque peu différente sur biens des points.
Néanmoins, cela prouve qu'on a des points communs suffisamment réels et explicites pour en conclure ce constat : aucun de nos deux pays ne souhaitent que l'OTH pénètrent en Mer de Carù, et je dirais même qu'aucun de nous n'apprécie cette organisation (maintenant que le trotskyste servile des capitalistes Druganov est parti).
Dites moi si je me trompe. -sourire-
Nous préférons le nationalisme au trotskysme, par conséquent, nous préférons la Varlovie d'aujourd'hui à celle d'hier.
Sachez également que la Rostovie elle-même applique une politique résolument nationaliste, mais dans sa version socialiste ce qui nous distingue de vous.
Quand aux politiques économiques "très étatiques", il va de soi qu'elle est une des composantes fondamentales du nationalisme. Cela est une logique pure que peu de monde a compris en Occident dans leur combat droite-gauche totalement incohérent : les droitards se prétendent nationaliste en libéralisant l'économie et en perdant ainsi tout contrôle sur le marché tout-puissant, et les gauchistes prétendent vouloir nationaliser l'économie en reniant l'histoire de leur pays et en détruisant toute force nationale au profit d'un masochisme repentant pervers.
En Rostovie, nous sommes fiers d'être nationalistes et c'est pour cette raison que nous nationalisons l'économie.
Il en va de même pour la Varlovie mais d'une façon quelque peu différente sur biens des points.
Néanmoins, cela prouve qu'on a des points communs suffisamment réels et explicites pour en conclure ce constat : aucun de nos deux pays ne souhaitent que l'OTH pénètrent en Mer de Carù, et je dirais même qu'aucun de nous n'apprécie cette organisation (maintenant que le trotskyste servile des capitalistes Druganov est parti).
Dites moi si je me trompe. -sourire-
-
Sacha Janovitch
Sergueï Youkanski : Je vois que vous refusez comme moi l'abrutissement provoqué par la duperie du combat entre la "droite" et la "gauche", notions insensées et démagogiques.
La Mer de Carù est un détroit stratégique pour nos deux pays, ainsi que pour le Kirep, et avoir un "pied-à-terre" serait le rêve de n'importe quelle puissance cherchant à nuire à l'un d'entre nous.
Nous avons encore vu cela à l'oeuvre avec la tentative ridicule de la République Fédérale d'Albion d'espionner nos intérêts avec un sous-marin nucléaire.
L'OTH a sacrément perdu en popularité en Varlovie depuis la guerre en Albion, ce mot est même quasiment devenu interdit depuis mon arrivée au pouvoir... *sourire*
Les capitalistes doivent l'avoir senti, et par cette opération, je pense qu'ils tentent de mettre la jeune République Varlovienne sous surveillance, et je n'exclus absolument pas que la Varlovie se retrouve attaquée un jour par ces mêmes puissances que courtisait ardemment Druganov...
Si ce jour devait arriver, il va de soi que ce serait un sérieux problème pour moi, mais également pour vous...
En effet, le jour ou la Varlovie sera envahie et qu'un gouvernement pro-OTH y sera placé, qu'est ce qu'y empêchera cette organisation mafieuse d'implanter des bases de missiles en Varlovie, et de lâcher du Gaz ou d'utiliser des armes atomiques sur la population Rostov, ou Kirepienne?
Si je pense que nous sommes loin d'être ennemi, c'est que je sais que la Rostovie a bien plus d'intérêts à voir un gouvernement anti-OTH grandir et se renforcer, aussi nationaliste soit il, qu'un esclave à la botte des libéraux.
La Mer de Carù est un détroit stratégique pour nos deux pays, ainsi que pour le Kirep, et avoir un "pied-à-terre" serait le rêve de n'importe quelle puissance cherchant à nuire à l'un d'entre nous.
Nous avons encore vu cela à l'oeuvre avec la tentative ridicule de la République Fédérale d'Albion d'espionner nos intérêts avec un sous-marin nucléaire.
L'OTH a sacrément perdu en popularité en Varlovie depuis la guerre en Albion, ce mot est même quasiment devenu interdit depuis mon arrivée au pouvoir... *sourire*
Les capitalistes doivent l'avoir senti, et par cette opération, je pense qu'ils tentent de mettre la jeune République Varlovienne sous surveillance, et je n'exclus absolument pas que la Varlovie se retrouve attaquée un jour par ces mêmes puissances que courtisait ardemment Druganov...
Si ce jour devait arriver, il va de soi que ce serait un sérieux problème pour moi, mais également pour vous...
En effet, le jour ou la Varlovie sera envahie et qu'un gouvernement pro-OTH y sera placé, qu'est ce qu'y empêchera cette organisation mafieuse d'implanter des bases de missiles en Varlovie, et de lâcher du Gaz ou d'utiliser des armes atomiques sur la population Rostov, ou Kirepienne?
Si je pense que nous sommes loin d'être ennemi, c'est que je sais que la Rostovie a bien plus d'intérêts à voir un gouvernement anti-OTH grandir et se renforcer, aussi nationaliste soit il, qu'un esclave à la botte des libéraux.
-
Vladimir Ivanov
Rappel : SECRET
Vladimir Kirov : Vous avez entièrement raison. Il va sans dire que nous vous apportons notre soutien total à propos de l'affaire du sous-marin albionais. Heureusement (ou malheureusement) pour vous, il faut avouer que les dirigeants de l'Albion ne sont pas très malins tandis que son mode de gouvernement frôle parfois l'incompétence : l'envoie d'un sous-marin dans une Mer aussi militarisée que celle qui baigne votre littoral, n'était pas une idée des plus intelligentes, mais elle aurait pu avoir des conséquences désastreuses.
Si la Varlovie est envahie par un pays membre de l'OTH, et/ou embrasserait de quelconque façon que se soit leurs intérêts, soyez sûr que la Rostovie interviendrait : que se soit pour remettre au pouvoir votre régime ou celui des communistes peu importe, notre politique c'est un petit peu "tout sauf l'OTH".
Pour simplifier, si vous deviez partir en guerre contre l'Albion nous serions derrière vous, discrètement mais concrètement.
Cependant, nous aimerions connaître l'avis général du nouveau gouvernement varlovien sur le Pacte de Novgorod : si vous aviez l'intention de menacer indirectement ses intérêts (parce qu'il est vrai que nous nous inquiétons du progrès des régimes purement nationalistes en Jeekim) ou, au contraire, si vous opteriez pour jouer le rôle de "pont réconciliateur" entre le bloc des conservateurs et celui des socialistes, ce qui reste tout à fait envisageable étant donné tous les avantages que pourraient apporter une telle politique.
Sinon, quelle politique souhaitez-vous mener entre les 3 différents blocs ? Souhaitez-vous rejoindre la Sainte-Alliance ? Avez-vous une préférence pour le Pacte par rapport à l'OTH, ou aucune ?
Vladimir Kirov : Vous avez entièrement raison. Il va sans dire que nous vous apportons notre soutien total à propos de l'affaire du sous-marin albionais. Heureusement (ou malheureusement) pour vous, il faut avouer que les dirigeants de l'Albion ne sont pas très malins tandis que son mode de gouvernement frôle parfois l'incompétence : l'envoie d'un sous-marin dans une Mer aussi militarisée que celle qui baigne votre littoral, n'était pas une idée des plus intelligentes, mais elle aurait pu avoir des conséquences désastreuses.
Si la Varlovie est envahie par un pays membre de l'OTH, et/ou embrasserait de quelconque façon que se soit leurs intérêts, soyez sûr que la Rostovie interviendrait : que se soit pour remettre au pouvoir votre régime ou celui des communistes peu importe, notre politique c'est un petit peu "tout sauf l'OTH".
Pour simplifier, si vous deviez partir en guerre contre l'Albion nous serions derrière vous, discrètement mais concrètement.
Cependant, nous aimerions connaître l'avis général du nouveau gouvernement varlovien sur le Pacte de Novgorod : si vous aviez l'intention de menacer indirectement ses intérêts (parce qu'il est vrai que nous nous inquiétons du progrès des régimes purement nationalistes en Jeekim) ou, au contraire, si vous opteriez pour jouer le rôle de "pont réconciliateur" entre le bloc des conservateurs et celui des socialistes, ce qui reste tout à fait envisageable étant donné tous les avantages que pourraient apporter une telle politique.
Sinon, quelle politique souhaitez-vous mener entre les 3 différents blocs ? Souhaitez-vous rejoindre la Sainte-Alliance ? Avez-vous une préférence pour le Pacte par rapport à l'OTH, ou aucune ?
-
Sacha Janovitch
toute conversation avec le chef de l'Etat Varlovien est strictement secrête 
Sergueï Youkanski : L'affaire Albionnaise est un incident clos pour nous, certes nos relations ne s'en sortent pas grandies, loin de là
mais nous estimons que nous n'avons plus rien à voir avec ce régime qui de toute façon est libéral, ainsi, nous n'envisageons pas de représailles militaires, pour le moment...
De plus, la politique militaro-industrielle est encore loin d'être aboutie, et nous ne voudrions conpromettre nos chances de devenir une puissance militaire en s'embourbant dans un conflit loin de chez nous, surtout si
nous risquons le gazage de nos femmes et enfants derière... *sourire triste*
Je suis heureux de constater, bien qu'il ne s'agisse pas d'une surprise, que vous êtes un dirigeant assez éclairé pour comprendre que vos intérêts vont dans un gouvernement nationaliste plutôt que libéral en Varlovie.
Concernant l'avis du gouvernement sur le Pacte de Novgorod, je pense pouvoir parler sans problème en son nom, le gouvernement, c'est moi.
Le Pacte de Novgorod est un neutre par rapport à la Varlovie. En effet, je n'ai nullement l'intention d'entrer en conflit avec des pays socialistes.
Pour résumer, le Pacte ne me dérange pas et peut même devenir un partenaire, tant qu'il ne s'attaque pas aux intérêts de mon pays.
La notion de bloc conservateur colle assez mal avec ma politique je pense.
En effet, je n'aime pas ce terme, conservateur, qui donne l'idée d'un certain immobilisme.
J'ai de grands plans de réformes pour la Varlovie, des réformes militaires, des réformes économiques, des réformes culturelles, mais aussi des réformes sociales très importantes qui feraient crier "Au Rouge!" dans nimporte quel pays libéral.
Les pays nationalistes peuvent être très différents, la Rostovie étant par exemple National-Communiste, le Schlessien pouvant être je pense qualifié de National-Libéral, la Varlovie serait quand à elle un régime plutôt National-Socialiste.
Le National-Socialisme n'est pas pour moi une notion indigne, infâme, comme on l'enseigne dans les écoles bien-pensantes des nations libérales.
Pour moi, le National-Socialisme est une idée, une idée montrant la fierté de la Varlovie, fière de ses traditions et de sa culture slave, mais aussi son attachement au refus du libéralisme qui enferme les citoyens dans un carcan social composé de classes en lutte.
La Politique Varlovienne va être très axée sur l'économie et la société Varlovienne dans les années à venir.
Je ne compte pas supprimer tout élément de libéralisme, seulement, je compte modeler les pensées des gens, par un "affreux régime totalitaire", pour qu'ils pensent que la liberté, ce n'est pas l'enrichissement personnel qu'elle se trouve, mais bel et bien dans la grandeur et le développement d'une société forte et relativement égalitaire.
En ce sens, vous pouvez voir que les pensées politiques et sociales des dirigeants actuels de la Varlovie, que nimporte quel libéral trouverait très opposées et insensées, se recoupent sur certains points avec des idées très marquées et ancrées dans le socialisme.
La politique que je souhaite mener envers les 3 blocs est très simple.
Je, et la Varlovie le deviendra aussi, suis fermement anticapitaliste, l'OTH a ainsi complètement perdu sa tête de pont sur la façade Ouest du Jeekim avec la chute de Druganov, qui lui était favorable.
L'OTH n'est pas une organisation fiable, ils n'ont aucun objectif clair, aucun grand projet, hormis l'enrichissement personnel et la domination par la richesse.
En ce sens, l'attaque de l'Albion en est la plus criante expression, allié hier, traître aujourd'hui.
Dès que les intérêts financiers et économiques sont en jeu, ils pourraient poignarder leur frère dans le dos.
Une adhésion à la Sainte-Alliance n'est pas à l'ordre du jour. Nous entretenons des relations cordiales avec eux, mais je ne compte pas placer Dieu au dessus de tout en Varlovie.
Bien que je ne remette pas en cause l'influence moralisatrice de l'Eglise Orthodoxe, et son rôle sociétal réel, la Varlovie passe avant toute chose pour moi, y compris avant Dieu.
Le Pacte de Novgorod est pour moi comme la Rostovie, une nation qui ne partage pas tous nos points de vue, qui en combat même certains, mais qui malgré tout, savent reconnaître leur similitude et comprendre qu'elles appartiennent à la même famille, bien que cousins éloignés...
Sergueï Youkanski : L'affaire Albionnaise est un incident clos pour nous, certes nos relations ne s'en sortent pas grandies, loin de là
mais nous estimons que nous n'avons plus rien à voir avec ce régime qui de toute façon est libéral, ainsi, nous n'envisageons pas de représailles militaires, pour le moment...
De plus, la politique militaro-industrielle est encore loin d'être aboutie, et nous ne voudrions conpromettre nos chances de devenir une puissance militaire en s'embourbant dans un conflit loin de chez nous, surtout si
nous risquons le gazage de nos femmes et enfants derière... *sourire triste*
Je suis heureux de constater, bien qu'il ne s'agisse pas d'une surprise, que vous êtes un dirigeant assez éclairé pour comprendre que vos intérêts vont dans un gouvernement nationaliste plutôt que libéral en Varlovie.
Concernant l'avis du gouvernement sur le Pacte de Novgorod, je pense pouvoir parler sans problème en son nom, le gouvernement, c'est moi.
Le Pacte de Novgorod est un neutre par rapport à la Varlovie. En effet, je n'ai nullement l'intention d'entrer en conflit avec des pays socialistes.
Pour résumer, le Pacte ne me dérange pas et peut même devenir un partenaire, tant qu'il ne s'attaque pas aux intérêts de mon pays.
La notion de bloc conservateur colle assez mal avec ma politique je pense.
En effet, je n'aime pas ce terme, conservateur, qui donne l'idée d'un certain immobilisme.
J'ai de grands plans de réformes pour la Varlovie, des réformes militaires, des réformes économiques, des réformes culturelles, mais aussi des réformes sociales très importantes qui feraient crier "Au Rouge!" dans nimporte quel pays libéral.
Les pays nationalistes peuvent être très différents, la Rostovie étant par exemple National-Communiste, le Schlessien pouvant être je pense qualifié de National-Libéral, la Varlovie serait quand à elle un régime plutôt National-Socialiste.
Le National-Socialisme n'est pas pour moi une notion indigne, infâme, comme on l'enseigne dans les écoles bien-pensantes des nations libérales.
Pour moi, le National-Socialisme est une idée, une idée montrant la fierté de la Varlovie, fière de ses traditions et de sa culture slave, mais aussi son attachement au refus du libéralisme qui enferme les citoyens dans un carcan social composé de classes en lutte.
La Politique Varlovienne va être très axée sur l'économie et la société Varlovienne dans les années à venir.
Je ne compte pas supprimer tout élément de libéralisme, seulement, je compte modeler les pensées des gens, par un "affreux régime totalitaire", pour qu'ils pensent que la liberté, ce n'est pas l'enrichissement personnel qu'elle se trouve, mais bel et bien dans la grandeur et le développement d'une société forte et relativement égalitaire.
En ce sens, vous pouvez voir que les pensées politiques et sociales des dirigeants actuels de la Varlovie, que nimporte quel libéral trouverait très opposées et insensées, se recoupent sur certains points avec des idées très marquées et ancrées dans le socialisme.
La politique que je souhaite mener envers les 3 blocs est très simple.
Je, et la Varlovie le deviendra aussi, suis fermement anticapitaliste, l'OTH a ainsi complètement perdu sa tête de pont sur la façade Ouest du Jeekim avec la chute de Druganov, qui lui était favorable.
L'OTH n'est pas une organisation fiable, ils n'ont aucun objectif clair, aucun grand projet, hormis l'enrichissement personnel et la domination par la richesse.
En ce sens, l'attaque de l'Albion en est la plus criante expression, allié hier, traître aujourd'hui.
Dès que les intérêts financiers et économiques sont en jeu, ils pourraient poignarder leur frère dans le dos.
Une adhésion à la Sainte-Alliance n'est pas à l'ordre du jour. Nous entretenons des relations cordiales avec eux, mais je ne compte pas placer Dieu au dessus de tout en Varlovie.
Bien que je ne remette pas en cause l'influence moralisatrice de l'Eglise Orthodoxe, et son rôle sociétal réel, la Varlovie passe avant toute chose pour moi, y compris avant Dieu.
Le Pacte de Novgorod est pour moi comme la Rostovie, une nation qui ne partage pas tous nos points de vue, qui en combat même certains, mais qui malgré tout, savent reconnaître leur similitude et comprendre qu'elles appartiennent à la même famille, bien que cousins éloignés...
-
Vladimir Ivanov
Vladimir Kirov : En suivant à la lettre votre description, je pense que la Rostovie et la Varlovie partagent beaucoup plus de points communs qu'ils n'ont de différences.
Bien, nous nous comprenons je pense.
Mais j'aurai une autre question concernant le deuxième thème que vous vouliez aborder.
Il est évident que la Rostovie vous soutien dans l'affaire du viol de vos frontières maritimes par un sous-marin à propulsion nucléaire albionnais acheté aux USP. Cependant, la Rostovie aimerait en savoir plus sur l'avenir de cette crise si vous êtes d'accord bien-sûr.... Avez-vous l'intention de répliquer ?
Bien, nous nous comprenons je pense.
Mais j'aurai une autre question concernant le deuxième thème que vous vouliez aborder.
Il est évident que la Rostovie vous soutien dans l'affaire du viol de vos frontières maritimes par un sous-marin à propulsion nucléaire albionnais acheté aux USP. Cependant, la Rostovie aimerait en savoir plus sur l'avenir de cette crise si vous êtes d'accord bien-sûr.... Avez-vous l'intention de répliquer ?